Legislator Case Law & Legislation
e2a0563c-c35d-48b8-ab3a-1d116dfd4898 AI generated

e2a0563c-c35d-48b8-ab3a-1d116dfd4898 · Alytaus rajono apylinkės teismas

Case Number e2a0563c-c35d-48b8-ab3a-1d116dfd4898
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

M., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), teisto, bausto administracine tvarka, nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : kad V. M. 2011 m. balandžio 2 d. apie 14.10 val. iÅ¡ parduotuvės „Norfa“, esančios adresu Žiburio g. 14, Alytuje, vagystės bÅ«du pagrobė svetimo turto už 31,98 Lt. Å iais veiksmais V. M. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. (smulkusis svetimo turto pagrobimas).   V.

Legislator headnote

AI generated

e2a0563c-c35d-48b8-ab3a-1d116dfd4898 · Alytaus rajono apylinkės teismas: M., kuriam tinkamai praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , neatvyko į bylos nagrinėjimÄ bei nepateikė praÅ¡ymo bylos nagrinėjimÄ atidėti. Laikytina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo vengia atvykti į administracinės bylos nagrinėjimÄ , todėl byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.).    IÅ¡ administracinio teisės pažeidimo byloje esančio raÅ¡ytinio V. M. paaiÅ¡kinimo matyti, kad kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažįsta ir nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Keywords

AI generated
professional misconduct reimbursement of transport costs neglect of maintenance obligations fraudulent bankruptcy right-of-way violation dismissal for theft
AI generated
1a7026c1-a8a9-4716-ab01-2361beaf83b2
A., a.k. (duomenys neskelbtini) neteisto, bausto administracine tvarka, nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė :   V. A. 2012 m. balandžio 9 d. apie 17 val. 38 min. iÅ¡ parduotuvės ,,Norfa“, esančios Žiburio g. 14, Alytuje, vagystės bÅ«du pagrobė svetimÄ turtÄ , kurio vertė 23,10 Lt. Å iais veiksmais V. A. padarė teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. (smulkusis svetimo turto pagrobimas). V. A., kuriam tinkamai praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , neatvyko į bylos nagrinėjimÄ bei nepateikė praÅ¡ymo bylos nagrinėjimÄ atidėti.
9df9d21c-9fd9-4b37-9191-24de1a2b85f3
Civ. byla Nr.Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A-4554-226/2011Teisminio proceso Nr. 4-05-3-04476-2011-7Procesinio sprendimo kategorija: (S) 39.1; 39.2; 41.1; 52.3 (N) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2011 m. liepos 21 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Almantas Lisauskas, iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini),n u s t a t ė :V. M. administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str. suraÅ¡ytas už tai, kad jis įvykdė smulkųjį svetimo turto grobimÄ , o bÅ«tent: 2011-07-01, 13.40 val., iÅ¡ prekybos centro „Šilas“, esančio Kaune, Panerių g. 58, vagystės bÅ«du pagrobė svetimÄ turtÄ 21,99 Lt vertės.Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta pasiraÅ¡ytinai, tačiau į teismo posėdį jis neatvyko, bylos nagrinėjimo atidėti neprašė, tačiau sutiko, jog administracinio teisės pažeidimo byla, jeigu jis neatvyktų į teismo posėdį, bÅ«tų nagrinėjama jam nedalyvaujant — esant Å¡ioms aplinkybėms laikytina, jog administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo vengia dalyvauti teismo posėdyje nagrinėjant jo administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir administracinio teisės pažeidimo byla iÅ¡nagrinėta nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ATPK 272 str.).Teismas daro iÅ¡vadÄ , jog administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens neteisėta veika kvalifikuota teisingai, nes administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga (praneÅ¡imas, grÄ Å¾inimo aktas, apsaugos darbuotojo paaiÅ¡kinimas, policijos pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas, pažyma apie asmens baustumÄ , administracinio teisės pažeidimo protokolas bei administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiÅ¡kinimas, kuriuo jis pripažįsta administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes) patvirtina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 str. (ATPK 256, 257, 284 str.).Atsižvelgiant į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę (neturi galiojančių administracinių nuobaudų, APK 36 str.), padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį bei sukeltas žalingas pasekmes įstatymo saugomoms vertybėms, atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę (nors ir pripažindamas kaltę asmuo padėjo iÅ¡aiÅ¡kinti pažeidimÄ , tačiau pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda), administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui skirtina ATPK 50 str. sankcijoje numatyta administracinė nuobauda (ATPK 20, 21, 30 str.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50, 224, 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 288, 3022, 3024 str.,n u t a r i a :V.
9423ae8d-be5d-4c3f-9f29-e60775cc8976
Administracinė byla Nr. A2.2.-5368-276/2014Teisminio proceso Nr. 4-68-3-04772-2014-8Procesinio sprendimo kategorija 41.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. gegužės 14 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Robertas Rainys, iÅ¡nagrinėjęs V. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :      V. B. 2014-04-22 apie 16.25 val., iÅ¡ UAB „Palink“ parduotuvės „Iki Express“ Nr. 807, esančios Užupio g. 7, Vilniuje, slaptai pagrobė svetimo turto 87,17 Lt vertės, tuo pažeidė LR ATPK 50 str..     V.
5485473e-625a-4f36-969f-8b163f2d7afb
Administracinė byla Nr. A2.2.-2815-144/2011(Proceso Nr. 4-06-3-02492-2011-4)Procesinio sprendimo kategorija 39.2; 50.1; 52.3. (S) Registro objektas ROIK:07-11-6119555KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2011 m. birželio 16 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Eugenija Å atkuvienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjusi V. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :
602516a3-9b33-4e77-9ceb-f8b4297a4ead
A., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), nedirbančio, teisto, bausto administracine tvarka, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir               n u s t a t ė : kad V. A. 2011 m. liepos 19 d. 15 val. 00 min. iÅ¡ parduotuvės „Poras“, esančios adresu Rotušės a. 13, Alytuje, vagystės bÅ«du pagrobė svetimÄ turtÄ , tai yra 3 vnt. viÅ¡tienos sultinio, kurio vieneto kaina 2,19 Lt. – bendroje sumoje už 6,57 Lt.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr                                                                                       Administracinė byla Nr. A2.2.-615-791/2011                                                                                                         Proceso Nr. 4-13-3-00498-2011-6Procesinio sprendimo kategorija 41.1. (S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2011 m. balandžio 14 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Dapkevičienė, išnagrinėjusi V.

M., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), teisto, bausto administracine tvarka, nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : kad V. M. 2011 m. balandžio 2 d. apie 14.10 val. iÅ¡ parduotuvės „Norfa“, esančios adresu Žiburio g. 14, Alytuje, vagystės bÅ«du pagrobė svetimo turto už 31,98 Lt. Å iais veiksmais V. M. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. (smulkusis svetimo turto pagrobimas).   V.

M., kuriam tinkamai praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , neatvyko į bylos nagrinėjimÄ bei nepateikė praÅ¡ymo bylos nagrinėjimÄ atidėti. Laikytina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo vengia atvykti į administracinės bylos nagrinėjimÄ , todėl byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.).    IÅ¡ administracinio teisės pažeidimo byloje esančio raÅ¡ytinio V. M. paaiÅ¡kinimo matyti, kad kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažįsta ir nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prisipažinimo, jo kaltę dėl padaryto pažeidimo patvirtina administracinės bylos procesinių ir kitų dokumentų visuma: administracinio teisės pažeidimo protokolas, apsaugos darbuotojo pareiÅ¡kimas ir tarnybinis praneÅ¡imas, prekių grÄ Å¾inimo aktas, pažyma apie baustumÄ .    Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, pasekmes.

V. M. kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažįsta ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, tai lengvina jo atsakomybę. Atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimas padarytas asmens, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimÄ . Bylos duomenimis nustatyta, kad V. M. sistemingai nusižengia teisės normoms, eilę kartų teistas už vagystes, baustas administracine tvarka, nuobaudos galiojančios, tačiau įvertinus tai, kad kaltę pripažįsta ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, tokio pobÅ«džio pažeidimÄ padarė pirmÄ kartÄ , niekur nedirba, skirtina straipsnio sankcijoje numatyta nuobaudos rūšis – bauda, lygi jos minimaliam dydžiui.

Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti ATPK 20 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai.  Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 30 2 str., 286-287 str., n u t a r i a:V. M. už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., skirti 300 (trijų Å¡imtų) litų baudÄ .             Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per nutarimÄ priėmusį teismÄ .              Teisėja                                                                                          Vilma Dapkevičienė Papildoma informacija:

Bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos. Po baudos sumokėjimo banko kvitÄ bÅ«tina pateikti Alytaus rajono apylinkės teismo raÅ¡tinės darbuotojui. Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, jis turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Laiku nesumokėjus baudos, nepateikus banko kvito teismo raÅ¡tinės darbuotojui arba nepapraÅ¡ius baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos.

Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ . PaskirtÄ baudÄ galima sumokėti bet kuriame banke ar jo filiale į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (VMI prie LR FM) sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 „Swedbank“, AB, banko kodas 73000. Ä®mokos kodas: asmenims, gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaravusiems Alytaus mieste – 57411; asmenims, gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaravusiems Alytaus rajone – 57433, įmokos pavadinimas – administracinė bauda.