e29ff85f-e4ca-4b87-b39e-4d57d89fb843 · Å iaulių apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generated(buv. K.) dÄl skolos priteisimo ir, n u s t a t Ä:              teismas 2016-12-05 priÄmÄ sprendimÄ už akių, kuriame nurodÄ, jog atsakovas per nustatytÄ terminÄ nepateikÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir byloje nÄra duomenų, kad atsakovÄ bÅ«tų sumokÄjusi skolÄ . Po teismo sprendimo už akių priÄmimo ieÅ¡kovas pateikÄ teismui atsisakymÄ nuo ieÅ¡kinio, kuriame nurodo, jog atsakovÄ reikalavimus įvykdÄ 2016-12-05. Nurodo, jog ieÅ¡kovui žinomos ir aiÅ¡kios ieÅ¡kinio atsisakymo pasekmÄs.              Byla nutrauktina.
Legislator headnote
AI generatede29ff85f-e4ca-4b87-b39e-4d57d89fb843 · Å iaulių apylinkÄs teismas: (buv. K.) dÄl skolos priteisimo ir, n u s t a t Ä:              teismas 2016-12-05 priÄmÄ sprendimÄ už akių, kuriame nurodÄ, jog atsakovas per nustatytÄ terminÄ nepateikÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir byloje nÄra duomenų, kad atsakovÄ bÅ«tų sumokÄjusi skolÄ . Po teismo sprendimo už akių priÄmimo ieÅ¡kovas pateikÄ teismui atsisakymÄ nuo ieÅ¡kinio, kuriame nurodo, jog atsakovÄ reikalavimus įvykdÄ 2016-12-05. Nurodo, jog ieÅ¡kovui žinomos ir aiÅ¡kios ieÅ¡kinio atsisakymo pasekmÄs.              Byla nutrauktina.
Full text
CivilinÄ byla Nr                                                       CivilinÄ byla Nr.e2-11095-1004/2016Teisminio proceso Nr. 2-70-3-09632-2016-1                                                                                       Procesinis sprendimas 3.2.8.4; 3.2.3.2; 3.2.17.1                                                                      (S)                                                                                                                                  ŠIAULIŲ APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. gruodžio 7 d.Å iauliai              Šiaulių apylinkÄs teismo teisÄjas Vaidotas Narvidas,raÅ¡ytinio proceso tvarka nagrinÄjo civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB âJulianus Inkasoâ ieÅ¡kinį atsakovei A.
D. (buv. K.) dÄl skolos priteisimo ir, n u s t a t Ä:              teismas 2016-12-05 priÄmÄ sprendimÄ už akių, kuriame nurodÄ, jog atsakovas per nustatytÄ terminÄ nepateikÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir byloje nÄra duomenų, kad atsakovÄ bÅ«tų sumokÄjusi skolÄ . Po teismo sprendimo už akių priÄmimo ieÅ¡kovas pateikÄ teismui atsisakymÄ nuo ieÅ¡kinio, kuriame nurodo, jog atsakovÄ reikalavimus įvykdÄ 2016-12-05. Nurodo, jog ieÅ¡kovui žinomos ir aiÅ¡kios ieÅ¡kinio atsisakymo pasekmÄs.              Byla nutrauktina.
Bet kurioje proceso stadijoje ieÅ¡kovas, kreipÄsis į teismÄ , turi teisÄ atsisakyti ieÅ¡kinio. Kadangi ieÅ¡kovas nurodo, jog atsakovÄ 2016-12-05 skolÄ sumokÄjo, taÄiau ieÅ¡kovas teismÄ informavo tik 2016-12-06 po sprendimo už akių priÄmimo, todÄl priimtinas ieÅ¡kinio atsisakymas, naikintinas sprendimas už akių ir byla nutrauktina (Civilinio proceso kodekso 140 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 1 dalimi, 293-295 straipsniais, teismas n u t a r Ä : priimti ieÅ¡kovo UAB âJulianus Inkasoâ ieÅ¡kinio atsakovei A.
D. (buv. K.) dÄl skolos priteisimo atsisakymÄ .Panaikinti 2016-12-05 sprendimÄ už akių, kuriuo iÅ¡ atsakovÄs A. D. (buv. K.) UAB âJulianus Inkasoâ buvo priteista 53,59 Eur skolos, 7,04 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanos už priteistÄ 60,63 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos, t. y. nuo 2016-11-04, iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir 15,84 Eur bylinÄjimosi iÅ¡laidos.CivilinÄ bylÄ Nr.e2-11095-1004/2016 nutraukti.IÅ¡aiÅ¡kinti Å¡alims, kad, bylÄ nutraukus, vÄl kreiptis į teismÄ dÄl ginÄo tarp tų paÄių Å¡alių, dÄl to paties dalyko ir tuo paÄiu pagrindu neleidžiama.
Nutartis per 7 d. nuo jos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkÄs teismÄ . TeisÄjas                                                                                                                           Vaidotas Narvidas