e29fa3b1-8d30-4260-9ffa-bcb17abb93c7 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-17546-191/2017Teisminio proceso Nr. 2-69-3-10940-2017-4Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.29.3.; 3.2.6.6.2.; 3.2.3.2. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. liepos 26 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Edmundas Inokaitis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės akcinės bendrovės „BnP Finance“ ieÅ¡kinį atsakovui D. M. dėl skolos priteisimo ir priėmė sprendimÄ už akių.

Teismas n u s t a t ė: IeÅ¡kovė akcinė bendrovė „BnP Finance“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo D. M. skolÄ pagal 2016-09-09 vartojimo kredito iÅ¡davimo sutartį Nr. mvyzd9bw: 424,05 Eur negrÄ Å¾intos kredito dalies, 61,69 Eur kredito mokesčio, 20,16 Eur palÅ«kanų, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos skolos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovui adresuotos ieÅ¡kinio, jo priedų kopijos ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti atsakovui civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 130 straipsnyje nustatyta tvarka, vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du.

Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Laikytina, kad atsakovas ieÅ¡kinį pripažįsta.IeÅ¡kovė prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį. Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ , kadangi CPK 142 straipsnyje nenumatyta, kad bÅ«tų informuojama apie sprendimo už akių priėmimÄ (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 285, 286 straipsniai).

Teismas k o n s t a t u o j a : IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IeÅ¡kovės pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai – 2016-09-09 vartojimo kredito iÅ¡davimo sutartis Nr. mvyzd9bw, sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡ai, mokėjimo nurodymai, – patvirtina ieÅ¡kinio dalykÄ ir pagrindÄ . Tarp ieÅ¡kovės ir atsakovo 2016-09-09 buvo sudaryta vartojimo kredito iÅ¡davimo sutartis Nr. mvyzd9bw, kuria atsakovui suteiktas vartojimo kreditas 600,00 Eur sumai.

Atsakovas įsipareigojo nustatytu terminu grÄ Å¾inti 600,00 Eur vartojimo kredito sumÄ bei sumokėti 128,76 Eur kredito mokestį. Byloje nėra duomenų, kad atsakovas su ieÅ¡kove pilnai atsiskaitė, nors atsakovui buvo siųstas 2017 m. balandžio 27 d. raginimas sumokėti įsiskolinimÄ , bei 2017 m. balandžio 12 d. praneÅ¡imas apie vartojimo kredito sutarties nutraukimÄ ir nurodymas per 10 dienų grÄ Å¾inti skolÄ . Atsakovas grÄ Å¾intinos sumos pilnai neapmokėjo, todėl remiantis vartojimo kredito sutarties bendrųjų sÄ lygų 6.1. p., buvo pradėtos skaičiuoti palÅ«kanos kaip atlyginimas už naudojimÄ si vartojimo kredito suma.

IÅ¡ viso atsakovas ieÅ¡kovei skolingas 505,90 Eur, iÅ¡ jų 424,05 Eur negrÄ Å¾into kredito, 61,69 Eur kredito mokesčio ir 20,16 Eur palÅ«kanų.Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais (Civilinio kodekso (toliau - CK) 6.38, 6.63 straipsnis). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis). Kreditavimo sutartimi bankas ar kita kredito įstaiga (kreditorius) įsipareigoja suteikti kredito gavėjui sutartyje nustatyto dydžio ir nustatytomis sÄ lygomis pinigines lėšas (kreditÄ ), o kredito gavėjas įsipareigoja gautÄ sumÄ grÄ Å¾inti kreditoriui ir mokėti palÅ«kanas (CK 6.881 straipsnis).Kredito gavėjas sutartimi įsipareigojo paskolintÄ sumÄ grÄ Å¾inti iki nustatyto termino, tačiau to nepadarė ir taip pažeidė prievolę (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 6.205, 6.881, 6.886 straipsniai).

Kadangi atsakovas prievolių tinkamai nevykdė iÅ¡ jo priteistinos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2017-05-24 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. IeÅ¡kovės reikalaujamo dydžio įsiskolinimas ir palÅ«kanos priteistini jai iÅ¡ atsakovo (CK 6.37, 6.210, 6.874, 6.881, 6.886 straipsniai). Kadangi ieÅ¡kinys tenkinamas, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistinas sumokėtas žyminis mokestis – 15,00 Eur, bylinėjimosi iÅ¡laidos už teisinę pagalbÄ â€“ 121,00 Eur (CPK 93 straipsnis).             Kadangi iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei yra mažesnės už nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (3,00 Eur), todėl iÅ¡ atsakovo nepriteistinos (CPK 94, 96 straipsniai, Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Finansų ministrės 2011 11 07 įsakymas Nr. 1R-261/1K-355).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93, 96 straipsniais, 142 straipsnio 4 dalimi, 153 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285, 286, 287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a :

IeÅ¡kinį patenkinti.                                                                 Priteisti iÅ¡ atsakovo D. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovės akcinės bendrovės „BnP Finance“, į. k. 302447985, buveinės adresas Vilnius, Žalgirio g. 90, s. Nr. (duomenys neskelbtini) AB SEB banke, Nr. (duomenys neskelbtini) Swedbank AB, Nr. (duomenys neskelbtini) AB DNB banke, Nr. (duomenys neskelbtini) Danske Bank A/S Lietuvos fil., naudai skolÄ pagal 2016-09-09 vartojimo kredito iÅ¡davimo sutartį Nr. mvyzd9bw: 424,05 Eur (keturis Å¡imtus dvideÅ¡imt keturis eurus 05 ct) negrÄ Å¾into kredito, 61,69 Eur (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt vienÄ eurÄ 69 ct) kredito mokesčio, 20,16 Eur (dvideÅ¡imt eurų 16 ct) palÅ«kanų, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (505,90 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2017-05-24) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 15,00 Eur (penkiolika eurų) sumokėto žyminio mokesčio ir 121,00 Eur (vienÄ Å¡imtÄ dvideÅ¡imt vienÄ eurÄ ) bylinėjimosi iÅ¡laidų už teisinę pagalbÄ .

Nepateikusi atsiliepimo Å¡alis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį LR CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                          Edmundas Inokaitis