e29f3745-2c7e-4f2f-9491-5cd5da4bafa1 · Å iaulių miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A-47-716/2010Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 39.2.; 50.1.1. (S) Å IAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2010 m. sausio 21 d.Å iauliai Å iaulių miesto apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Striaukas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. U., g. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 2 dalį, n u s t a t ė:

             S. U. 2009-12-14 apie 19.00 val., Čkalovo g. 24 namo kieme, Å iauliuose, necenzÅ«riniais žodžiais įžeidė Å iaulių apskrities VPK Å iaulių m. PK VPS Centro policijos nuovados pareigÅ«nus tyrėjÄ M. L. ir specialistÄ R. Å ., tuo įžeisdamas jų garbę ir orumÄ , bei nevykdė policijos pareigÅ«nų teisėtų reikalavimų nenaikinti įkalčių – iÅ¡pylė galimai naminę degtinę.S. U. tyrimo metu kaltu neprisipažino ir parodė, kad 2009-12-14 į jo namus atvyko jaunas vyras, kuris prisistatęs policijos pareigÅ«nu įėjo į butÄ , jis paprašė vyro iÅ¡eiti.

Ä®vyko konfliktas, todėl jis pats iÅ¡bėgo į kiemÄ , iÅ¡ paskos policijos pareigÅ«nas. Kieme jis pamatė močiutę, kuri rankose turėjo plastikinius butelius, kaip vėliau paaiÅ¡kėjo su namine degtine, močiutė pabėgo. Kieme buvo dar vienas policijos pareigÅ«nas, abu pareigÅ«nai jį pargriovė ir sulaikė, paėmė plastikinius butelius, nors naminė degtinė buvo ne jo. Nors S. U. nepripažino padaryto pažeidimo, tačiau faktines aplinkybes atskleidžia ir jo kaltę įrodo kita byloje surinkta ir teisme iÅ¡tirta medžiaga, t.y. administracinio teisės pažeidimo protokolas, Å iaulių m.

PK VPS Centro policijos nuovados policijos pareigÅ«nų M. L., R. Å ., Patrulių rinktinės patrulio S. P. tarnybiniai praneÅ¡imai, poėmio protokolas, iÅ¡ kurio matyti, kad 2009-12-14 iÅ¡ S. U. paimtos dvi plastikinės talpos (po 5 litrų talpos) su bespalviu skysčiu, turinčiu naminės degtinės kvapÄ . Visuma Å¡ių duomenų patvirtina faktÄ , kad S. U. elgdamasis neteisėtu bÅ«du ir turėdamas tikslÄ Å¡velninti savo atsakomybę dėl disponavimo namine degtine iÅ¡plÅ«do policijos pareigÅ«nus, nevykdė jų teisėtų reikalavimų, tuo padarydamas įstatymo draudžiamÄ veikÄ ir yra pagrįstai patrauktas administracinėn atsakomybėn. S. U. veika atitinka administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 str. 2 d., nes jis įžeidė tarnybines pareigas vykdančius policijos pareigÅ«nus ir nevykdė jų teisėtų reikalavimų.S. U. atsakomybę lengvinančių ir (ar) sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Teismas, atsižvelgdamas į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, įvertinęs tai, kad pažeidėjas ne kartÄ baustas administracine tvarka, turi galiojančių administracinių nuobaudų, yra nedirbantis, anksčiau skirtos nuobaudos, t.y. piniginės baudos, reikiamų tikslų neįgyvendina ir neatgraso S. U. nuo teisės pažeidimų darymo, todėl S. U. skirtina sankcijoje numatyta administracinė nuobauda –minimalios trukmės administracinis areÅ¡tas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 302 str., 224 str., 286 str., 287 str., n u t a r i a : S. U., a. k. (duomenys neskelbtini), už padarytÄ pažeidimÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 str. 2 dalį, skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 15 (penkiolikos) parų areÅ¡tÄ . Nutarimas per 10 dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui skundÄ paduodant Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui tiesiogiai arba per Å iaulių miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                     Mindaugas Striaukas