e29eaf95-a830-4586-a6c0-e1a3ff60a64b · Marijampolės apylinkės teismas

Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. e2YT-4819-329/2023

Teisminio proceso Nr. 2-28-3-01355-2023-6

Procesinio sprendimo kategorija 3.4.5.19

(S)

MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2023 m. birželio 30 d.

Marijampolė

Marijampolės apylinkės Marijampolės rūmų teisėja Virginija Šeškuvienė

teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos J. R. pareiÅ¡kimÄ dėl termino palikimui priimti atnaujinimo, suinteresuoti asmenys valstybės įmonė Turto bankas, A. A., V. S..

Teismas

n u s t a t ė:

pareiÅ¡kėja praÅ¡o atnaujinti jai praleistÄ Ä¯statymų nustatytÄ terminÄ M. B. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirusios (duomenys neskelbtini), palikimui pagal (duomenys neskelbtini) testamentÄ , notarinio registro Nr. (duomenys neskelbtini), priimti.

PareiÅ¡kėja pareiÅ¡kime nurodė, jog jos mama M. B. A. mirė (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini) pareiÅ¡kėjos mama sudarė testamentÄ , kuriuo jai priklausantį butÄ ir žemės sklypÄ po savo mirties paliko pareiÅ¡kėjai J. R.. PareiÅ¡kėja nurodė, kad po mamos mirties liko žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini). PareiÅ¡kėja nurodo, jog po mamos M. B. A. mirties labai pablogėjo pareiÅ¡kėjos sveikata. (duomenys neskelbtini) pareiÅ¡kėja kreipėsi medicininės pagalbos ir atlikus medicininius tyrimus, jai buvo nustatyti onkologiniai pakitimai, pareiÅ¡kėja gydėsi onkologijos ir gemotologijos skyriaus stacionare. Tuo metu, kai pareiÅ¡kėja turėjo per įstatyme nustatytÄ terminÄ kreiptis į notarÄ dėl palikimo priėmimo, ji gydėsi ambulatoriÅ¡kai bei stacionaruose, todėl mano, kad praleido įstatyme nustatytÄ terminÄ palikimui priimti dėl svarbių priežasčių. Nurodo, kad kiti palikėjos vaikai – suinteresuoti asmenys A. A., V. S. per įstatyme nustatytÄ terminÄ dėl palikimo priėmimo į notarÄ nesikreipė, paveldėjimo byla po M. B. A. mirties nėra užvesta.

Suinteresuotas asmuo valstybės įmonė Turto bankas teismo nustatytu terminu pateikė atsiliepimÄ Ä¯ pareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kimÄ dėl termino palikimui priimti atnaujinimo, prašė pareiÅ¡kimÄ nagrinėti teismo nuožiÅ«ra.

Suinteresuotiems asmenims A. A. ir V. S. teismo procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, suinteresuoti asmenys teismo nustatytu terminu atsiliepimų nepateikė.

Teismas sprendžia, kad pareiÅ¡kimo esmė aiÅ¡ki, byloje pateikta pakankamai įrodymų pareiÅ¡kimui iÅ¡spręsti, pareiÅ¡kėja J. R. prašė bylÄ nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka, todėl, vadovaujantis Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 443 straipsnio 5 dalimi, byla iÅ¡nagrinėta raÅ¡ytinio proceso tvarka, apie teismo posėdžio datÄ , laikÄ , vietÄ ir teismo sudėtį paskelbiant specialiame interneto tinklalapyje.

Teismas

k o n s t a t u o j a:

pareiškimas tenkinamas.

Paveldėjimas – tai mirusio fizinio asmens turtinių teisių, pareigų ir kai kurių asmeninių neturtinių teisių perėjimas jo įpėdiniams pagal įstatymÄ arba (ir) pagal testamentÄ (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.1 straipsnio 1 dalis). Tam, kad gautų palikimÄ , įpėdinis turi įstatymo nustatyta tvarka ir terminais jį priimti, tai yra kreiptis į palikimo atsiradimo vietos notarÄ arba faktiÅ¡kai pradėti valdyti paveldėtÄ turtÄ (CK 5.50 straipsnio 2 dalis). Siekiant užtikrinti apibrėžtumÄ civiliniuose teisiniuose santykiuose ir skatinant įpėdinius kuo greičiau priimti sprendimÄ dėl paveldimo turto, CK 5.50 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad palikimas turi bÅ«ti priimtas per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos. Praleidęs šį terminÄ Ä¯pėdinis turi kreiptis į teismÄ dėl termino atnaujinimo, jei terminas praleistas dėl svarbių priežasčių, arba tikėtis kitų palikimÄ priėmusių įpėdinių sutikimo ir palikimÄ priimti be kreipimosi į teismÄ (CK 5.57 straipsnio 1 dalis).

Bylos dėl praleistų materialiųjų teisinių terminų atnaujinimo nagrinėjamos ypatingosios teisenos tvarka pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) XXXVIII skyriuje nustatytas proceso taisykles (CPK 442 straipsnio 1 dalies 13 punktas). Su materialinėmis teisės normomis nustatytų terminų pabaiga įstatymas sieja asmenų tam tikrų teisių ar pareigų atsiradimÄ , pasikeitimÄ ar pasibaigimÄ . Sprendžiant klausimÄ pratęsti ar nepratęsti praleistÄ materialųjį terminÄ , bÅ«tina įvertinti: 1) kilsiančias pasekmes terminÄ praÅ¡ančio pratęsti asmens ir kitų asmenų teisių ir pareigų apimčiai; 2) termino praleidimo priežastis, trukdžiusias pareiÅ¡kėjui laiku įgyvendinti savo teise ir pareigas. Sprendžiant, ar konkrečios priežastys pripažintinos svarbiomis, ar jos teikia pagrindÄ pratęsti terminÄ , reikia atsižvelgti į praÅ¡omo atnaujinti termino paskirtį, teisines pasekmes, konkrečias faktines aplinkybes, byloje dalyvaujančių Å¡alių elgesį, terminÄ atnaujinti praÅ¡ančio asmens teisinį statusÄ ir elgesį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, taip pat į protingumo, sÄ Å¾iningumo ir teisingumo kriterijus (CK 1.5 straipsnis).

(duomenys neskelbtini) M. B. A. sudarė testamentÄ , kuriuo jai priklausantį butÄ ir žemės sklypÄ po savo mirties paliko pareiÅ¡kėjai J. R..

IÅ¡ Nekilnojamojo turto registro duomenų bazės iÅ¡raÅ¡o matyti, jog M. B. A. palikimÄ sudaro Å¡is nekilnojamasis turtas: žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini).

M. B. A. mirė (duomenys neskelbtini). Ji turėjo tris vaikus – pareiÅ¡kėjÄ J. R. ir suinteresuotus asmenis A. A. ir V. S.. Palikėjos sutuoktinis A. V. A. miręs (duomenys neskelbtini). IÅ¡ byloje M. M. 2-ojo notaro biuro notarės (duomenys neskelbtini) liudijimo matyti, kad po M. B. A. mirties nėra užvestos paveldėjimo bylos, jos palikimo niekas nepriėmė.

PareiÅ¡kėja nurodė, kad dėl palikimo priėmimo pagal testamentÄ Ä¯ notarÄ Ä¯statymo nustatytu laiku nesikreipė dėl objektyvių aplinkybių – po mamos mirties labai pablogėjo jos sveikata. (duomenys neskelbtini) pareiÅ¡kėja kreipėsi medicininės pagalbos ir atlikus medicininius tyrimus, jai buvo nustatyti onkologiniai pakitimai, pareiÅ¡kėja tuo metu, kai turėjo per įstatyme nustatytÄ terminÄ kreiptis į notarÄ dėl palikimo priėmimo gydėsi ambulatoriÅ¡kai ir onkologijos ir gemotologijos skyriaus stacionare.

Sprendžiant termino palikimui priimti praleidimo priežastis, teismas pažymi, jog svarbiomis termino praleidimo priežastimis gali bÅ«ti pripažintos objektyvios, tai yra nuo asmens valios nepriklausiusios aplinkybės, jei asmuo, sužinojęs apie savo teisę, dėl kurios įgyvendinimo praleistas terminas, nedelsdamas, tai yra per protingus terminus kreipiasi į teismÄ dėl termino atnaujinimo. Vertinant pareiÅ¡kėjo elgesį, bÅ«tina atsižvelgti į tai, ar jis buvo atidus, sÄ Å¾iningas ar, prieÅ¡ingai, savo teises įgyvendino nerÅ«pestingai, aplaidžiai. Å ia prasme kiekvienam konkrečiam atvejui taikytini ne vidutiniai, o individualÅ«s sÄ Å¾iningo, atidaus ir rÅ«pestingo asmens elgesio standartai (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2006 m. sausio 16 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-46/2006; 2007 m. kovo 30 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-126/2007; 2011 m. kovo 7 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-91/2011).

Nagrinėjamu atveju teismas įvertina tai, jog pareiÅ¡kėjos nurodytos priežastys dėl jos ligos ir gydymosi pripažintinos svarbiomis, teismas sprendžia, jog terminas palikimui priimti praleistas dėl objektyvių priežasčių, o piktavaliÅ¡kų veiksmų ar sÄ moningo delsimo pareiÅ¡kėjos atžvilgiu nenustatyta.

Atsižvelgdamas į aukščiau iÅ¡dėstytas aplinkybes, teismas sprendžia, jog pareiÅ¡kėjos nurodytos priežastys, dėl kurių buvo praleistas CK 5.50 straipsnyje nustatytas trijų mėnesių palikimo priėmimo terminas, yra objektyvios bei svarbios, termino atnaujinimas turi teisinę reikÅ¡mę pareiÅ¡kėjos veiksmams atlikti notaro biure priimant palikimÄ , todėl palikimo, atsiradusio po palikėjos M. B. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirusios (duomenys neskelbtini), mirties priėmimo terminas atnaujintinas (CK 5.57 straipsnio 1 dalis, CPK 577 str.).

Procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos byloje sudaro 13,28 Eur sumÄ . PareiÅ¡kėja 50 procentų yra atleista nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų mokėjimo, todėl valstybei iÅ¡ pareiÅ¡kėjos priteistinos 6,64 Eur iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 96 straipsnio 6 dalis).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 578 straipsniu, teismas

n u t a r i a :

pareiÅ¡kimÄ tenkinti.

Atnaujinti pareiÅ¡kėjai J. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), praleistÄ terminÄ palikimui priimti ir nustatyti 3 (trijų) mėnesių terminÄ nuo nutarties įsiteisėjimo dienos kreiptis į notarų biurÄ M. B. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirusios (duomenys neskelbtini), palikimui priimti.

Priteisti valstybei iÅ¡ pareiÅ¡kėjos J. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 6,64 Eur (Å¡eÅ¡is eurus 64 ct) iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, kurios mokamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , mokėjimo dokumente nurodant įmokos kodÄ 5662, mokėjimo paskirtį – už procesinių dokumentų įteikimÄ .

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.

Teisėja Virginija Šeškuvienė