e29d44eb-1ea7-4ae6-b357-67d30c57e753 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

T-4-679-21/2004 (S) V I L N I A U S M I E S T O A P Y L I N K Ė S T E I S M A S N U T A R T I S 2018 m. gegužės 31 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Ražanskas raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos (toliau- ir Komisija) 2018 m. balandžio 24 d. nutarimo Nr. 59-77 Dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam N. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) patvirtinimo klausimÄ .Teismas n u s t a t ė :

Vilniaus apygardos teismo 2010 m. vasario 5 d. nuosprendžiu N. J. pripažintas kaltu padaręs nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau- ir BK) 129 straipsnio 2 dalies 3 punkte, ir jam skirta dvylikos metų laisvės atėmimo bausmė. Bausmės pradžia- 2009 m. vasario 27 d. Bausmės pabaiga- 2021 m. vasario 27 d. 2/3 dalį bausmės N. J. atliko 2017 m. vasario 27 d. Neatliktos bausmės dalis- dveji metai deÅ¡imt mėnesių ir aÅ¡tuonios dienos.2018 m. balandžio 27 d. Vilniaus miesto apylinkės teisme patvirtinimui gautas Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos 2018 m. balandžio 24 d. nutarimas Nr. 59-77, kuriuo Komisija siÅ«lo taikyti N. J. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 2 dalies 3 punktÄ ir nuteistajam nustatyti Å¡ias pareigas: neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 23.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi, iki bausmės pabaigos, t. y. iki 2021 m. vasario 27 d., nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų iki bausmės pabaigos, t. y. iki 2021 m. vasario 27 d.Teismas k o n s t a t u o j a :

Kaip nurodyta Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos 2018 m. balandžio 24 d. nutarime Nr. 59-77, N. J. svarstomas trečiÄ kartÄ . N. J. Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo komisijoje buvo svarstytas 2017 m. lapkričio 23 d. Komisija nutarė N. J. netaikyti lygtinio paleidimo, nes buvo atkreiptas dėmesys į N. J. vidutinę smurtinio elgesio rizikÄ , į tai, jog vertinimo metu buvo nustatyta, kad alkoholio vartojimas yra N. J. nusikalstamo ir smurtinio elgesio rizikos veiksnys, į emocinę gerovę- N. J. polinkį sumenkinti problemas, kylančias dėl alkoholio vartojimo, įžvalgos stokÄ apie poreikį ateityje kontroliuoti alkoholio vartojimÄ , į mÄ stymÄ ir elgesį- N. J. sunkiai identifikuoja savo problemines sritis, taip pat galimas kliÅ«tis siekiant savo planų ateityje, nepastebi, kad kai kurios problemos gali tebeegzistuoti arba vėl atsirasti (pvz., alkoholio vartojimas; agresyvus elgesys), susidÅ«ręs su problemomis N. J. kai kada stokoja ryžto imtis veiksmų tam, kad jas iÅ¡spręstų, taip pat, stokoja tinkamų neigiamų emocijų įveikos įgÅ«džių, į elgesį bausmės atlikimo metu, - 6 kartus pažeistus režimo reikalavimus, nors nuobaudos Å¡iuo metu nebegalioja, į tai, jog N. J. neturi nuolatinės gyvenamosios vietos,- vyks į laikinuosius „Carito“ namus, didelę neatliktÄ laisvės atėmimo bausmės dalį, todėl Komisija pateikė Å¡ias rekomendacijas dėl N. J. socialinės reabilitacijos ir nusikalstamo elgesio rizikos mažinimo: konsultuotis su įstaigos psichologu iki pakartotinio svarstymo dėl N. J. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos, toliau lankyti Anoniminių alkoholikų (toliau- AA) grupės užsiėmimus iki pakartotinio svarstymo dėl N. J. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos.

N. J. pilnai įvykdė Lygtinio paleidimo komisijos pateiktas rekomendacijas- konsultavosi su įstaigos psichologu, lanko AA grupės užsiėmimus, geranoriÅ¡kai atlieka nemokamus gerbÅ«vio darbus (prižiÅ«ri tvarkÄ patalpoje su sporto inventoriumi), nuo 2017 m. gruodžio 28 d. iki 2018 m. sausio 11 d. sėkmingai pabaigė Psichoaktyviųjų medžiagų vartojimo prevencijos programÄ â€žÄ®Å¾anginė grupė“. N. J. į Vilniaus pataisos namus atvyko 2010 m. gegužės 7 d. Ankščiau N. J. teistas du kartus, pagal ankstesnius teistumus paskirtų probacijos sÄ lygų nepažeidė.

N. J. nusikaltimÄ padarė vienas. Kriminalinės subkultÅ«ros N. J. nesilaiko, kitų nuteistųjų neigiamai įtakai nepasiduoda. Kaltę N. J. pripažįsta, labai gailisi. N. J. teigia, kad narkotikų nevartoja, pripažįsta, kad yra bandęs rÅ«kyti narkotikų- kanapes, tačiau, pasak N. J., tai buvo vienintelis atvejis. N. J. kalbėdamas apie savo alkoholio vartojimo įpročius pastebi, kad kurį laikÄ prieÅ¡ paskutinį nusikaltimÄ jis piktnaudžiavo alkoholiu, teigia, kad alkoholį itin dažnai jis ėmė gerti po mamos netekties.

N. J. supranta, kad alkoholio vartojimas yra susijęs su jo smurtiniu nusikalstamu elgesiu (visų įvykdytų nusikaltimų metu jis buvo apsvaigęs). Be to N. J. pamini, kad dėl alkoholio vartojimo įpročių yra kilę problemų ir šeimoje: dėl to buvusi žmona ir mama yra skatinusios jį kreiptis specializuotos pagalbos. N. J. dvi savaites gulėjo priklausomybių ligų gydymo įstaigoje, bet po gydymo iš karto atkrito. Bausmės atlikimo metu nėra užfiksuoto N. J. elgesio, susijusio su psichoaktyvių medžiagų vartojimu.

N. J. yra numatęs pagalbos galimybes- skambinti į pagalbos linijas, kreiptis į psichologÄ , išėjus į laisvę, kur galėtų kreiptis, atsiradus norui iÅ¡gerti. Taip pat pastaruoju metu N. J. nenutrÅ«kstamai lanko AA susitikimus bei konsultuojasi su įstaigos psichologu, todėl galima daryti prielaidÄ , kad N. J. turi pakankamai motyvacijos bei žinių siekiant kontroliuoti alkoholio vartojimo problemÄ . N. J. tarpasmeniniai įgÅ«džiai yra pakankami, jis geba pradėti, palaikyti pokalbį, akių kontaktÄ , iÅ¡klauso paÅ¡nekovÄ , tinkamai reaguoja į pastabas, geba priimti alternatyvų požiÅ«rį, nuomones.

Visi N. J. įvykdyti nusikaltimai, kurių metu jis naudojo smurtinį elgesį, vyko konfliktinių situacijų metu ir spontaniÅ¡kai, nebuvo iÅ¡ anksto suplanuoti. Kalbėdamas apie savo nusikalstamÄ elgesį N. J. negali paaiÅ¡kinti kai kurių savo veiksmų, teigia, kad neprisimena, kaip įvykdė paskutinį nusikaltimÄ - nužudymÄ . Manytina, jog N. J. praeities impulsyvų ir agresyvų elgesį įtakojo alkoholio vartojimas. Be to N. J. pamini, kad kai kuriais atvejais bÅ«damas piktas prarasdavo savikontrolę (pvz., konflikto su motina metu susižalojo save), tačiau bausmės atlikimo metu N. J. demonstruoja tinkamus savitvardos ir savikontrolės įgÅ«džius, nėra užfiksuota smurtinio ar agresyvaus Å¡io elgesio.

N. J. sunkiai identifikuoja savo problemines sritis, taip pat galimas kliÅ«tis siekiant savo planų ateityje, nepastebi, kad kai kurios problemos gali tebeegzistuoti arba vėl atsirasti (pvz., alkoholio vartojimas, agresyvus elgesys). SusidÅ«ręs su problemomis N. J. kai kada stokoja ryžto imtis veiksmų tam, kad jas iÅ¡spręstų, taip pat stokoja tinkamų neigiamų emocijų įveikimo įgÅ«džių, tačiau pastaruoju metu N. J. stengiasi planuoti ateitį, užsitikrinti reikiamÄ pagalbÄ . Po paleidimo N. J. apsigyvens Vilniaus arkivyskupijos Caritas laikinojo apgyvendinimo namuose.

N. J. ketina ieÅ¡kotis darbo, tikisi pagalbos iÅ¡ Caritas bendruomenės. Apskritai N. J. nusikalstamo elgesio nepateisina ir vertina kritiÅ¡kai, supranta poreikį laikytis įstatymų. Diskriminacinių nuostatų N. J. neiÅ¡reiÅ¡kia. Visuomenę N. J. vertina palankiai, nori bÅ«ti pilnaverčiu jos nariu. N. J. anksčiau yra pažeidęs pataisos namų taisykles, tačiau pastaruoju metu jis stengiasi laikytis nustatyto režimo, galiojančių nuobaudų N. J. neturi. Laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu N. J. vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, yra motyvuotas užimtumui- dirba jam pasiÅ«lytÄ darbÄ .

Bausmės atlikimo metu režimo reikalavimus N. J. yra pažeidęs Å¡eÅ¡is kartus, tris kartus baustas, nuobaudos negalioja. Už aktyvų dalyvavimÄ socialinės reabilitacijos renginiuose N. J. skatintas vienuolika kartų. Nuo 2017 m. balandžio 4 d. N. J. bausmę atlieka lengvosios grupės sÄ lygomis. N. J. dalyvavo pozityvaus užimtumo programoje, „Naujai atvykusių į pataisos įstaigÄ nuteistųjų adaptacijos programoje“- adaptavosi prie gyvenimo pataisos įstaigoje be sunkumų, „Asmenų, kuriuos rengiamasi paleisti iÅ¡ laisvės atėmimo vietų lygtinai, programoje“, kurioje įgijo žinių apie probacijos tarnybos veiklÄ , asmens, paleisto iÅ¡ laisvės atėmimo įstaigų teises, pagal poreikį konsultuojasi su pataisos namų psichologu, dalyvavo „Stresų valdymo ir reabilitacijos programoje Prison Smart“, lanko AA grupės užsiėmimus, nuo 2017 m. gruodžio 28 d. iki 2018 m. sausio 11 d. lankė Psichoaktyviųjų medžiagų vartojimo prevencijos programÄ â€žÄ®Å¾anginė grupė“, kurioje įgavo žinių apie priklausomybės ligÄ , vartojimo žalÄ , padarinius, jÄ baigė.

N. J. iÅ¡situokęs, yra įsiskolinimas vaikų iÅ¡laikymui. N. J. turi 20 metų amžiaus dukrÄ ir 24 metų amžiaus sÅ«nų. N. J. yra įgijęs specialų vidurinį iÅ¡silavinimÄ . PrieÅ¡ įkalinimÄ N. J. vienerius metus buvo bedarbis ir registruotas Darbo biržoje. Vilniaus pataisos namuose nuo 2010 m. rugsėjo 9 d. N. J. dirba VÄ® „MÅ«sų amatai“ siuvykloje. Bausmės atlikimo metu N. J. įgijo siuvimų gamintojo ir staliaus specialybes. N. J. geranoriÅ¡kai atlieka nemokamus gerbÅ«vio darbus.

Gautas teigiamas atsakymas dėl N. J. įdarbinimo UAB „LiÅ«to Å¡vara“ lygtinio paleidimo atveju. Ä®staigoje N. J. už atliekamÄ darbÄ gaunÄ atlyginimÄ , tenkinti savo poreikius N. J. lėšų pakanka. Pataisos namai yra gavę vykdomÄ jį dokumentÄ dėl 429,44 eurų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ N. J., yra sumokėta 67,96 eurų. Å iuo metu iÅ¡ N. J. atlyginimo įsiskolinimas dengiamas tik vaikų iÅ¡laikymui. N. J. palaiko socialinius ryÅ¡ius su broliu, dukra ir sÅ«numi. Su artimaisiais N. J. bendrauja tik laiÅ¡kais, retkarčiais N. J. lankomas pasimatymo metu.

N. J. iÅ¡situokęs. N. J. gyveno su giminaičiais, adresu Å uolių k., KietaviÅ¡kių sen., Elektrėnų sav., nuosavo bÅ«sto N. J. neturėjo. Gautas teigiamas atsakymas dėl N. J. laikino apgyvendinimo Vilniaus arkivyskupijos Caritas laikinuosiuose namuose. Atlikus N. J. pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimÄ naudojant OAsys metodikÄ nustatyta, kad N. J. priklauso žemai rizikos grupei- 35 balai, iÅ¡ jų statiniai veiksniai sudaro 8 balus, dinaminiai- 27 balus.Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, yra pateikę Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai praÅ¡ymus lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) pažanga mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ sudaro pagrindÄ manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų.Teismas, susipažinęs su Vilniaus pataisos namų pateikta medžiaga, konstatuoja, kad Komisijos 2018 m. balandžio 24 d. nutarimas nuteistajam N. J. taikyti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos yra motyvuotas.

Komisija tinkamai įvertino socialinio tyrimo iÅ¡vadÄ apie nuteistÄ jį, jo asmenybę bei elgesį.N. J. yra atlikęs daugiau nei dvi trečiÄ sias jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės, Komisijoje jis yra svarstomas trečiÄ kartÄ , yra įvykdęs individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, nustatyta žema N. J. nusikalstamo elgesio rizika- 35 balai. N. J. bausmės vykdymo laikotarpiu vienuolika kartų skatintas, bausmę atlieka lengvosios grupės sÄ lygomis, pataisos namuose dirba siuvykloje, įgijo dvi- siuvinių gamintojo ir staliaus specialybes.

N. J. pataisos namuose geranoriÅ¡kai atlieka gerbÅ«vio darbus, jis turi realiÄ galimybę įsidarbinti lygtinio paleidimo atveju UAB „LiÅ«to Å¡vara“. N. J. dengia ieÅ¡kinį vaiko iÅ¡laikymui. N. J. turi iÅ¡likusius socialinius ryÅ¡ius. N. J. pripažįsta piktnaudžiavimo alkoholiu žalÄ - nenutrÅ«kstamai lanko AA susitikimus, konsultuojasi su įstaigos psichologu. Jis turi realius planus dėl Å¡ios problemos sprendimo laisvėje, t. y. iÅ¡kilus problemai kreipsis į pagalbos linijas, psichologÄ .

N. J. susitvarko su kasdieninėmis užduotimis, jo savitvardos ir savikontrolės įgÅ«džiai tinkami. Bausmės atlikimo metu neužfiksuota smurtinio ar agresyvaus N. J. elgesio, N. J. planuoja ateitį, turi motyvacijÄ užsitikrinti reikiamÄ pagalbÄ . Savo ateities planus N. J. sieja su darbine veikla. N. J. turi susiformavusias nuostatas dėl nusikalstamo elgesio, savo praeities elgesio nepateisina, šį elgesį vertina kritiÅ¡kai bei supranta poreikį laikytis įstatymų, nori bÅ«ti pilnaverčiu visuomenės nariu.

Ä®vertinus duomenis apie N. J. asmenybę, nusikalstamo elgesio rizikÄ , elgesį bausmės atlikimo metu, likusiÄ neatliktos bausmės dalį yra pagrindo manyti, kad N. J. laikysis įstatymų ir nenusikals, taigi nėra kliūčių patvirtinti Komisijos nutarimÄ taikyti nuteistajam N. J. lygtinį paleidimÄ ir nustatyti Komisijos pasiÅ«lytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 2 dalyje numatytas pareigas - neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 23.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi, iki bausmės pabaigos, t. y. iki 2021 m. vasario 27 d., nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų iki bausmės pabaigos, t. y. iki 2021 m. vasario 27 d.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdomo kodekso 157 straipsnio 4, 5 dalimis, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsniu, n u t a r i a :

Patvirtinti Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos 2018 m. balandžio 24 d. nutarimÄ Nr. 59-77 Dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam N. J..Nustatyti nuteistajam N. J. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 2 dalies 7, 10 punktuose numatytas, pareigas:-neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 23.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi, iki bausmės pabaigos, t. y. 2021 m. vasario 27 d.;nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų iki bausmės pabaigos, t. y. iki 2021 m. vasario 21 d.Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                     Mindaugas Ražanskas