Legislator Case Law & Legislation
e29c168c-8b6b-49c5-b341-35344aa326e7 AI generated

e29c168c-8b6b-49c5-b341-35344aa326e7 · Panevėžio apygardos teismas

Case Number e29c168c-8b6b-49c5-b341-35344aa326e7
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Panevėžys Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, sudaryta iÅ¡ teisėjų Eligijaus Gladučio (kolegijos pirmininkas), Ričardo Gilio ir Jolantos Raščiuvienės, sekretoriaujant JÅ«ratei Buitvydienei, dalyvaujant Panevėžio apygardos probacijos tarnybos atstovams V. K. ir R. D., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi Panevėžio apygardos Panevėžio apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės skundÄ dėl Panevėžio miesto apylinkės teismo 2014-02-05 nutarties, kuria netenkintinas Panevėžio apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimas dėl bausmės pakeitimo T.

Legislator headnote

AI generated

e29c168c-8b6b-49c5-b341-35344aa326e7 · Panevėžio apygardos teismas: neatliktos viešųjų darbų 200 valandų dalies atlikimo terminas pratęstas 5 mėnesiams. Prokurorė skundu praÅ¡o Panevėžio miesto apylinkės teismo 2014-02-05 nutartį panaikinti ir priimti naujÄ sprendimÄ - T. T. neatliktos bausmės dalį - 200 valandų viešųjų darbų pakeisti į 33 paras areÅ¡to atlikti areÅ¡tinėje. Skunde teigiama, jog teismo motyvas, kad negalima padaryti kategoriÅ¡kos iÅ¡vados apie tai, kad nuteistasis T. T. vengia atlikti viešųjų darbų bausmę, nepagrįstas, nes iÅ¡ Probacijos tarnybos pateiktų duomenų, nuteistojo T.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Baudžiamojo byla Nr. 1S-216-511/2014Procesinio sprendimo kategorija:                                                                                             (S)                                     2.5.16                                                                                                                                  PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S2014 m. vasario 18 d.

Panevėžys Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, sudaryta iÅ¡ teisėjų Eligijaus Gladučio (kolegijos pirmininkas), Ričardo Gilio ir Jolantos Raščiuvienės, sekretoriaujant JÅ«ratei Buitvydienei, dalyvaujant Panevėžio apygardos probacijos tarnybos atstovams V. K. ir R. D., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi Panevėžio apygardos Panevėžio apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės skundÄ dėl Panevėžio miesto apylinkės teismo 2014-02-05 nutarties, kuria netenkintinas Panevėžio apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimas dėl bausmės pakeitimo T.

T., n u s t a t ė: T. T. Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2012-10-02 nutartimi, buvo nuteistas 85 MGL dydžio bauda, kuri 2013-01-09 Panevėžio miesto apylinkės teismo nutartimi buvo pakeista 480 valandų viešųjų darbų, įpareigojant juos atlikti per dvylika mėnesių neatlygintinai dirbant po 40 valandų per mėnesį visuomenės labui.Panevėžio apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyrius pateikė teikimÄ dėl viešųjų darbų bausmės pakeitimo areÅ¡tu, motyvuodamas tuo, kad nuteistasis vengia atlikti viešųjų darbų bausmę. 2013-02-05 Panevėžio miesto apylinkės teismo nutartimi teikimas atmestas ir nuteistajam T.

T. neatliktos viešųjų darbų 200 valandų dalies atlikimo terminas pratęstas 5 mėnesiams. Prokurorė skundu praÅ¡o Panevėžio miesto apylinkės teismo 2014-02-05 nutartį panaikinti ir priimti naujÄ sprendimÄ - T. T. neatliktos bausmės dalį - 200 valandų viešųjų darbų pakeisti į 33 paras areÅ¡to atlikti areÅ¡tinėje. Skunde teigiama, jog teismo motyvas, kad negalima padaryti kategoriÅ¡kos iÅ¡vados apie tai, kad nuteistasis T. T. vengia atlikti viešųjų darbų bausmę, nepagrįstas, nes iÅ¡ Probacijos tarnybos pateiktų duomenų, nuteistojo T.

T. paaiÅ¡kinimų, surinktos medžiagos matyti, kad nuteistasis T. T. kiekvienÄ mėnesį turėdavo galimybę dirbti po 40 valandų viešųjų darbų. Todėl darytina iÅ¡vada, kad jis vengė atlikti viešųjų darbų bausmę. Be to, teismas neturėjo pratęsti viešųjų darbų bausmės termino ilgesniam nei 1 metų laikotarpiui. Skundas atmetamas. BK 46 str. 7 d. numatyta, kad jeigu asmuo vengia atlikti vieÅ¡uosius darbus, bausmę vykdanti institucija įspėja nuteistÄ jį dėl galimų teisinių pasekmių.

Jeigu asmuo ir po įspėjimo vengia atlikti viešųjų darbų bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti vieÅ¡uosius darbus bauda arba areÅ¡tu. Jeigu asmuo dėl pateisinamų priežasčių per teismo paskirtÄ laikÄ neiÅ¡dirbo paskirtų viešųjų darbų valandų, teismas gali pratęsti viešųjų darbų laikÄ , kol Å¡is asmuo iÅ¡dirbs paskirtas valandas (BK 46 str. 6 d.).Skunde nepateikta konkrečių duomenų, kurie paneigtų teismo padarytas iÅ¡vadas. IÅ¡ bylos matyti, jog T.

T. yra atlikęs 280 valandų viešųjų darbų dalį iš paskirtųjų 480 valandų. 2013 m. spalio ir lapkričio mėnesiais T. T. atliko po 40 valandų viešųjų darbų LA "SOS vaikai" Panevėžio skyriuje ( asmens byla 38, 40 l.). Iš bylos taip pat matyti, jog nuo 2013-12-03 T. T. įsidarbino Kultūros centre Panevėžio bendruomenių rūmai kultūros renginių organizatoriumi ir nėra paneigta, jog viešųjų darbų 2013 m. gruodžio bei 2014 m. sausio mėn. neatliko dėl turėto darbo kultūros centre.

Be to, nuteistasis iÅ¡reiÅ¡kė norÄ atlikti visus jam paskirtus vieÅ¡iuosius darbus ir teismo prašė terminÄ pratęsti. Probacijos tarnybos atstovė paaiÅ¡kino, jog po skundžiamos nutarties priėmimo T. T. buvo atvykęs į tarnybÄ dėl tolimesnio viešųjų darbų atlikimo ir jam buvo iÅ¡duotas siuntimas. Tai rodo, jog nuteistasis siekia atlikti jam paskirtus vieÅ¡uosius darbus teismo paskirta apimtimi ir tokiÄ galimybę nuteistajam tikslinga sudaryti. Tačiau, pažymėtina, jog teikimo atmetimas iÅ¡ probacijos tarnybos neatima teisės kreiptis į teismÄ dėl bausmės pakeitimo, jei T.

T. nerodytų pastangų ir neatliktų jam paskirtų viešųjų darbų teismo pratęstu bausmės vykdymo laikotarpiu. Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 str. 8 d. 1 p., n u t a r i a: Panevėžio apygardos Panevėžio apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės skundÄ atmesti. Panevėžio miesto apylinkės teismo 2014-02-05 nutartį palikti galioti. Å i nutartis neskundžiama. Teisėjai                                                                                              Eligijus Gladutis                                                                                                   Jolanta Raščiuvienė                                                                                                   Ričardas Gilys