e29a011f-c57f-424d-8989-e2fdbba8659f · Utenos rajono apylinkės teismas

                                                                                                    Baudžiamoji byla Nr. 1-193-373/2011Teisminio proceso Nr. 1-89-2-00001-2011-5Procesinio sprendimo kategorija1.2.14.5.1; 1.2.29.1; 1.2.29.3; 1.1.7.2.4; 2.3.6.4.5.(S) UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                     2011 m. spalio 21 d.

Utena              Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Laima Dumskienė, sekretoriaujant Rasai Fedinienei, dalyvaujant prokurorei AuÅ¡rai Gylytei, gynėjui advokatui Rimantui TijÅ«nėliui, vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjusi baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje D. K., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), LR pilietis, lietuvis, spec. vidurinio iÅ¡silavinimo, vedęs, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – LR BK) 302 str. 1 d., 300 str. 1 d., 182 str. 1 d., n u s t a t o              D.

K., neturėdamas teisėto pagrindo, laikė E. V. IÄ® (duomenys neskelbtini) antspaudÄ bei 2010-02-08 apie 15 val., šį antspaudÄ automobiliu nusigabeno į (duomenys neskelbtini), kur, uždėdamas spaudÄ ant PVM sÄ skaitos faktÅ«ros grafoje „Pirkėjas“, jį panaudojo iÅ¡ S. D. nupirkdamas 50 vnt. Å¡inÅ¡ilų kailių.              Be to, jis 2010-02-08 apie 15 val. (duomenys neskelbtini), pas S. D. namuose, pastarajai melagingai prisistatęs IÄ® (duomenys neskelbtini) vadybininku, iÅ¡ S. D.

įgydamas 50 vnt. Å¡inÅ¡ilų kailių, 2010-02-08 PVM sÄ skaitoje faktÅ«roje SDU Nr. 10-01 padarė žinomai neteisingus rankraÅ¡tinius įraÅ¡us, t. y. grafoje „Pirkėjas“ įrašė „Vadybininkas D. K.“, Å¡alia pasirašė bei neteisėtai patvirtino IÄ® (duomenys neskelbtini) antspaudu, taip tyčia suklastojo tikrÄ dokumentÄ â€“ PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ SDU Nr. 10-01, kurį iÅ¡ karto panaudojo pateikdamas pardavėjai S. D. bei apgaule, t. y. melagingai nurodydamas tikrovės neatitinkančius duomenis apie save, S. D. prisistatęs IÄ® (duomenys neskelbtini) vadybininku, iÅ¡ jos neteisėtai savo naudai įgijo 50 vnt.

Å¡inÅ¡ilų kailių, 6050,00 Lt vertės, tuo nukentėjusiajai S. D. padarydamas 6050,00 Lt turtinę žalÄ .Kaltinamasis D. K. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad pas jį namuose buvo E. V. IÄ® (duomenys neskelbtini) antspaudas, kurį jis nusivežė pas S. D., iÅ¡ kurios paėmė Å¡inÅ¡ilų kailiukus ir iÅ¡rašęs sÄ skaitÄ , jį uždėjo bei pasirašė kaip IÄ® (duomenys neskelbtini) vadybininkas. Jis S. D. žalÄ atlygino. Jis įmonės antspaudo iÅ¡ E. V. nevogė.

Kokiomis aplinkybėmis antspaudas atsirado pas jį namuose neprisimena. Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė įrodyta kitais byloje surinktais įrodymais.              Liudytoja E. V. parodė, kad ji yra įsteigusi IÄ® (duomenys neskelbtini). Jai paskambino iÅ¡ skolų iÅ¡ieÅ¡kojimo biuro ir pranešė, jog jos įmonė skolinga S. D. už Å¡inÅ¡ilų kailius 6050 Lt. Ji iÅ¡siaiÅ¡kino, kad jos įmonės vardu sÄ skaitÄ iÅ¡rašė kaltinamasis, save nurodydamas kaip įmonės vadybininkÄ .

Ä®monės antspaudÄ ji laikė pas save ir kaip jis atsidÅ«rė pas kaltinamÄ jį nežino. Ji su D. K. darbo sutarties nebuvo sudariusi. Kai D. K. pirko kailiukus, jos įmonės veikla buvo sustabdyta.                 Liudytojas A. K. parodė matęs kaip E. V. padavė kaltinamajam savo įmonės antspaudÄ . Jis vežė kaltinamÄ jį pas S. D. pirkti kailių.2009-09-28 sprendimu E. V. įsteigė IÄ® (duomenys neskelbtini) (b.l.10-15). Å i įmonė darbo sutarčių su niekuo nebuvo sudariusi (b.l.16). 2010-02-10 sprendimu E. V. sustabdė savo įmonės veiklÄ nuo 2010-01-01 iki 2014-12-31 (b.l.17). 2010-11-05 Utenos rajono apylinkės teismo įsakymu nutarta iÅ¡ IÄ® (duomenys neskelbtini) iÅ¡ieÅ¡koti 6050,00 Lt skolÄ S. D. naudai (b.l.21-24).IÅ¡ 2010-02-08 PVM sÄ skaitos faktÅ«ros, serija SDU Nr.10-01, matyti, kad IÄ® (duomenys neskelbtini) nupirko iÅ¡ S. D.

Å¡inÅ¡ilų kailius už 6050 Lt, o kaip pirkėjas pasirašė vadybininkas D. K. bei ant sÄ skaitos uždėtas įmonės antspaudas (b.l.27, 43).Nukentėjusioji S. D. atpažino iÅ¡ nuotraukų D. K. kaip asmenį pirkusį iÅ¡ jos kailius (b.l.39-41).     Byloje surinkti įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis D. K., nebÅ«damas IÄ® (duomenys neskelbtini) savininku bei darbuotoju, nenustatytomis aplinkybėmis įgijo Å¡ios įmonės antspaudÄ ir be teisėto pagrindo jį laikė, gabeno į Kauno rajonÄ pas S. D. bei panaudojo uždėdamas jį ant PVM sÄ skaitos faktÅ«ros.

      Nesurinkta įrodymų, kad kaltinamasis antspaudÄ iÅ¡ E. V. pavogė. Kaltinamasis neprisiminė kokiomis aplinkybėmis pas jį atsidÅ«rė antspaudas. Liudytoja E. V. taip pat parodė, kad antspaudo pasigedo tik sužinojusi apie, neva, jos įmonės skolÄ S. D.. Kaip antspaudas atsirado pas kaltinamÄ jį ji nežino.       D. K. iÅ¡ kaltinimo Å¡alintina aplinkybė, kad jis iÅ¡ E. V. pavogė įmonės antspaudÄ . Dėl neteisėto antspaudo laikymo, gabenimo ir panaudojimo jo veika atitinka LR BK 302 str. 1 d. sudėtį.      Taip pat kaltinamasis ant PVM sÄ skaitos faktÅ«ros melagingai nurodydamas save kaip IÄ® (duomenys neskelbtini) vadybininkÄ ir pasiraÅ¡ydamas bei neteisėtai patvirtindamas įmonės antspaudu, tyčia suklastojo tikrÄ dokumentÄ ir jį panaudojo pateikdamas S. D..

Jo veika atitinka LR BK 300 str. 1 d. sudėtį.              Be to, kaltinamasis apgaule, t.y. prisistatydamas S. D. IÄ® (duomenys neskelbtini) vadybininku, neteisėtai įgijo iÅ¡ jos Å¡inÅ¡ilų kailius. Sukčiavimas, padarytas klastojant ir panaudojant suklastotus dokumentus, kvalifikuojamas pagal nusikaltimų sutaptį. Todėl kaltinamojo veika dar kvalifikuojama ir pagal LR BK 182 str. 1 d.      Skiriant bausmes kaltinamajam atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančias aplinkybes: prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytas veikas ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, savo noru atlygino padarytÄ Å¾alÄ .

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.     Taip pat atsižvelgiama į kaltinamojo asmenybę apibÅ«dinančius duomenis: neteistas, dirba, į psichiatrinę ir priklausomybių įskaitas neįraÅ¡ytas.      Kaltinamajam, kaip pirmÄ kartÄ teisiamam už du nesunkius tyčinius nusikaltimus, padarytus esant idealiai nusikalstamų veikų sutapčiai ir vienÄ apysunkę nusikalstamÄ veikÄ , skirtinos su laisvės atėmimu nesusiję bausmės - baudos, kurių dydis atsižvelgiant į tai, kad yra tik kaltinamojo atsakomybę lengvinančios ir nėra sunkinančių aplinkybių, teigiamus jo asmenybę apibÅ«dinančius duomenis, skaičiuotinas nuo sankcijų vidurkio iki minimumo (LR BK 61 str.).                                              Iki nuosprendžio įsiteisėjimo kaltinamajam D.

K. kardomoji priemonė neskirtina.                                  Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 302 str.- 304 str., 305 str. 1 d., 307 str. 1 d., teismas n u s p r e n d ž i a              D. K. pripažinti kaltu:      pagal LR BK 302 str. 1 d. ir paskirti 5 MGL (650,00 Lt) dydžio baudÄ (iki 2011-04-28 galiojusi LR BK 47 str. redakcija);              pagal LR BK 300 str. 1 d. ir paskirti 5 MGL (650,00 Lt) dydžio baudÄ (iki 2011-04-28 galiojusi LR BK 47 str. redakcija);               pagal LR BK 182 str. 1 d. ir paskirti 6 MGL (780,00 Lt) dydžio baudÄ (iki 2011-04-28 galiojusi LR BK 47 str. redakcija).      Remiantis LR BK 63 str. 5 d. 1 p., bausmes pagal LR BK 300 str. 1 d. ir 182 str. 1 d. subendrinti apėmimo bÅ«du ir paskirti subendrintÄ bausmę 6 MGL (780,00 Lt) dydžio baudÄ (iki 2011-04-28 galiojusi LR BK 47 str. redakcija).                  Apėmimo bÅ«du paskirtÄ bausmę iÅ¡ dalies sudedant subendrinti su bausme paskirta pagal LR BK 302 str. 1 d. ir paskirti galutinę subendrintÄ bausmę 10 MGL (1300,00 Lt) dydžio baudÄ (iki 2011-04-28 galiojusi LR BK 47 str. redakcija).             D.

K. baudÄ turi sumokėti per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, esančiÄ Swedbank AB, įmokos kodas 6801.                         Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo apeliacine tvarka gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundÄ per Utenos rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                          Laima Dumskienė                          Â