e299f83b-4964-4375-9ddd-1285d2605f73 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-7958-918/2015Teisminio proceso Nr. 2-69-3-03866-2016-2Procesinių sprendimų kategorijos: (S) 42.10.; 35.3.6.; 35.5.; 63.3.; 116.3.KAUNO APYLINKĖS TEISMAS PRELIMINARUS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. kovo 7 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Aistė Petrevičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Senukų prekybos centras“ ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Baltic industry“ dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė :IeÅ¡kovas praÅ¡o dokumentinio proceso tvarka priteisti iÅ¡ atsakovo 2354,14 Eur skolÄ , 569,41 Eur delspinigių, 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidas.

IeÅ¡kinys tenkintinas.IeÅ¡kinio dalykas yra pagrįstas leistinais raÅ¡ytiniais įrodymais, ieÅ¡kovo piniginiai reikalavimai kilę iÅ¡ skolininko pareigos grÄ Å¾inti skolÄ nevykdymo, todėl ieÅ¡kovo praÅ¡ymu ieÅ¡kinys nagrinėtinas dokumentinio proceso tvarka (CPK 424 straipsnio 1 dalais).IÅ¡ byloje pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad Å¡alys 2015-10-27 sudarė pirkimo-pardavimo sutartį Nr. 15/7102, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas įsipareigojo tiekti atsakovui sutartas prekes, o atsakovas už prekes turėjo sumokėti ne vėliau kaip per 30 kalendorinių dienų nuo PVM sÄ skaitos faktÅ«ros iÅ¡raÅ¡ymo dienos.

IeÅ¡kovas 2015 metų spalio-lapkričio mėnesiais pagal PVM sÄ skaitas faktÅ«ras 2015-10-29 Nr. 03222118641, 2015-10-29 Nr. 0372626719, 2015-10-29 Nr. 0372626721, 2015-10-30 Nr. 03222118716, 2015-10-30 Nr. 19216501847, 2015-11-06 Nr. 0395566585, 2015-11-06 Nr. 1975117709, 2015-11-10 Nr. 0372629492, 2015-11-13 Nr. 0372051742, 2015-11-18 Nr. 03210744469 atsakovui pristatė prekių už 2354,14 Eur. Atsakovas prekes priėmė, pretenzijų dėl jų kokybės nepareiÅ¡kė, tačiau už jas laiku neatsiskaitė. Atsakovas savo prievolės tinkamai nevykdė, todėl ieÅ¡kovas paskaičiavo atsakovui 569,41 Eur delspinigių.

IeÅ¡kovo ieÅ¡kinio reikalavimÄ ir pagrindÄ Ä¯rodo: 2015-10-27 pirkimo-pardavimo sutartis Nr. 15/7102, PVM sÄ skaitos faktÅ«ros.Pirkimo-pardavimo sutartimi viena Å¡alis (pardavėjas) įsipareigoja perduoti daiktÄ (prekę) kitai Å¡aliai (pirkėjui) nuosavybės ar patikėjimo teise, o pirkėjas įsipareigoja priimti daiktÄ (prekę) ir sumokėti už jį nustatytÄ pinigų sumÄ (kainÄ ) (CK 6.305 str. 1 d.). Kai pirkėjas laiku nesumoka už jam perduotus daiktus, pardavėjas turi teisę reikalauti iÅ¡ pirkėjo sumokėti kainÄ bei įstatymų ar sutarties nustatytas palÅ«kanas (CK 6.314 str. 5 d.).

CK 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. CK 6.200 straipsnio 1 dalis įpareigoja Å¡alį sutartis vykdyti tinkamai ir sÄ Å¾iningai, o sutarties neįvykdymu taikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir vykdymo termino praleidimÄ (CK 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis). Atsižvelgiant į nurodytas materialinės teisės normas, Å¡alių sutartimi sutartas sÄ lygas, atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad atsakovas prievolės atsiskaityti su ieÅ¡kovu tinkamai neįvykdė, todėl iÅ¡ jo ieÅ¡kovui priteistina 2354,14 Eur skola (CK 6.305 straipsnis, 6.314 straipsnis).CK 6.258 str. 1 d. nurodyta, kad įstatymai ar sutartis gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymÄ ar netinkamÄ Ä¯vykdymÄ kaltoji Å¡alis privalo sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius).

CK 6.72 str. nustatyta, kad susitarimas dėl netesybų turi bÅ«ti raÅ¡ytinis. Netesybos gali bÅ«ti nurodytos konkrečia pinigų suma arba užtikrinamosios prievolės sumos procentu, o už prievolės įvykdymo termino praleidimÄ gali bÅ«ti nustatomos netesybos, skaičiuojamos už kiekvienÄ termino praleidimo dienÄ , savaitę, mėnesį ir t.t. (CK 6.71 str. 2 ir 3 d.). Pagal CK 6.71 str. 1 d. netesybos (bauda, delspinigiai) – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kuriÄ skolininkas privalo mokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta.

Netesybos yra prievolių užtikrinimo bÅ«das, skatinantis skolininkÄ Ä¯vykdyti prievolę (CK 6.70, 6.71 str.), taip pat sutartinės civilinės atsakomybės forma (CK 6.256 str. 2 d., 6.258 str. 1 d.). Å alių susitarimu nustatytų netesybų tikslas – kompensuoti kreditoriaus galimus praradimus, kurių dydis nustatomas sutartimi dėl netesybų (t.y. sutartinius nuostolius). Atsakovas prievolės laiku atsiskaityti su ieÅ¡kovu tinkamai neįvykdė, todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo pagal 2015-10-27 pirkimo-pardavimo sutarties Nr. 15/7102 2.2 punkto sÄ lygas priteistina 569,41 Eur delspinigių už 2015-10-29 – 2015-11-18 laikotarpį, skaičiuojamų po 0,3 procento nuo nepamokėtos prekių sumos už kiekvienÄ uždelstÄ atsiskaityti dienÄ (CK 6.71 str., 6.258 str.).Atsakovas praleido terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę, todėl iÅ¡ jo ieÅ¡kovui priteistinos 6 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 2 dalis).Tenkinus ieÅ¡kinį, valstybei ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinas 44 Eur žyminis mokestis ir 60 Eur advokato paslaugoms apmokėti (CPK 80 straipsnio 1 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).

Procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovo valstybei nepriteistinos, nes jos nevirÅ¡ija minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos (CPK 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymas Nr. 1R-298/1K-290 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 424, 428 straipsniais,n u s p r e n d ž i a :IeÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „Baltic industry“, į. k. 301249744, buveinė Gabijos g. 9-31, Vilnius, a. s. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, banko kodas 70440, ieÅ¡kovo UAB „Senukų prekybos centras“, į. k. 234376520, buveinė Islandijos pl. 32B, Kaunas, a. s. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, banko kodas 70440, naudai 2354,14 Eur (du tÅ«kstančiai trys Å¡imtai penkiasdeÅ¡imt keturi eurai 14 ct) skolÄ , 569,41 Eur (penki Å¡imtai Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt devyni eurai 41 ct) delspinigių už 2015-10-29 – 2015-11-18 laikotarpį, 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (2923,55 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2016-03-03) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 104 Eur (Å¡imtas keturi eurai eurai) bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Reikalavimas atsakovui: per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus, kurie turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai (CPK 111 str.), bÅ«ti motyvuoti ir pagrįsti CPK 177 str. nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis;Jeigu per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovui gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas;Jeigu atsakovas per dvideÅ¡imt dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimÄ Ä¯vykdo ir raÅ¡tu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina teismo preliminarų sprendimÄ ir bylÄ nutraukia.Å is teismo sprendimas įsiteisėja, jeigu per CPK 430 straipsnio 1 dalyje nustatytÄ 20 dienų terminÄ atsakovas nepareiÅ¡kia motyvuotų prieÅ¡taravimų.Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.

Teisėja                                                                                                                                       Aistė Petrevičienė