e299d549-e848-4c70-bd20-46d246d94545 · Mažeikių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-2320-785/2013Proceso Nr. 2-29-3-01942-2013-8Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 35.5.; 99.3.; 99.5.; 116.5.1. MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2013 m. liepos 30 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėjas RamÅ«nas Antanavičius, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Mažeikių vandenys” ieÅ¡kinį atsakovui R.

P. dėl įsiskolinimo už sunaudotÄ vandenį bei paÅ¡alintas nuotekas priteisimo, ir n u s t a t ė : IeÅ¡kovė UAB „Mažeikių vandenys“ kreipėsi į teismÄ ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama iÅ¡Â atsakovo R. P. priteisti 1460,55 Lt skolos už sunaudotÄ vandenį ir paÅ¡alintas nuotekas bei turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas.  Atsakovas, kuriam procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, atsiliepimo į ieÅ¡kinį nustatytu terminu nepateikė, todėl, ieÅ¡kovei praÅ¡ant, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Pagal energijos (ar energijos iÅ¡teklių) pirkimo–pardavimo sutartį energijos tiekimo įmonė įsipareigoja patiekti abonentui (vartotojui) per prijungtÄ energijos tiekimo tinklÄ sutartyje numatytos rÅ«Å¡ies energijos kiekį, o abonentas (vartotojas) įsipareigoja už patiektÄ energijÄ sumokėti <...> (LR CK 6.383 str. 1 d.).

Energijos pirkimo–pardavimo sutartis yra viešoji sutartis, nebent tiekėjas ir abonentas sudarė vartojimo sutartį (LR CK 6.383 str. 3 d., 4 d.). Viešajai sutarčiai įstatymas nenustato konkrečios formos, o sandoris, kuriam įstatymai nenustato konkrečios formos, laikomas sudarytu, jeigu iš asmens elgesio matyti jo valia sudaryti sandorį (konkliudentiniai veiksmai) (LR CK 1.71 str. 2 d.).Iš bylos medžiagos nustatyta, kad ieškovė tiekia vandenį ir šalina nuotekas iš buto adresu (duomenys neskelbtini).

Atsakovas yra Å¡io buto savininkas (5-6 b. l.). Ä®gijęs ir savo vardu įregistravęs nuosavybės teisę į minėtÄ butÄ , atsakovas konkliudentiniais veiksmais sudarė vieÅ¡Ä jÄ vandens energijos pirkimo – pardavimo ir nuotekų Å¡alinimo sutartį su ieÅ¡kove UAB „Mažeikių vandenys“ ir LR CK 6.383 straipsnio prasme tapo abonentu (vartotoju). Atsakovas, turėdamas prievolę mokėti už patiektÄ vandenį ir paÅ¡alintas nuotekas, savo prievolės nevykdė, nemokėjo už tiekiamÄ vandenį ir Å¡alinamas nuotekas, nereagavo į ieÅ¡kovės pretenzijÄ (4 b. l.), todėl laikotarpiu nuo 2012-01-01 iki 2013-01-05 susidarė 1460,55 Lt įsiskolinimas (3 b. l.).

Atsakovas pretenzijų dėl tiekiamo vandens ir Å¡alinamų nuotekų nepareiÅ¡kė, skolos sumos neginčija. Kadangi vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama, laikytina, kad atsakovas pažeidė savo prievolę (LR CK 6.59 str.).Formaliai įvertinus bylos aplinkybes, raÅ¡ytinę medžiagÄ , darytina iÅ¡vada, kad ieÅ¡kinys dėl 1460,55 Lt skolos už patiektÄ vandenį bei paÅ¡alintas nuotekas priteisimo pagrįstas, įrodytas, todėl pilnai tenkintinas (LR CK 6.2 str., 6.38 str., 6.59 str., 6.63 str., 6.245 str.).Å aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos priteistinos iÅ¡ antrosios Å¡alies (LR CPK 93 str. 1 d.).

Bylinėjimosi iÅ¡laidas sudaro: sumokėtas 72,00 Lt žyminis mokestis, kuris priteistinas iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei.  Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259-270, 285-286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : Priimti sprendimÄ už akių.IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo R. P. ieÅ¡kovei UAB „Mažeikių vandenys“:- 1460,55 Lt (vienÄ tÅ«kstantį keturis Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt litų 55 ct) skolos;- 72,00 Lt (septyniasdeÅ¡imt du litus 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Atsakovas R. P. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Mažeikių rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė UAB „Mažeikių vandenys“ per 30 (trisdeÅ¡imt) dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Mažeikių rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                             RamÅ«nas Antanavičius