e2988c4b-06d4-4dd2-a218-1ca123744112 · Akmenės rajono apylinkės teismas

              Administracinės bylos Nr.A2.9.-419-922/2013Teisminio proceso Nr.4-12-3-00396-2013-4 Procesinio sprendimo kategorija: 48.3.; 52.3. AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS2013 m. liepos 18 d.Naujoji Akmenė Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Janiulytė, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas V.

A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, administracine tvarka baustas,n u s t a t ė:TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato pareigÅ«nas surašė administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Nr. 51P-2762181-13 V. A. dėl to, kad jis 2013-07-13 18.05 val., Naujojoje Akmenėje, Nepriklausomybės al. 25, prie kultÅ«ros namų, pakartotinai per vienerius metus po administracinių nuobaudų paskyrimo, vieÅ¡oje vietoje bÅ«damas girtas – alkoholio kiekio matuokliu jam nustatytas 4,85 promilės girtumas, - svirduliavo, jo judesiai buvo nekoordinuoti, negalėjo savarankiÅ¡kai paeiti, kalbėjo neriÅ¡liai, iÅ¡ burnos sklido stiprus alkoholio kvapas, nesiorientavo aplinkoje.

Tuo įžeidė žmogaus orumÄ bei visuomeninė dorovę, todėl V. A. baustinas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 straipsnio 3 dalį.Teismo posėdyje V. A. nedalyvavo, apie posėdžio vietÄ , datÄ bei laikÄ jam praneÅ¡ta tinkamai. PraÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta. Administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusios institucijos atstovas posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio datÄ , laikÄ ir vietÄ jiems praneÅ¡ta tinkamai.

Gautas praÅ¡ymas nagrinėti bylÄ institucijos atstovui nedalyvaujant. IÅ¡tyrus byloje esančiÄ raÅ¡ytinę medžiagÄ : administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Nr. 51P-2762181-13 ir jame pateiktÄ administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiÅ¡kinimÄ , kuriuo nurodo, jog dėl pažeidimo paaiÅ¡kinti nieko negali, nes dėl girtumo nepamena, labai gailisi; policijos pareigÅ«nų tarnybinius praneÅ¡imus dėl įvykio ir juose nurodytas aplinkybes; administracinio sulaikymo ir asmens apžiÅ«ros protokolus; alkoholio kiekio matuoklio, kuriuo 2013 m. liepos 13 d. 18.11 val. atlikus asmens blaivumo testÄ Nr. 1192 V.

A. nustatytas 4,85 promilės girtumas, rodmenis; administracinėn atsakomybėn traukiamÄ asmenį charakterizuojančius duomenis, darytina iÅ¡vada, kad V. A. administracinėn atsakomybėn patrauktas pagrįstai, jo padaryta veika administracinio teisės pažeidimo protokole kvalifikuota teisingai, ATPK 178 straipsnio 3 dalyje numatyta administracinio teisės pažeidimo sudėtis įrodyta.Vadovaujantis ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktu administracinę atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad V.

A. gailisi dėl padaryto pažeidimo. Atsakomybę dėl administracinio teisės pažeidimo sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad vienerių metų laikotarpių baustas už vienarūšį administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 177 str. 2 d.ATPK 178 straipsnio 3 dalies sankcija suformuluota kaip alternatyvi. Ä®statymas nenustato konkrečių kriterijų, kada turėtų bÅ«ti skiriama viena ar kita nuobauda, tačiau tais atvejais, kai sankcijoje yra numatytos alternatyvios nuobaudos, parinktina toji, kuri bÅ«tų efektyviausia siekiant ATPK 20 straipsnyje numatytų administracinės nuobaudos tikslų.Atsižvelgiant į pažeidimo pobÅ«dį ir pavojingumÄ , byloje nustatytas aplinkybes, pažeidėjo asmenybę – anksčiau baustas administracine tvarka (yra galiojančių nuobaudų), nedirbantis;

į atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti vadovaujantis ATPK 30 ir 302 straipsniais V. A. skiriant ATPK 178 straipsnio 3 dalies sankcijoje numatytÄ Å¡velnesniÄ jÄ administracinę nuobaudÄ â€“ vidutinio dydžio baudÄ .Vadovaudamasis ATPK 224 straipsniu ir 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas n u t a r i a:pripažinti V. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) padarius ATPK 178 straipsnio 3 dalyje numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ ir skirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 225 Lt (dviejų Å¡imtų dvideÅ¡imt penkių litų) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti V.

A., kad baudÄ privaloma sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus šį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Nesumokėjus visos baudos per nurodytÄ terminÄ , bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai ir atsiras prievolė sumokėti vykdymo iÅ¡laidas antstoliui. Dėl patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinės padėties ir kitų reikÅ¡mingų aplinkybių Å¡is asmuo ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu gali kreiptis į nutarimÄ priėmusį teismÄ , kad Å¡is paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstytų per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant per Akmenės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                             Loreta Janiulytė