e297eb62-e684-40d8-9e26-654a23371fca · Kauno apylinkės teismas

Baudž                       Baudžiamoji byla Nr. 1-1557-753/2018                              Teisminio proceso Nr. 1-06-0-00135-2017-6                                Procesinio sprendimo kategorijos: (S)                      1.1.7.1; 1.1.7.2.4; 1.1.8.1.1;              1.1.8.1.11; 1.2.23.1.2; 2.3.6.4.5. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. birželio 6 d.

KaiÅ¡iadorys              Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mų teisėja Rasa Balsevičienė,sekretoriaujant Tatjanai Daugirdienei, dalyvaujant prokurorams A. J., D. J., kaltinamajam (konvojuotam) Å . D., gynėjui advokatui Aleksandrui Kuznecovui,vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje Å . D., gimęs (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, vedęs, deklaruota gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), Å¡iuo metu atliekantis laisvės atėmimo bausmę PravieniÅ¡kių pataisos namuose – atvirojoje kolonijoje 1 sektoriuje, teistas: 1. 2013-05-02 Å ilutės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 138 str. 1 d., 284 str. 1 d. laisvės apribojimu 1 metams, įpareigojant per šį laikotarpį mokytis ar dirbti, arba registruotis darbo biržoje;2. 2013-06-16 Å ilutės rajono apylinkės teismo pagal baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 138 str. 1 d. laisvės apribojimu 1 metams 3 mėnesiams. 2013-09-04 Å ilutės rajono apylinkės teismo nutartimi vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d. 2013-05-02 Å ilutės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2013-06-16 Å ilutės rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, paskirta galutinė bausmė - 1 m. 9 mėn. laisvės apribojimo;3. 2013-10-04 Å ilutės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 138 str. 2 d. 8 p., 284 str. 1 d. laisvės atėmimu 2 metams.

Vadovaujantis LR BK 75 str. 1 d., 2 d., 5 p., 8 p. bausmės vykdymas atidėtas 1 m. 9 mėn., įpareigojant per visÄ bausmės atlikimo laikÄ neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo ir pradėti dirbti arba mokytis, tęsti darbÄ ar mokslÄ , per vienerius metus neatlygintinai iÅ¡dirbti 45 valandas sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis;4. 2016-03-16 Å ilutės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 138 str. 2 d. 8 p., 284 str. 1 d. laisvės atėmimu 1 m. 8 mėn. 2016-07-07 Klaipėdos apygardos nuosprendžiu pakeistas Å ilutės rajono apylinkės teismo 2016-03-16 nuosprendis.

Vadovaujantis LR BK 64 str. 1 d., 3 d. prie 2013-12-05 Å ilutės rajono apylinkės teismo nutartimi subendrintos neatliktos 2 m. 6 mėn. laisvės atėmimo bausmės iÅ¡ dalies pridėta 2016-03-16 Å ilutės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės dalis, paskirta galutinė bausmė 3 m laisvės atėmimo. Bausmės pradžia 2016-08-08, bausmės pabaiga 2019-08-08, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį. IÅ¡nagrinėjęs bylÄ , teismas n u s t a t ė :

Å . D., atlikdamas laisvės atėmimo bausmę PravieniÅ¡kių pataisos namuose - atvirojoje kolonijoje (duomenys neskelbtini) sektoriuje, adresu PravieniÅ¡kių g. 5, PravieniÅ¡kių k., KaiÅ¡iadorių r., neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti striukės kairėje kiÅ¡enėje neteisėtai laikė augalinę medžiagÄ su psichotropine medžiaga sintetiniu kanabinoidu - EMB-FUBINACA, kurios kiekis 0,1374 g, iki 2017-10-10 apie 10.20 val. PravieniÅ¡kių pataisos namų – atvirosios kolonijos (duomenys neskelbtini) sektoriaus (duomenys neskelbtini) bÅ«rio (duomenys neskelbtini) gyvenamoje patalpoje kratos metu Å¡iÄ medžiagÄ rado ir paėmė pareigÅ«nai.

Kaltinamasis Å . D. neigė kaltę dėl jam inkriminuotos nusikalstamos veikos pagal LR BK 259 str. 2 d. PaaiÅ¡kino, kad 2017-10-10 grįžęs iÅ¡ rytinės nuteistųjų rikiuotės, jis nuėjo praustis. TÄ rytÄ nutiestųjų patalpoje pareigÅ«nai atliko kratÄ , kurios metu jo striukės kiÅ¡enėje buvo rasta augalinė medžiaga. Ji pats nevartoja narkotinių ar psichotropinių medžiagų, todėl jo striukės kiÅ¡enėje rasta minėta medžiaga jam nepriklauso. Kaltinamojo teigimu, striukę (baltos ir juodos spalvų), kuriÄ tÄ dien vilkėjo, paliko po rytinės rikiuotės savo gyvenamojoje patalpoje (4-oje patalpoje), nuėjo praustis, o sugrįžęs, nepastebėjo, kad jos nėra paliktoje vietoje.

Po atliktos pareigÅ«nų kratos, paaiÅ¡kėjo, kad striukė, kuriÄ tÄ dien jis vilkėdavo, buvo rasta kitoje nuteistųjų patalpoje (6-oje patalpoje). Kaltinamajam nėra žinoma aplinkybė kas iÅ¡ asmenų jam priklausančiÄ striukę nunešė į kitÄ nuteistųjų gyvenamÄ jÄ patalpÄ (iÅ¡ 4-osios į 6-ajÄ ). Nuteistųjų gyvenamosios patalpos yra nerakinamos, jose esantys daiktai, rÅ«bai yra laikomi spintose, spintelėse, kurios taip pat nėra rakinamos. Nuteistųjų 4-oje gyvenamojoje patalpoje gyvena 18 nuteistųjų, o 6-oje patalpoje, kurioje kratos metu buvo rasta jo striukė, gyvena 3 nuteistieji.

Kokiu bÅ«du jo striukė pateko į 6-ajÄ nuteistųjų gyvenamÄ jÄ patalpÄ , nėra žinoma, nors ryte jÄ vilkėjo rytinio patikrinimo metu, po kurio, palikęs jÄ kaboti spintoje, eančioje 4-oje gyvenamojoje patalpoje, nuėjo praustis (b. l. 97-98). 2018-04-26 teisiamajame posėdyje apklaustas liudytojas L. J. (PravieniÅ¡kių pataisos namų AK 1-ojo sektoriaus Apsaugos ir priežiÅ«ros skyriaus vyresnysis inspektorius) parodė, kad 2017-10-10 pamainos metu atliko neplaninę kratÄ nuteistųjų gyvenamojoje zonoje su pareigÅ«nu E. B., kuris, apžiÅ«rėjęs striukę (negalėjo pasakyti jos spalvos dėl praėjusio ilgo laiko tarpo), jos kiÅ¡enėje rado paketėlius bei nuteistojo Å .

D. ženklÄ . Ä®tarus, kad minėtuose rastuose paketėliuse gali bÅ«ti narkotinės ar psichotropinės medžiagos, į įvykio vietÄ buvo iÅ¡kviesti pareigÅ«nai. Liudytojo L. J. parodymu, nuteistųjų bendro naudojimo patalpa – korodorius nėra filmuojamas, filmavimo kameros koridoriuose (bendro naudojimo patalpoje) yra įrengtos tik drausmės bÅ«riuose. Nuteistųjų gyvenamosios patalpos yra nerakinamos, nakties metu yra rakinamas pastatas, kuriame gyvena nuteistieji. Liudytojo L. J. parodymu, į nuteistųjų (duomenys neskelbtini) gyvenamÄ jÄ patalpÄ , kuriuoje gyvena trys nuteistieji, nelabai kas gali užeiti iÅ¡ kitų nuteistųjų, kadangi pagal nuteistųjų subkultÅ«ros nuostatas, jose gyvena aukÅ¡tesnės kastos nuteistieji.

Ä® gyvenamÄ jÄ patalpÄ , kuruoje gyvena Å . D., gali užeiti bet kuris Å¡ios gyvenamosios zonos nuteistasis (b. l. 98). 2018-04-26 teisiamajame posėdyje liudytojas E. B. (PravieniÅ¡kių pataisos namų AK 1-ojo sektoriaus Apsaugos ir priežiÅ«ros skyriaus vyresnysis specialistas) parodė, kad 2017-10-10 jis atliko neplaninę kratÄ su pareigÅ«nu L. J. nuteistųjų gyvenamojoje zonoje. Atliekant kratÄ patalpoje, kurioje gyvena trys nuteistieji, patikrinus spintoje esančiÄ striukę, jos kiÅ¡enėje buvo rasti paketėliai, o kitoje kiÅ¡enėje buvo rastas nuteistojo Å .

D. ženklas. Minėtoje patalpoje tuomet buvo vienas nuteistasis, kurio pavardės nepamena. Pastarojo paklausus kieno Å¡i striukė, atsakė, jog nežino. Kito nuteistojo buvo papraÅ¡yta pakviesti nuteistÄ jį Å . D., tačiau jis nebuvo ratas. Apie įvykį buvo informuotas kriminalinės žvalgybos pareigÅ«nas, o iki kol jis atvyko, buvo saugoma įvykio vieta. Liudytojo E. B. porodymu, nuteistųjų gyvenamosios patalpos nėra rakinamos, tačiau pagal nuteistųjų subkultÅ«ros nuostatas į tas patalpas, kuriose gyvena aukÅ¡tesnės kastos nuteistieji, žemesnės kastos nuteistieji negali vaikščioti.Tame aukÅ¡te, kurioje buvo atikta neplaninė krata, pagal nuteistųjų subkultÅ«ros nuostatas gyvena to paties lygio (kastos) nuteistieji, o taip pat žemesnės kastos nuteistieji.

Karidoriaus patapla pataisos įstaigoje nėra filmuojama, tačiau minėtoje patalpoje yra kabinetas bÅ«rio virÅ¡ininko, kuris bÅ«na jose dienos metu (b. l. 98-99).2018-05-23 teisiamajame posėdyje, naudojant vaizdo konferencijos įrangÄ (garso ir vaizdo nuotolinio perdavimo priemones), liudytojas T. S. parodė, kad 2017-10-10 jis gyveno PravieniÅ¡kių pataisos namų (duomenys neskelbtini) sektoriaus (duomenys neskelbtini) bÅ«rio (duomenys neskelbtini) gyvenamojoje patalpoje (kurioje yra trys gyvenamosios vietos) kartu su nuteistuoju Aurimu.

Gyvenamoji patalpa nėra rakinama, į jÄ gali patekti bet koks žmogus. Gyvenamoji patalpa, kurioje gyveno nuteistasis Å . D. yra toliau, nuteistųjų gyvenamosios patalpos nėra rakinamos. Liudytojas parodė, kad jam nėra žinomos aplinkybės dėl rastos striukės jo gyvenamojoje patalpoje, niekas jo neklausinėjo dėl Å . D. rastos sriukės. Jis pats nėra turėjęs jokių konfliktinių situacijų su nuteistuoju Å . D. (b. l. 117).Apklaustas 2018-05-23 teisiamajame posėdyje liudytojas A. Ž., naudojant vaizdo konferencijos įrangÄ (garso ir vaizdo nuotolinio perdavimo priemones), parodė analogiÅ¡kai kaip ir liudytojas T.

S., kad 2017-10-10 jis gyveno Pravieniškių pataisos namų (duomenys neskelbtini) sektoriaus (duomenys neskelbtini) būrio (duomenys neskelbtini) gyvenamojoje patalpoje (kurioje yra trys gyvenamosios vietos). Kartu su juo minėtoje patalpoje gyveno nuteistasis T. S., nors patalpoje yra trys gyvenamosios vietos, t. y. viena lova buvo tuščia. Gyvenamoji patalpa, nuteistųjų spintos, nėra rakinamos. Jam nėra žinoma aplinkybė dėl nuteistojo Š. D. rastos striukės jo, t. y. liudytojo gyvenamojoje patalpoje ir dėl to nebuvo pareigūnų apklaustas (b. l. 118-119).

Nors kaltinamasis Š. D. neigia kaltę dėl jam inkriminuoto baudžiamojo nusižengimo pagal LR BK 259 str. 2 d. padarymo, tačiau jo kaltė yra įrodyta byloje liudytojų E. B., L. J. duotais parodymais teisiamajame posėdyje ir ikiteisminiame tyrime, kuriais teismas neturi pagrindo netikėti, o taip pat byloje surinktų rašytinių įrodymų visuma.Pravieniškių pataisos namų – AK kriminalinės žvalgybos skyriaus vyresniojo inspektoriaus A. K. 2017-10-10 tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2017-10-10 apie 10.20 val.

Pravieniškių pataisos namų - atvirosios kolonijos (duomenys neskelbtini) sektoriuje (duomenys neskelbtini) būrio (duomenys neskelbtini) gyv. patalpoje, metalinėje spintoje kabančios juodai baltos spalvos striukės kišenėje rasti du popieriniai paketėliai, kuriuose buvo žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiaga, galimai narkotinė ar psichotropinė medžiaga (b. l. 1).Pravieniškių pataisos namų – AK 1-ojo sektoriaus APS vyresniojo specialisto E. B. protokole dėl augalinės kilmės medžiagos paėmimo Nr. 41-15001 nurodyta, kad 2017-10-10 apie 10.20 val. neplaninės kratos metu nuteistųjų gyvenamosios zonos 7-ojo būrio 6 patalpoje tikrinant nuteistųjų daiktus, metalinėje spintoje kabančios juodai baltai striukės kišenėje buvo rasti ir paimti du popieriaus paketėliai, kuriuose buvo rasta žalios spalvos augalinės kilmės bekvapė medžiaga.

Apie įvykį per radijo stotį buvo praneÅ¡ta direktoriaus budinčiajam padėjėjui G. G. ir kriminalinės žvalgybos inspektoriui A. K. Pastarajam atvykus į nurodytÄ Ä¯vykio vietÄ , minėta medžiaga buvo jam perduota (b. l. 3).Ä®vykio vieta – PravieniÅ¡kių pataisos namų – atvirosios kolonijos (duomenys neskelbtini) sektoriaus (duomenys neskelbtini) bÅ«rio (duomenys neskelbtini) nuteistųjų gyvenamoji patalpa, kurioje yra viena dviaukÅ¡tė metalinė lova, o deÅ¡inėje pusėje prie sienos yra metalinė spinta, kurioje rasta kabanta juodai baltos spalvos striukė, kurios kairėje kiÅ¡enėje rasti du popieriniai paketėliai.

Pareigūnui įvykio vietoje apžiūrėjus paketėlius, t. y. du baltos spalvos popierinius lankstinukus, juos išvyniojus, rastos žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiagos. Rastos medžiagos buvo sudėtos ir užantspauduotos voke (vokas Nr. 1). Iš įvykio apžiūros protokolo matyti, kad striukės dešinėje kišenėje buvo rasti ir išimti du ženklai su fotonuotrauka išduoti nuteistajam Š. D. bei cigarečių pakelis „PHILIPS MORIS“ (duomenys neskelbtini) su 10 vnt. cigarečių.

Rasta striukė (juodai baltos spalvos) pakelis cigarečių „PHILIPS MORIS“ (duomenys neskelbtini) su 10 vnt. cigarečių, Å . D. iÅ¡duotos kortelės su fotonuotraukomis įvykio vietos apžiÅ«ros metu buvo supakuotos į plastikinį paketÄ (polietileninis paketas Nr. 336511) (b. l. 12-13, 14-18 fotolentelė). Ikiteisminiame tyrime Å . D. apklaustas įtariamuoju dėl inkriminuotos nusikalstamos veikos, numatytos BK 259 str. 2 d., kaltė neigė. PaaiÅ¡kino, kad nuo 2016 metų rugpjūčio mėnesio atlieka bausmę PravieniÅ¡kių pataisos namų (duomenys neskelbtini) sektoriuje.

Jis gyvena (duomenys neskelbtini) bÅ«rio (duomenys neskelbtini) gyvenamojoje patalpose. 2017-10-10 ryte atėję pareigÅ«nai iÅ¡nešė jo striukę. Nežino kaip psichotropinės medžiagos atsidÅ«rė jo striukės kiÅ¡enėje. Pataisos įstaigoje nėra vartojęs psichotropinių, narkotinių medžiagų, nėra baustas už jų vartojimÄ (b. l. 58).Ikiteisminiame tyrime papildomai Å . D. parodė, kad kratos metu paimta striukė yra jo, tačiau joje rastos psichotropinės medžiagos yra ne jo.

Jis nežino kaip ten atsidÅ«rė psichotropinės medžiagos. Taip pat jam nežinoma kaip ant paketėlio su psichotropinėmis medžiagomis atsirado jo DNR. Gal jis kažkada lietė kažkokį daiktÄ , popierių ar maiÅ¡elį. Nežino kas ten yra, gal kažkas įdėjo tai į jo striukės kiÅ¡enę (b. l. 67).Lietuvos teismo ekspertizių centro specialisto 2017-10-18 iÅ¡vadoje Nr. 11-2059(17) konstatuota, kad voke Nr. 1, dviejuose popieriaus lankstinukuose, tirti pateiktoje augalinėje medžiagoje yra pridėta psichotropinės medžiagos – sintetinio kanabinoido - EMB-FUBINACA, Å¡ios augalinės masė – 0,1374 g, o grynasis EMB-FUBINCA kiekybinis tyrimas neatliktas, nes LTEC neturi pamatinės medžiagos, kuri reikalinga tyrimui atlikti (b. l. 27-28).

Tiriant buvo sunaudota 0,0300 g augalinės medžiagos su ENB-FUBINACA. Likę 0,1074 g augalinės medžiagos su ENB-FUBINACA palikta saugoti LTEAC kaip kontrolinis pavyzdys. Augalinės medžiagos pakuotė voke, kuris užantspauduotas LTEC spaudu „PAKETAMS“, kartu su specialisto iÅ¡vada grÄ Å¾inti tyrimo užsakovui (b. l. 28). 2017-11-14 Valstybinės teismo medicinos tarnybos Serologijos ir DNR laboratorijos specialisto iÅ¡vada Nr. S 402/2017(01) konstatuota, kad ant popieriaus lankstinuko (1 mėg.) gautas dominuojantis vyriÅ¡kos lyties asmens DNR profilis, kuris tinkamas tolimesniam asmens identifikavimui, su nežymia DNR priemaiÅ¡a, kuri nėra tinkama tolimesniam asmens identifikavimui.

Atlkus DNR tyrimÄ , ant popieriaus lankstinuko (2 mėg.) DNR profilio, tinkamo tolimesniam asmens identifikavimui, negauta (b. l. 32-36).Apklaustas ikiteisminiame tyrime liudytojas E. B. (PravieniÅ¡kių pataisos namų AK 1-ojo sektoriaus Apsaugos ir priežiÅ«ros skyriaus vyresnysis specialistas) parodė, kad 2017-10-10 nuo 8.00 val. iki 2017-10-10 17.00 val. atliko tarnybÄ PravieniÅ¡kių pataisos namuose - atvirojoje kolonijoje (duomenys neskelbtini) sektoriuje. 2017-10-10 apie 10.20 val. kartu su Apsaugos ir priežiÅ«ros skyriaus vyresniuoju inspektoriumi L.

J. jis atliko neplaninę kratÄ (duomenys neskelbtini) bÅ«rio (duomenys neskelbtini) gyvenamojoje patalpoje. Liudytojo parodymu, tikrindamas nuteistųjų asmeninius daiktus, metalinėje spintoje jis patikrino kabančiÄ juodai baltÄ languotÄ striukę, kurios kairėje kiÅ¡enėje rado du popierinius paketėlius. Juos iÅ¡vyniojęs, pamatė žalsvos spalvos augalinės medžiagos. Kilo įtarimas, kad tai gali bÅ«ti narkotinės medžiagos, todėl apie įvykį pranešė direktoriaus budinčiajam padėjėjui G.

G. ir kriminalinės žvalgybos pareigÅ«nams. ApžiÅ«rėjus striukės deÅ¡inę kiÅ¡enę, joje buvo įdėtas cigarečių pakelis ir du nuteistojo Å . D. asmens ženklai su foto nuotrauka. Atėjus į įvykio vietÄ kriminalinės žvalgybos pareigÅ«nui, buvo apžiÅ«rėti rasti daiktai, nufotografuoti ir supakuoti (b. l. 20-21).Apklaustas ikiteisminiame tyrime liudytojas L. J. (PravieniÅ¡kių pataisos namų AK 1-ojo sektoriaus Apsaugos ir priežiÅ«ros skyriaus vyresnysis inspektorius) parodė, kad 2017-10-10 nuo 8.00 val. iki 17.00 val. atliko tarnybÄ PravieniÅ¡kių pataisos namuose – atvirojoje (duomenys neskelbtini) sektoriuje.

TÄ dien apie 10.20 val. jis kartu su Apsaugos ir priežiÅ«ros skyriaus vyresniuoju specialistu E. B. atliko neplaninę kratÄ (duomenys neskelbtini) bÅ«rio (duomenys neskelbtini) gyvenamojoje patalpoje. Tikrinant patalpÄ , jis matė kaip pareigÅ«nas E. B. tikrino nuteistųjų asmeninius daiktus, metalinėje spintoje apžiÅ«rinėjo kabančiÄ juodai baltÄ languotÄ striukę, kurios kairėje kiÅ¡enėje pareigÅ«nas rado du popieriaus paketėlius. Juose abiejuose buvo žalsvos spalvos augalinės medžiagos, galimai narkotinės medžiagos.

Apie įvykį pareigÅ«nas B. pranešė direktoriaus budinčiajam padėjėjui G. G. ir kriminalinės žvalgybos pareigÅ«nams. Taip liudytojas matė, kaip pareigÅ«nas B. apžiÅ«rėjęs striukę, jos deÅ¡inėje kiÅ¡enėje rado cigarečių pakelį ir du nuteistojo Å . D. asmens ženklus su foto nuotrauka. Atvykus į vietÄ kriminalinės žvalgybos pareigÅ«nui buvo apžiÅ«rėti rasti daiktai, kurie buvo nufotografuoti, o popieriniai paketėliai supakuoti į vokus (b. l. 23-24).2018-01-25 Valstybinės teismo medicinos tarnybos Serologijos ir DNR laboratorijos specialisto iÅ¡vada Nr. S 30/2018(01) konstatuota, kad atlikus DNR tyrimÄ , ant popieriaus lankstinuko (SI Nr. S 402/2017(01) 1 mėg.) gautas dominuojantis vyriÅ¡kos lyties asmens DNR profilis sutampa su Å .

D. DNR profiliu su 99,99999999999% tikimybe (b. l. 63-65).Paketas Nr. 336511, kuriame yra striukė, cigarečių pakelis „PHILIP MORIS“, du nuteistojo Š. D. asmens ženklai su foto nuotrauka saugomi Pravieniškių pataisos namų - atvirosios kolonijos (duomenys neskelbtini) sektoriuje tam skirtoje patalpose (b. l. 29).Iš Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos 2018-05-18 rašto Nr. S-10581 matyti, kad pataisos namų (duomenys neskelbtini) sektoriaus (duomenys neskelbtini) būrio (duomenys neskelbtini) gyvenamojoje patalpoje 2017-10-10 gyveno du nuteistieji - T.

S. ir A. Ž. (b. l. 110).Kaltinamasis atlikdamas bausmę nebuvo įtrauktas į įskaitÄ dėl priklausomybės ligų. Jo asmens sveikatos istorijoje nėra duomenų apie psichikos ligas (b. l 42). Katinamasis Å . D. neigė kaltę dėl padaryto baudžiamojo nusižengimo pagal BK 259 str. 2 d., paaiÅ¡kinęs, kad nedarė Å¡ios veikos, jis pats nėra vartojęs narkotinių medžiagų, o kokiomis aplinkybėmis gyvenamojoje patalpoje palikta jo striukė buvo perneÅ¡ta į kitų nuteistųjų gyvenamjÄ jÄ patalpÄ , jam nėra žinoma.

Kaltinamojo teigimu, ant popieriaus lankstinuko galėjo bÅ«ti bÅ«ti jo DNR pėdsakai, nes įkišęs rantas į striukės kiÅ¡enes, jis galėjo paliesti popierių, juk kiÅ¡enėse bÅ«na įvairių Å¡iukÅ¡lių (b. l. 118). Teismas tokiÄ kaltinamojo iÅ¡sakytÄ pozicijÄ dėl inkriminuoto baudžiamojo nusižengimo pagal BK 259 str. 2 d., vertina kritiÅ¡kai, jo siekiu iÅ¡vengti baudžiamosios atsakomybės už padarytÄ baudžiamÄ jį nusižengimÄ . Ä®vertinęs bylos nagrinėjimo teisme iÅ¡tirtų raÅ¡ytinių įrodymų visumÄ , t. y.

PravieniÅ¡kių pataisos namų AK kriminalinės žvalgybos skyriaus vyresniojo inspektoriaus A. K. tarnybinį praneÅ¡imÄ (b. l. 1); pareigÅ«no E. B. protokolÄ dėl augalinės kilmės medžiagos paėmimo (b. l. 3), iÅ¡ kurio matyti, kad įvykio vietoje buvo apžiÅ«rėti striukės kiÅ¡enėje rasti ir paimti du popieriaus paketėliai, kuriuose buvo žalsvos spalvos augalinės kilmės bekvapė medžiaga; įvykios vietos ir daiktų apžiÅ«ros protokolu (b. l. 12-18); Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto iÅ¡vada, kurioje nurodyta, kad dviejuose popieriaus lankstinukuose, tirti pateiktoje augalinėje medžiagoje yra pridėta psichotropinės medžiagos – sintetinio kanabinoido - EMB-FUBINACA, Å¡ios augalinės masė – 0,1374 g (b. l. 27-28);

Valstybinės teismo medicinos tarnybos serologijos ir DNR laboratorijos specialisto iÅ¡vadomis Nr. S 402/2017 (01) (b. l. 32-36), iÅ¡vada Nr. S 30/2018 (01), kurioje konstatuota, kad atlikus DNR tyrimÄ , ant popieriaus lankstinuko (SI Nr. S 402/2017(01) 1 mėg.) gautas dominuojantis vyriÅ¡kos lyties asmens DNR profilis sutampa su Å . D. DNR profiliu su 99,99999999999% tikimybe (b. l. 63-65) bei liudytojų E. B. ir L. J. duotais parodymais teisiamajame posėdyje, ikiteisminiame tyrime, kurie yra nuoseklÅ«s ir teismas neturi pagrindo netikėti Å¡iai jų duotais parodymais.

BK 259 str. numato baužiamÄ jÄ atsakomybę už neteisėtÄ disponavimÄ narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti. Pagal minėto straipsnio 2 dalį atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti (baudžiamasis nusižengimas).Kaltinamojo Å . D. padarytas baudžiamasis nusižengimas pagal BK 259 str. 2 d. yra teisingai kvalifikuotas, kadangi atlikdamas laisvės atėmimo bausmę PravieniÅ¡kių pataisos namuose - atvirojoje kolonijoje 1-ame sektoriuje, adresu PravieniÅ¡kių g. 5, PravieniÅ¡kių k., KaiÅ¡iadorių r., neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti striukės kairėje kiÅ¡enėje neteisėtai laikė augalinę medžiagÄ su psichotropine medžiaga sintetiniu kanabinoidu - EMB-FUBINACA, kurios kiekis 0,1374 g, iki 2017-10-10 apie 10.20 val.

PravieniÅ¡kių pataisos namų – atvirosios kolonijos (duomenys neskelbtini) sektoriaus (duomenys neskelbtini) bÅ«rio (duomenys neskelbtini) gyvenamoje patalpoje kratos metu Å¡iÄ medžiagÄ rado ir paėmė pareigÅ«nai. Taigi, byloje aukščiau aptartų įrodymų visuma, įrodyta, kad kaltinamasis Å . D., neturėdamas tikslo parduoti ar platinti augalinę medžiagÄ su psichotropine medžiaga sintetiniu kanabinoidu – EMB-FUBINACA, kurios kiekis 0,1374 g, jÄ suvyniotÄ dviejuose baltos spalvos popieriaus lankstinukuose laikė savo striukės kiÅ¡enėje iki kol jos buvo rastos ir paimtos pareigÅ«nų.Skirdamas bausmę kaltinamajam Å .

D., teismas atsižvelgia į tai, kad padarytas baudžiamasis nusižengimas (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalis, 12 straipsnis). Katinamojo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Teismas atsižvelgia ir į tai, kad kaltinamasis Å . D. teistas (b. l. 43-47), nusikalstamÄ veikÄ padarė neatlikęs jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės, kas rodo kaltinamojo pavojingumÄ . Pataisos įstaigos administracijos kaltinamasis Å . D. charakterizuojamas neigiamai, per visÄ laisvės atėmimo bausmės laikÄ kaltinamasis 8 kartus pažeidė vidaus tvarkos ir režimo reikalavimus, iÅ¡ jų 8 kartus baustas drausmine tvarka, turintis galiojančiÄ drausminę nuobaudÄ , vienÄ kartÄ skatintas, vienerių metų laikotarpyje nebaustas adminmistracine tvarka (b. l. 40, byloje pateikta pažyma apie nuteistojo pažeidimus ir paskatinimus, b. l. 41).Atsižvelgus į visas Å¡ias aplinkybes, kaltinamajam skirtina Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta areÅ¡to bausmė (LR BK 49 straipsnis).Kadangi nagrinėjamu atveju Å .

D. naujÄ nusikalstamÄ veikÄ padarė ankstesniu nuosprendžiu jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu, tai tokiu atveju reikalinga bausmę, paskirtÄ nauju nuosprendžiu, taikant LR BK 65 str. nuostatas (bausmių sudėjimo ir keitimo taisyklės), subendrinti su bausme pagal ankstesnį nuosprendį pagal BK 64 straipsnio taisykles bausmes visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies sudedant. Tuo atveju, jeigu neatlikta bausmės dalis yra didesnė nei nauju nuosprendžiu paskirta bausmė, tai prie jos pridedama visa arba dalis nauju nuosprendžiu paskirtos bausmės. Jeigu nauju nuosprendžiu paskirta bausmė yra didesnė nei likusi atlikti bausmės, paskirtos ankstesniu nuosprendžiu, dalis, tai prie jos pridedama visa arba dalis neatliktos bausmės dalies pagal ankstesnį nuosprendį.

Minėta, kad Å . D. paskirtos ir jo Å¡iuo metu atliekamos terminuoto laisvės atėmimo bausmės pabaiga yra 2019-08-08. Å . D. neatlikta 2016-03-16 Å ilutės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, pakeistu 2016-07-07 Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu, paskirtos ir neatliktos bausmės dalis – 1 m. 2 mėn. 2 d. laisvės atėmimo, todėl skiriant subendrintÄ bausmę, taikytinos LR BK 64 str. 1 ir 3 dalių nuostatos, t.y. taikant dalinį bausmių subendrinimÄ . Byloje kaltinamajam Å . D. nepaskirta jokia kardomoji priemonė.

Nors kaltinamasis baudžiamÄ jį nusižengimÄ pagal LR BK 259 str. 2 d. padarė įkalinimo įstaigoje, neatlikęs nuosprendžiu paskirtos bausmės, tačiau atsižvelgiant į likusios gan didelės neatliktos bausmės dalį, nėra tikslinga jam skirti griežčiausiÄ kardomÄ jÄ priemonę – suėmimÄ . Daiktų, turinčių reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, klausimas iÅ¡spręstinas BPK 94 straipsnyje nustatyta tvarka. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu ir 303 straipsnio 2 dalimi, teismas n u s p r e n d ė :

Å . D. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį ir paskirti jam bausmę – 30 (trisdeÅ¡imties) parų areÅ¡to.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 str. 1 d. a.p.p. paskirtÄ 30 parų areÅ¡to bausmę pakeisti 30 (trisdeÅ¡imties) dienų laisvės atėmimo bausme (vienÄ areÅ¡to parÄ prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, prie 2016-03-16 Å ilutės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, pakeistu 2016-07-07 Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu, paskirtos ir neatliktos bausmės dalies – 1 m. 2 mėn. 2 d. (vienerių metų dviejų mėnesių dviejų dienų) laisvės atėmimo pridėti Å¡iuo nuosprendžiu paskirtos bausmės dalį (bausmes iÅ¡ dalies sudedant), t. y. 20 dienų ir Å .

D. skirti galutinę subendrintÄ bausmę – 1 m. 2 mėn. 22 d. (vienerius metus dvejus mėnesius dvideÅ¡imt dvi dienas) laisvės atėmimo.             Laisvės atėmimo bausmę paskirti atlikti pataisos namuose.             Bausmės pradžiÄ Å . D. skaičiuoti nuo Å¡io nuosprendžio paskelbimo dienos – 2018-06-06 d.             Nuosprendžiui įsiteisėjus, nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti turinčius reikÅ¡mės daiktus – po tyrimo likusius 0,1074 g augalinės medžiagos su EMB – FUBINACA palikti saugoti LTEC kaip kontrolinį pavyzdį, vokÄ su spaudu „PAKETAMS“ saugomus PravieniÅ¡kių pataisos namų – atvirosios kolonijos kriminalinės žvalgybos skyriuje, sunaikinti, o striukę, du Å .

D. asmens ženklus su fotonuorauka, cigarečių pakelį „PHILIP MORIS“ su jame esančiomis 10 vnt. cigarečių, saugomus PravieniÅ¡kių pataisos namų – atvirosios kolonijos kriminalinės žvalgybos skyriuje, grÄ Å¾inti Å . D. (BPK 94 str. 1 d., 2 p., 5 p.).              Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo, o Å . D. nuo nuosprendžio nuoraÅ¡o įteikimo dienos, gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui apeliacinį skundÄ paduodant per Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mus.

Teisėja                                                                                                                     Rasa Balsevičienė