e297d840-3a56-4695-bf02-b3bfb3287c04 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. e1-1328-1011/2018 Proceso Nr. 1-01-1-01669-2020-9 Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.4.6.2.1; 2.12.1.1 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. balandžio 21 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Linas DÅ«dys, iÅ¡nagrinėjęs Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro Kęstučio Karalkevičiaus pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje I.

T., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, profesinio iÅ¡silavinimo, naÅ¡lė, gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbanti, turinti invalidumÄ , neteista, kaltinama Baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 140 str. 2 d. numatyto nusikaltimo padarymu, n u s t a t ė : I. T. smurtaudamas nežymiai sutrikdė sveikatÄ savo Å¡eimos nariui, o bÅ«tent: 2020-01-11, apie 10.50 val., penktojo aukÅ¡to bendro naudojimo virtuvėje, esančioje (duomenys neskelbtini), bÅ«dama apsvaigusi nuo alkoholio (nustatytas 1,44 ‰ girtumo laipsnis), kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, žodinio konflikto metu, tyčia peiliu vienÄ kartÄ dÅ«rė sugyventiniui D.

B. į nugarÄ , padarydama žaizdÄ nugaros kairėje ir taip sukėlė jam fizinį skausmÄ ir nežymiai sutrikdė sveikatÄ . 2020-01-12 įtariamÄ ja apklausta I. T. parodė, kad su praneÅ¡imu apie įtarimÄ susipažino, įtarimo esmę suprato, visiÅ¡kai prisipažįsta nusikalstamoje veikoje, kurios padarymu yra įtariama. Narkologo įskaitose ji neregistruota, (duomenys neskelbtini), anksčiau neteista. Parodymus duos lietuvių kalba. Nuolatos gyvena (duomenys neskelbtini). Butas kuriame ji gyvena priklauso jai.

Minėtu adresu ji gyvena su savo sugyventiniu D. B. Jie veda bendrÄ Å«kį apie 4 metus. 2020-01-11 ji buvo namuose anksčiau minėtu adresu. Kartu buvo sugyventinis D. B. BÅ«dami namuose vartojo alkoholinius gėrimus - degtinę. Kiek ji tiksliai iÅ¡gėrė pasakyti negali. Apie 10 val. ji nuėjo į bendro naudojimo virtuvę gaminti miÅ¡rainę, o jos sugyventinis nuėjo į parduotuvę nusipirkti kopÅ«stų. Grįžęs jis jai pradėjo priekaiÅ¡tauti, kad ji per stambiai pjausto miÅ¡rainę. Dėl to jie pradėjo žodiÅ¡kai konfliktuoti.

Žodinio konflikto metu ji paėmė peilį, kad jį pagÄ sdintų. Negali tiksliai paaiÅ¡kinti, kaip tai įvyko, jis turbÅ«t jai pasipainiojo po kojomis ir ji jam įdÅ«rė peilių vienÄ kartÄ . Ji norėjo įdurti peilį į sienÄ . Ji pradžioje nesuprato, kad ji jam įdÅ«rė, tik po to pastebėjo, kad jo marÅ¡kiniai nugaros srityje nusidažė raudona spalva. Tai pamačiusi ji iÅ¡karto iÅ¡kvietė greitÄ jÄ pagalbÄ . Po kurio laiko pas juos atvyko greitoji pagalba ir policijos pareigÅ«nai.

Policijos pareigÅ«nai iÅ¡vežė jÄ Ä¯ policijos komisariatÄ . Ji labai gailisi dėl savo tokio elgesio. Ji norėtų atsipraÅ¡yti savo sugyventinio ir susitaikyti su juo. Daugiau apie įvykį nieko negali papasakoti. Kol vyks ikiteisminis tyrimas ji gyvens (duomenys neskelbtini). Kitos gyvenamosios vietos ji neturi (b. l. 85–87). 2020-04-10 įtariamÄ jÄ apklausta I. T. parodė, kad su praneÅ¡imu apie įtarimÄ susipažino, įtarimo esmę suprato. Prisipažįsta padariusi nusikalstamÄ veikÄ , kurios padarymu yra įtariama.

Narkologo įskaitose ji neregistruota, (duomenys neskelbtini), anksčiau neteista. Vertėjas nereikalingas, gynėjas nereikalingas. Gyvena bute (duomenys neskelbtini), kuris priklauso jai. Kartu gyvena sugyventinis D. B., apie 4 metus, veda bendrÄ Å«kį. 2020-01-11 buvo namuose kartu su D. B. Vartojo alkoholinį. Kiek ji iÅ¡gėrė pasakyti negali, neįsidėmėjo. Apie 10 val., ji nuėjo į bendro naudojimo virtuvę gaminti miÅ¡rainę, o D. nuėjo į parduotuvę. Grįžęs jis pradėjo priekaiÅ¡tauti, kad ji per stambiai pjausto miÅ¡rainę.

Tarp jų kilo žodinis konfliktas. Ji paėmė peilį, norėjo jį pagÄ sdinti. Ji tyčia nestipriai dÅ«rė peiliu jam vienÄ kartÄ Ä¯ nugarÄ . Viskas įvyko labai greitai, buvo neblaivi. Ji iÅ¡sigando, pastebėjo, kad jo marÅ¡kiniai kruvini. IÅ¡karto iÅ¡kvietė greitÄ jÄ medicinos pagalbÄ . Atvyko ir policijos pareigÅ«nai. Policijos pareigÅ«nai iÅ¡vežė jÄ Ä¯ policijos komisariatÄ . Ji labai gailisi dėl savo tokio elgesio ir pripažįsta, kad 2020-01-11, apie 10.50 val., penktojo aukÅ¡to bendro naudojimosi virtuvėje, adresu (duomenys neskelbtini), bÅ«dama neblaivi, žodinio konflikto metu, tyčia peiliu vienÄ kartÄ dÅ«rė sugyventiniui D.

B. į nugarÄ , padarydama žaizdÄ nugaros kairėje ir taip sukėlė jam fizinį skausmÄ ir nežymiai sutrikdė jam sveikatÄ . Sutinka ikiteisminį tyrimÄ baigti baudžiamuoju įsakymu. Å iuo metu nedirba, yra neįgali, vėliau eis į pensijÄ (nuo (duomenys neskelbtini) (b. l. 135–137). Be kaltinamosios I. T. prisipažinimo, jos kaltę bei nusikaltimo padarymo aplinkybes patvirtina ir kiti byloje esantys įrodymai: 2020-01-11 liudytoju apklausto D. B. parodymai, kad jis gyvena (duomenys neskelbtini), kartu su sugyventine I.

T., gim. (duomenys neskelbtini), veda bendrÄ Å«kį. 2020-01-11 alkoholį su sugyventine vartojo nuo 10:00 val. 2020-01-11, apie 10.50 val., (duomenys neskelbtini), penktojo aukÅ¡to bendro naudojimosi virtuvėje, tarp jo ir I. T. kilo konfliktas. Kažko nepasidalijo, ko tiksliai neprisimena. Jam iÅ¡eidinėjant iÅ¡ virtuvės, pajuto dÅ«rį į nugaros sritį. Atsisukęs pamatė I. T. rankose peilį ir suprato, kad ji jam įdÅ«rė į nugarÄ , pajuto fizinį skausmÄ . Kaip atrodė peilis su kuriuo dÅ«rė neatsimena.

Nuėjo į kambarį, atsigulė ant lovos, I. T. bandė stabdyti kraujavimÄ . I. T. iÅ¡kvietė greitÄ jÄ medicinos pagalbÄ . Atvykę medikai jį atvežė į Santaros klinikas, žaizda buvo susiÅ«ta. I. T. pretenzijų dėl įvykio neturi. Daugiau Å¡iuo metu apie įvykį nieko pasakyti negali (b. l. 23–24). 2020-01-11 įvykio vietos ir patalpų apžiÅ«ros protokolas, kuriame užfiksuota apžiÅ«rėta įvykio vieta adresu (duomenys neskelbtini). ApžiÅ«ros objektai yra bendro naudojimo koridorius ir virtuvė, esančios daugiabučio namo penktajame aukÅ¡te, adresu (duomenys neskelbtini).

Įėjime į laiptinę įrengtos durys, kurios rakinamos kodine spyna. Pakilus laiptais į penktÄ aukÅ¡ta iÅ¡ laiptinės patenkame į bendra naudojimo koridorių, kur kairėje pusėje yra įėjimas į bendro naudojimo virtuvę. Įėjimas į virtuvę atviras durų nėra. Virtuvėje deÅ¡inėje pusėje yra: keturios spintelės, dvi viryklės, spinta, dvi metalinės plautuvės. Virtuvėje kairėje pusėje yra: spinta, du stalai, viena pakabinamoji spintelė ir dvi pastatomos spintelės. Ant stalo arčiau lango guli maisto produktai, medinė pjaustymo lenta, ant jos guli peilis su mėlyne, plastikine rankena.

Peilis supakuotas į dėžę Nr.

1. Daugiau virtuvėje reikÅ¡mingų tyrimui objektų nėra. Toliau bendro naudojimo koridoriuje Å¡alia buto Nr. (duomenys neskelbtini) durų ant grindų stovi plastikinė Å¡iukÅ¡liadėžė, kur guli pilkos spalvos rankÅ¡luostis su raudonos spalvos dėmėmis. RankÅ¡luostis supakuotas į vokÄ Nr.

2. Bute Nr. (duomenys neskelbtini) bendra tvarka nepažeista, jis neapžiūrimas. Virtuvėje ir koridoriuje matomų vaizdo stebėjimo kamerų nėra (b. l. 8–11). 2020-01-13 kitų objektų apžiūros protokolas, kuriame užfiksuota apžiūra peilio, kuris buvo rastas 2020-01-11, buto (duomenys neskelbtini), virtuvėje. Jo bendras ilgis su rankena ir geležte yra 24 cm. Peilis buvo įpakuotas į rudos spalvos dėžutę Nr. 1, kuri buvo sandariai užklijuota. Atidarius dėžutę yra matomas peilis, pritvirtintas baltos spalvos plastikine juostele-laikikliu.

Peilio geležtė yra 13 cm. ilgio, sidabrinės spalvos. Peilio rankena yra mėlynos spalvos plastiko, rankenos ilgis yra 11 cm. ApžiÅ«rimas pilkos spalvos rankÅ¡luostis, kuris buvo rastas 2020-01-11, (duomenys neskelbtini), bendro naudojimo koridoriuje, Å¡alia buto Nr. (duomenys neskelbtini), plastikinėje Å¡iukÅ¡lių dėžėje. RankÅ¡luostis buvo įpakuotas į rudÄ popierinį paketÄ Nr. 2, kuris buvo sandariai užklijuotas. RankÅ¡luostis su iÅ¡siuvinėtu 5 cm. ilgio angelu. Ant rankÅ¡luosčio matomos rudos ir raudonos spalvos dėmės. Prie protokolo pridėta fotolentelė Nr.1, kurioje nufotografuotas peilis, rankÅ¡luostis, pakavimo dėžė, paketas (b. l. 97–99).

Specialisto iÅ¡vada Nr. G 958/2020(01), kurioje Valstybinės teismo medicinos tarnybos Vilniaus skyriaus teismo medicinos ekspertas R. Å imakauskas, remdamasis D. B., gim. (duomenys neskelbtini), medicinos dokumentų duomenimis, pateikė iÅ¡vadÄ , kad D. B. nustatyta žaizda nugaros kairėje, padaryta paveikus aÅ¡triu daiktu. Sužalojimas padarytas mažiausiai vienu trauminiu poveikiu. Sužalojimas yra įprastomis sÄ lygomis žmogui rankomis sunkiai pasiekiamoje arba nepasiekiamoje (priklausomai nuo individualaus žmogaus sÄ narių judesių amplitudės) kÅ«no vietoje bei nėra bÅ«dingas savęs žalojimui.

Sužalojimas kvalifikuojamas kaip nežymus sveikatos sutrikdymas (b. l. 124–127). Matavimo alkotesteriu kvitas, iÅ¡ kurio matyti, kad I. T., 2020-01-11, 12.31 val. buvo nustatytas 1,44 ‰ girtumas (b. l. 63). Paskelbus apie galimybę kreiptis į teisėjÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, I. T. pareiÅ¡kė, kad su prokuroro kreipimusi į teisėjÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu sutinka, taip pat sutinka su siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi bei dydžiu (b. l. 88).

Teismo motyvai ir iÅ¡vados dėl nusikalstamos veikos kvalifikavimo bei vertinimo BK 140 str. 1 d. nustatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas muÅ¡damas ar kitaip smurtaudamas sukėlė žmogui fizinį skausmÄ arba nežymiai jį sužalojo ar trumpam susargdino. BK 140 str. 2 d. nustatyta, jog tas, kas Å¡io straipsnio 1 d. nurodytÄ veikÄ padarė savo artimajam giminaičiui ar Å¡eimos nariui, baudžiamas vieÅ¡aisiais darbais arba laisvės apribojimu, arba areÅ¡tu, arba laisvės atėmimu iki 2 metų. Byloje surinkti ir iÅ¡tirti duomenys, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais, patvirtina, kad I.

T. 2020-01-11, apie 10.50 val., penktojo aukÅ¡to bendro naudojimo virtuvėje, esančioje (duomenys neskelbtini), bÅ«dama apsvaigusi nuo alkoholio (nustatytas 1,44 ‰ girtumas) tyčia peiliu dÅ«rė sugyventiniui D. B. į nugarÄ . Specialisto iÅ¡vada Nr. G 958/2020(01) patvirtina, kad D. B. nustatytas sužalojimas kvalifikuojamas kaip nežymus sveikatos sutrikdymas. Kaltinamoji I. T. ir nukentėjusysis D. B. ilgÄ laikÄ kartu gyveno, vedė bendrÄ Å«kį, todėl laikytini Å¡eimos nariais (BK 248 str. 2 d.). Ä®vertinus nurodytas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad I.

T. veikoje yra visi BK 140 str. 2 d. numatyto nusikaltimo sudėties požymiai, todėl ji baustina už minėto straipsnio dalyje numatyto nusikaltimo padarymÄ . Bausmės ir baudžiamojo poveikio priemonės skyrimo motyvai, kiti procesiniai klausimai Skirdamas kaltinamajai I. T. bausmę, teismas vadovaujasi bendraisiais BK 54 str. nustatytais bausmės skyrimo pagrindais, t. y. atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį ir pavojingumo laipsnį (padarytas nesunkus, tyčinis, baigtas nusikaltimas prieÅ¡ artimÄ asmenį), padarymo aplinkybes.

I. T. prisipažino padariusi nusikalstamÄ veikÄ , dėl jos padarymo nuoÅ¡irdžiai gailėjosi ir Å¡i aplinkybė lengvina jo atsakomybę (BK 59 str. 1 d. 2 p.). I. T. nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«dama girta. Teismo vertinimu, jos girtumas turėjo įtakos nusikaltimo padarymui. Å i aplinkybė pripažintina jos atsakomybę sunkinančia (BK 60 str. 1 d. 9 p.). Teismas taip pat atsižvelgia į byloje esančius duomenis, charakterizuojančius kaltinamÄ jÄ I. T. – teisiama pirmÄ kartÄ (2016–2018 m. jos atžvilgiu pagal BK 140 str. 2 d., 286 str. buvo pradėti 4 ikiteisminiai tyrimai, kurie nutraukti; b. l. 76–77); nedirbanti, Užimtumo tarnyboje neregistruota; bausta administracine tvarka (b. l. 85, Liteko duomenų bazė); iÅ¡ dalies nedarbinga.

IÅ¡raÅ¡as iÅ¡ administracinių nusižengimų registro bei Liteko duomenys patvirtina, kad I. T. 2016–2020 m. padarė ne vienÄ administracinį nusižengimÄ (vieÅ¡osios tvarkos trikdymas, smulkaus svetimo turto sunaikinimas) bÅ«dama neblaivi. O ir nagrinėjamas nusikaltimas įvykdytas kaltinamajai esant girtai. Å ios aplinkybės patvirtina, kad I. T. įvykdyti teisės pažeidimai didžia dalimi yra sÄ lygojami alkoholio vartojimo. Teismas, įvertinęs anksčiau nurodytų ir bausmės skyrimui reikÅ¡mingų aplinkybių visumÄ , vadovaudamasis BK 61 str. 1 d., 2 d. nuostatomis, daro iÅ¡vadÄ , kad BK 41 str. numatyti bausmės tikslai bus pasiekti paskiriant kaltinamajai I.

T. BK 140 str. 2 d. sankcijoje numatytÄ Å¡velniausiÄ bausmės rūšį – laisvės apribojimÄ , nustatant 12 mėnesių laivės apribojimo terminÄ bei tokius BK 48 str. 5 d. 3 p., 6 d. 1 p. numatytus draudimus ir įpareigojimus:

1) būti namuose nuo 23 val. iki 5 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar gydymusi;

2) neturėti, nevartoti bei neįsigyti alkoholinių gėrimų. I. T. savo kaltę pripažino ir baudžiamoji byla buvo iÅ¡nagrinėta priimant baudžiamÄ jį įsakymÄ , todėl taikytinos BK 64¹ str. nuostatos ir kaltinamajai paskirta laisvės apribojimo bausmė mažintina 1/3 dalimi, t. y. iki 8 mėnesių, nustatant anksčiau minėtus įpareigojimÄ ir draudimÄ . BK 67 str. 1 d. nustatyta, kad baudžiamojo poveikio priemonės turi padėti įgyvendinti bausmės paskirtį. Pagal minėto straipsnio 2 d. 9 p., kartu su bausme gali bÅ«ti paskirta ir baudžiamojo poveikio priemonė – dalyvavimas smurtinį elgesį keičiančiose programose.

BK 722 str. numatyta, kad teismas įpareigoja dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose asmenis, padariusius nusikalstamas veikas artimajam giminaičiui ar Å¡eimos nariui. Å is įpareigojimas turi bÅ«ti įvykdytas per teismo nustatytÄ terminÄ . Ä®vertinus tai, kad I. T. padaryta nusikalstama veika yra smurtinio pobÅ«džio ir įvykdyta prieÅ¡ savo Å¡eimos narį, teismo vertinimu bausmės paskirtį padės įgyvendinti kaltinamajai skiriama baudžiamojo poveikio priemonė – įpareigojimas dalyvauti probacijos tarnybos organizuojamoje smurtinį elgesį keičiančioje programoje, šį nurodymÄ Ä¯pareigojant įvykdyti per 8 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.

Iš bylos medžiagos matyti, kad vadovaujantis Baudžiamojo proceso kodekso 140 str., I. T. buvo laikinai sulaikyta nuo 2020-01-11 12.10 val. iki 2020-01-13 11.18 val. (2 paras) (b. l. 50, 67). Vadovaujantis BK 65 str. 1 d. 2 p.

c) pap., 66 str., Å¡is sulaikymo terminas įskaitytinas į bausmės laikÄ , vienÄ laikinojo sulaikymo parÄ prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms. I. T. paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (b. l. 65) – paliktina galioti iki Å¡io teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, o jam įsiteisėjus – panaikintina. Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

1) DVD diskas, esantis voke, prisegtame prie bylos galinio viršelio – paliktinas saugoti byloje;

2) peilis ir rankÅ¡luostis, 2020-01-16 nutarimu perduoti saugoti į į Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus centrinę daiktinių įrodymų saugojimo saugyklÄ â€“ baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikintini kaip menkaverčiai (b. l. 45–46). Vadovaudamasis Baudžiamojo proceso kodekso 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., 422 str. 1 d., teismas, n u s p r e n d ž i a : I. T., a. k. (duomenys neskelbtini), pripažinti kalta padarius Baudžiamojo kodekso 140 str. 2 d. numatytÄ nusikaltimÄ ir skirti jai už tai 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausmę. Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 641 str. 1 d., I. T. paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu, t. y. iki 8 (aÅ¡tuonių) mėnesių laisvės apribojimo, ir paskirti tokius Baudžiamojo kodekso 48 str. 5 d. 3 p., 6 d. 1 p. numatytus įpareigojimus bei draudimus:

1) visÄ laisvės apribojimo bausmės laikotarpį bÅ«ti namuose nuo 23 val. iki 5 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar gydymusi;

2) visÄ laisvės apribojimo bausmės laikotarpį neturėti su savimi, nevartoti bei neįsigyti alkoholinių gėrimų. I. T. paskirti Baudžiamojo kodekso 67 str. 3 d., 722 str. numatytÄ baudžiamojo poveikio priemonę ir įpareigoti jÄ per 8 (aÅ¡tuonis) mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dalyvauti probacijos tarnybos organizuojamoje smurtinį elgesį keičiančioje programoje ir jÄ baigti. Vadovaujantis BK 65 str. 1 d. 2 p.

c) pap., nuostatomis, į I. T. paskirtos bausmės laikÄ Ä¯skaityti jos laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2020-01-11 12.10 val. iki 2020-01-13 11.18 val. (2 paras), vienÄ laikinojo sulaikymo parÄ prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms. Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo įsiteisėjusio teismo baudžiamojo įsakymo nuoraÅ¡o gavimo Å¡iÄ bausmę vykdančioje institucijoje dienos. I. T. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti – palikti galioti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, o jam įsiteisėjus – panaikinti. Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

1) DVD diskÄ , esantį voke, prisegtame prie bylos galinio virÅ¡elio – palikti saugoti byloje;

2) peilį ir rankÅ¡luostį, perduotus saugoti į Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus centrinę daiktinių įrodymų saugojimo saugyklÄ â€“ baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikintini kaip menkaverčius daiktus. IÅ¡aiÅ¡kinti I. T., kad asmenys, nuteisti laisvės apribojimo bausme, privalo:

1) be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos;

2) vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus ir laikytis teismo nustatytų draudimų;

3) nustatyta tvarka atsiskaityti, kaip vykdo draudimus ir įpareigojimus. Vengiant atlikti laisvės apribojimo bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti Å¡iÄ bausmę areÅ¡tu. Vengiant atlikti teismo paskirtÄ baudžiamojo poveikio priemonę, ji gali bÅ«ti patraukta baudžiamojon atsakomybėn už Baudžiamojo kodekso 243 str. numatytos nusikalstamos veikos padarymÄ . Bausmę vykdo nuteistosios gyvenamosios vietos probacijos tarnyba (Vilniuje – Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyrius, esantis Kareivių g. 1, Vilniuje). IÅ¡aiÅ¡kinti I. T., kad:

1. Nesutikdama su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, ji turi teisę per 14 dienų, nuo teismo įsakymo gavimo dienos, paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

2. Padavus praÅ¡ymÄ reikalaujant surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios.

3. IÅ¡nagrinėjus bylÄ teismo posėdyje pagal kaltinamosios gautÄ praÅ¡ymÄ , teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, t. y. iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

4. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo gavimo dienos ir vykdomas Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

5. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėjas Linas Dūdys