e29696f5-243b-4b6a-acd0-da44bfbcb98d · Varėnos rajono apylinkės teismas

Baudž                                                                                                   Baudžiamoji byla Nr. 1-117-445/2012Teisminio proceso Nr. 1-55-00072-12-6                                                                                                           Procesinio sprendimo kategorija 1.1.7.1., 1.1.7.2.5.,1.1.8.1.,1.2.4.8.1.

     (S)            VARĖNOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                  N U O S P R E N D I S                   LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                     2012 m. rugsėjo 24 d.                   VarėnaVarėnos rajono apylinkės teismo teisėjas Dalis Žilionis, sekretoriaujant Reginai Tertelytei, dalyvaujant prokurorei Reginai Juškevičienei, nukentėjusiajai R.

U., teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje :N. U., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini), lietuvis, LR pilietis, profesinio iÅ¡silavinimo, dirbantis pagal verslo liudijimÄ , nevedęs, gyv. (duomenys neskelbtini) (Å¡iuo metu faktinė gyvenamoji vieta - (duomenys neskelbtini)), neteistas,kaltinamas pagal LR BK 140 str.1 d.Teismas iÅ¡nagrinėjęs bylÄ n u s t a t ė : N. U. nežymiai sužalojo žmogų, o bÅ«tent : 2012 m. vasario 13 d. apie 19.00 val., Varėnos r. sav., (duomenys neskelbtini), namuose, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, staiga kilus prieÅ¡iÅ¡kiems tarpusavio santykiams, tyčia, kartu gyvenančiai savo motinai R.

U., rankos kumščiu sudavė smÅ«gius į galvÄ , pilvÄ , tuo jai padarydamas kraujosruvÄ pilvo apatinėje dalyje, deÅ¡inėje pusėje, ir tuo nukentėjusiajai R. U. nežymiai sutrikdė sveikatÄ .Kaltinamojo kaltė įrodyta. Kaltinamasis N. U. kaltę pripažino iÅ¡ dalies ir paaiÅ¡kino, kad 2012-02-13 vakare į namus Vydenių kaime sugrįžo bÅ«damas stipriai apsvaigęs nuo alkoholio. Kadangi motina nedavė jo banko kortelės ir pinigų, tai kilo konfliktas. Konflikto metu galėjo motinÄ sužaloti, bet aplinkybių neprisimena dėl girtumo.Nukentėjusioji R.

U. parodė, kad 2012-02-13 apie 19.00 val. į namus (duomenys neskelbtini) sugrįžo neblaivus jos sÅ«nus N. U.. Prašė pinigų, nes norėjo tgerti alkoholinių gėrimų. Negavęs pinigų ir banko kortelės, N. U. stumdėsi, jai įspyrė į deÅ¡inį Å¡onÄ , kumščiu vienÄ kartÄ sudavė į galvos deÅ¡inę pusę. Pilvo srityje liko sumuÅ¡imo žymės. SumuÅ¡tas vietas skaudėjo. Liudytoja R. U. parodė, kad 2012-02-13 vakare grįžo girtas brolis N. U. ir prašė, kad motina duotų pinigų alkoholiniams gėrimams.

Nerijus motinÄ stumdė, sudavė jai smÅ«gį į Å¡onÄ , dar kumščiu sudavė smÅ«gį į galvÄ . Liudytoja E. U., gim. 1997 m., parodė, kad 2012-02-13 apie 19.00 val. namuose (duomenys neskelbtini) girtas brolis N. U. prašė pinigų alkoholiniams gėrimas. Pinigų jam niekas nedavė. Tada motinÄ R. U. stumdė, sudavė smÅ«gius į Å¡onÄ ir galvÄ . Kaltinamojo kaltė byloje įrodyta kitais surinktais ir teisiamajame posėdyje iÅ¡tirtais įrodymais : Tyrėjo A. L. 2012-02-20 tarnybiniu praneÅ¡imu apie tai, kad R.

U. kreipėsi su pareiškimu dėl sūnaus elgesio ir jos sužalojimo fakto ( b.l. 2-3).2012-02-17 teismo medicinos specialisto išvadoje Nr. G 158/12 (06) nurodyta, kad R. U. padaryta poodinė kraujosruva pilvo apatinėje dalyje, dešinėje pusėje. Sužalojimai padaryti kieto buko daikto poveikyje, galimai prie nurodytų aplinkybių ir laiko. Sužalojimas kvalifikuotinas kaip nežymus sveikatos sutrikdymas. (b.l. 12-13)Kaltinamojo veika tinkamai kvalifikuota pagal BK 140 str. 1 d., kaip nežymus sveikatos sutrikdymas nukentėjusiajai, savo motinai.Nusikalstama veika padaryta tiesiogine tyčia ir baigta.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Kaltinamojo atsakomybę sunkinanti aplinkybė - nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir apsvaigimas įtakojo kaltinamojo elgesį daryti nusikalstamÄ veikÄ . N. U. neteistas, baustas administracine tvarka, bet galiojančių nuobaudų neturi. Kaltinamasis neįraÅ¡ytas psichiatro ir priklausomybių ligų kabinetų įskaitose. Kaltinamojo padarytas nusikaltimas yra priskiriamas prie nesunkių nusikaltimų ( BK 11 str. 3 d.).Nukentėjusioji nurodo, kad neturi pretenzijų kaltinamajam.Kaltinamasis gali bÅ«ti atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės, kai kaltininkas susitaiko su nukentėjusiuoju asmeniu ( BK 38 str. 1 d. ) ir yra sÄ lygos, numatytos BK 38 str. 1 d.

Baudžiamasis įstatymas numato sÄ lygas atleisti asmenį nuo baudžiamosios atsakomybės BK 38 str. 1 d. pagrindu tik tada, kai dar be aukščiau nurodytų sÄ lygų , teismas padaro iÅ¡vadÄ , kad kaltinamasis ateityje nedarys naujų nusikaltimų. Dėl N. U. nusikalstamų veikų teisme yra gauta dar viena baudžiamoji byla. Taigi nėra pagrindo daryti iÅ¡vadÄ , kad kaltinamasis ateityje nedarys naujų nusikaltimų.Kaltinamajm už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ straipsnio sankcijoje yra numatytos bausmės – vieÅ¡ieji darbai, laisvės apribojimas, areÅ¡tas ir terminuotas laisvės atėmimas.

Teismas užtikrina teisingumo principo taikymÄ vadovaudamasis bausmės paskirtimi, kad bausmė nebÅ«tų aiÅ¡kiai per griežta ar per Å¡velni. Kaltinamajam viešųjų darbų bausmė bÅ«tų netinkama ir nepagrįsta bausmė, tuo pačiu, tai bÅ«tų ir per Å¡velni bausmė, atsižvelgiant į bausmės tikslus. Kaltinamojo nusikalstama veika padaryta prieÅ¡ motinÄ . Taigi kaltinamasis turi bÅ«ti paveiktas taip, kad nenaudotų smurto artimoje aplinkoje.Kaltinamajam skirti terminuotÄ laisvės atėmimo bausmę bÅ«tų aiÅ¡kiai per griežta bausmė, nes praeityje neteistas, padarytas nesunkus tyčinis nusikaltimas.

Kaltinamajam nėra pagrindo taikyti ir areÅ¡to bausmę, nes Å¡i bausmė atliekama realiai, o kaltinamojo asmenybė rodo, kad bausmės tikslai gali bÅ«ti pasiekti ir skiriant Å¡velnesnę bausmės rūšį. Kaltinamajam skirtina laisvės apribojimo bausmė. Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad tokia bausmės rÅ«Å¡imi bus pasiekti bausmės tikslai, kaltinamajam tai netrukdys dirbti, nuo to nepablogės jo turtinė padėtis. Skiriant laisvės apribojimo bausmę skirtini įpareigojimai, siekiant užtikrinti, kad kaltinamasis ateityje laikytųsi įstatymų reikalavimų, nedarytų naujų nusikalstamų veikų.

Kaltinamajam kardomoji priemonė nepaskirta. Kaltinamojo nuosavybės teisės į turtÄ neapribotos. Kaltinamasis BPK 140 str. pagrindu nebuvo laikinai sulaikytas. N. U. nuosavybės teisės į turtÄ neapribotos. Civilinis ieÅ¡kinys byloje nepareikÅ¡tas. Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, nėra pateikti. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297 – 308 str., teismas n u s p r e n d ž i a : N. U. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 140 straipsnyje 1 dalyje ir skirti laisvės apribojimÄ vieneriems (1) metams.Ä®pareigoti N. U. dirbti arba registruotis darbo biržoje ir šį įpareigojimÄ vykdyti vienerius (1) metus.Nuosprendis gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo per Varėnos rajono apylinkės teismÄ .

Nuorašas tikras: Teisėjas                                                                                                                Dalis Žilionis