e2962dda-2a26-4192-a8fa-97d6da58eb97 · Kauno apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-1840-573/2023

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-10587-2023-1

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.3.2;

1.1.7.2.5; 1.1.10.1; 1.2.5.4.2; 2.1.10.1;

2.3.6.4.5

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U O S P R E N D I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2023 m. liepos 4 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas Dainius Ročys,

sekretoriaujant Salomėjai Muralienei,

dalyvaujant prokurorui Linai Laurusevičienei,

kaltinamajam D. K.,

vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje

D. K., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), nevedęs, vidurinio išsilavinimo, faktinė gyv. vieta (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), dirba UAB "(duomenys neskelbtini)" (duomenys neskelbtini), teistumas išnykęs,

kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 145 straipsnio 2 dalyje.

Teismas

n u s t a t ė :

D. K. sistemingai baugino žmogų naudodamas psichinę prievartÄ , o bÅ«tent: laikotarpiu nuo 2023 m. sausio mėn. 29 d. iki 2023 m. kovo mėn. 14 d. sistemingai baugino nukentėjusiÄ jÄ D. J. naudodamas psichinę prievartÄ , jai raÅ¡ydamas grasinančio pobÅ«džio trumpuosius tekstinius praneÅ¡imus, žinutes socialinėje platformoje "Messenger", atlikdamas didelį kiekį skambučių, o bÅ«tent, sistemingai rašė jai grasinančio ir įžeidžiančio pobÅ«džio trumpuosius tekstinius praneÅ¡imus iÅ¡ įvairių mobilaus ryÅ¡io telefono numerių, Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame nurodė - vasario 21 d. 19:24 val. "Kokia tu durna as negaliu atsistebeti, ir kur tu pabegsi su tais blok??? Seni cia tie tavo bajaeriai nors jo sitiek prisitriochlinus viska ziuriu ismokus!!! Nakty parasysiu kai kekse uzmigs ispista!!!!!:) ir lauk as nepamursiu gyvai susitikt kolkas ate kekse jau girdziu baige maydytis lauk musu gyvo pokalbio;))))", Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame nurodė - vasario 25 d. 22:30 val. "va dbr kale nelaiminga ieskokis kas veztu i darba nes stotelej gausi i snuki ir nuo manes bek su ta zinute pas mentus man px, visais dievais prisiekiu ateisiu", Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame nurodė - vasario 26 d. 07:08 val. "pries 5 min buvau prie laiptu privaziaves ru tennsrikiai tkriausiai virsuij esi norejai vkr malku duot tai dbr busi padidinimo stiklu kiekvienas zingsnis bus aisku kad daugiau man tokiu fokusu neiskrestum busi stebima matai kas buvo kai vadeles atleidau pridariai ir dar kale malku usimane duot", "malku daveja kurva supista net nenutioki kur nagus savo ykisai dbr pat ponai x ir srebsi bkt ne boltas ne as o tu nes tik tu kalta ir tik tu bolto klausiai suka nelaiminga!!!!!", Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame nurodė – 2023 m. vasario 27 d. 06:55 val.

„Kurva negaliu kaip noriu trenkt i dviveidiska ir slykstu snuki isikinkysi tu tikrai meile persiveesi pora kart maziausiai nes jaj kaip pisiu tai isvisos sirdies uz tai ka.tu cia pridariai ir dar pisau as tokia nusisalinus“, „Kurva negaliu nematau blt ir verda viskas stovetum pries akis sudraskyciau as tave zertva“, Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame nurodė - 2023 m. vasario 27 d. 18:59 val. - "Zinai man tie blok tikrai px bet man slykstu ne dbr vel ciesini jam tu uznblokavus nebendrauji kad jis tik tau rupi jai as ka rasysiu netikek nes nori tik supykdit, tu man lygiai ta paty trielinai ir as nehaliu i tai ziuret tai tave nuskausminsiu atimdamas gatvej telefona ir neatiduosiu", toliau iÅ¡ savo naudojamo mobilaus ryÅ¡io telefono abonento Nr. (duomenys neskelbtini) vasario 13 d. nuo 00:20 val. iki 05:17 val. skambino nukentėjusiajai 32 kartus, toliau socialiniame tinkle "Facebook" sukÅ«rė paskyrÄ vardu "A.

A.", kurioje įkėlė nukentėjusiosios D. J. nuotraukas ir užrašė "begiodama nepagalvojau kad stipriai sauzeisiu kita ir nuzudysiu veliau abu o istaisyti jau per velu nera net menkiausios galimybe", , "viskas buvo suvaidinta ir netikrai ir uz tai mane stipriai nubaus klupesiu vergsiu bet atleidimo nesulauksiu tiesiog savo veiksmais isplesiau is zmogaus gailestinguma liko tik neapykanta ir kerstas..", toliau pasinaudodamas „Messenger“ socialine platforma, iš socialinės paskyros "D. K." nuo vasario 4 d. nukentėjusiajai D.

J. rašė žinutes: "ir busi snd nakty pakelta lauk sveciu nesvarbu kur miegosi pa ji pas save isaiskint jau tie duru kodai!! kentesi tu kekse as tau prisiekiu!!!!!!!", "siai dienai tik vieno noriu kad mirtum ir pries mirdama cyptum kail kale i cypdama matytum savo akyse ka darei situs metus!!!!", "Nu tu verti mane kad cia viena diena butu tragedija ir bus pamatysi ir man px bus ar tu merga ar tu bybis", "pareidama is jo spyna nusipirk nnes neatsirakinsi", "kai abudu atsiklaupe atsiprasysit ka man padaret ir kas jums ruosiama pamatysit va tada bus ate", "nakty kai pasoksi negalvok kad cia sapnas ten as busiu as nemiegojau kol naudojais manim ir pati chui miegosi veiksmas atoveiksmis paprasta!!!!!", "neisigask kai pabaladosiu tai busiu as", toliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, pasinaudodamas „Messenger“ socialine platforma, iš socialinės paskyros "P. U." kovo 19 d. 16:58 val. nukentėjusiajai D.

J. parašė žinutę "Kurv as apie tave kaip pagalvoju uzverdu visas nekenciu taves vieninteles mintys kaip tau blogo kazka padaryt duok dieve taves kur nesutikt nes cia bus tikrai .......", toliau kovo 6 d. iÅ¡ savo banko sÄ skaitos D. K. atliko 0.01 cnt. pavedimÄ D. J. mokėjimo paskirtyje nurodydamas "kada tu ysitikinsi mano zodis nemazgote viska ka zadejau taip ir bus".

Kaltinamasis D. K. kaltu pagal pareikÅ¡tÄ kaltinimÄ kaltu iÅ¡ esmės prisipažino, nurodė, kad susipažino su D. darbe, ji anksčiau draugavo su P.. Paskui ji susitaikė su P.. Pripažįsta visas raÅ¡ytas žinutes, pasikarščiavo, pavydas buvo. Buvo likę daiktų, buvo likusi lova, čiužinys, sutarė, kad gražiuoju iÅ¡siskirstys, tačiau po to ji pasakė neatiduos. Suvokė, kad baugina žmogų, kad tai yra psichologinė prievarta. Gailisi dėl tokių veiksmų. Po tų žinučių daugiau nebendravo.

Ištyrus byloje surinktus įrodymus, konstatuotina, jog kaltinamojo kaltę, be jo paties prisipažinimo, įrodo:

D. K. parodymai, duoti jį apklausiant įtariamuoju, kur jis parodė, kad prieÅ¡ kokius metus susipažino su D. J., jie dirbo viename darbe UAB "(duomenys neskelbtini)". Pradėjo bendrauti, ji tuo metu planavo skirtis su tuometiniu vaikinu P. K., nes jis prieÅ¡ jÄ naudojo fizinį smurtÄ . Kai ji iÅ¡siskyrė su P., jie toliau bendravo ir juos pradėjo sieti romantiniai santykiai, kartu negyveno niekad, bet jis pas jÄ likdavo namuose miegoti į savaitę gal du tris kartus. Kol bÅ«davo pas jÄ , jis jai atvežė lovÄ , lempÄ .

Kokį sausio mėnesį tarp jų prasidėjo trintis, iÅ¡ D. pusės buvo iniciatyva užbaigti santykius tarp jų, mano todėl, kad ji susitaikė su savo buvusiu vaikinu P.. Sausio mėn. gale atvažiavo pas jÄ pasiimti čiužinio, viskas buvo tvarkoje, iÅ¡gėrė dar namie kavos, bet nuo tos dienos viskas pasikeitė, nes, kai atvyko sekantį kartÄ pas jÄ pasiimti kitų daiktų, ji pasiuntė jį "nachui", liepė eiti nuo durų. Mano, kad čia P. įsikiÅ¡o dėl to. Jis nusileido į apačiÄ , nuėjo į savo maÅ¡inÄ ir jį pradėjo vytis P., kuris vairavo žalios spalvos autobusiukÄ Volkswagen, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini).

P. jam buvo prilipęs "ant Å¡iknos", iki pat (duomenys neskelbtini) g. vaikėsi jį, jis net turėjo du kartus kirsti raudonÄ Å¡viesoforÄ , kad nuo P. pabėgtų, tada pasuko tik į troleibusams skirtÄ keliÄ ir tokiu bÅ«du atsitraukė nuo jo. Visa tai galėjo bÅ«ti apie sausio 26 d. Po Å¡io įvykio jis labai supyko, jam maišėsi dangus su žeme, kojos drebėjo, nuvyko į (duomenys neskelbtini), kad Å¡iek tiek nusiramintų ir nesutiktų nei P., nei D.. Tada nusipirko gal kokias 8 Tele2 SIM korteles ir pradėjo jai raÅ¡inėti įvairiais žinutes, panaÅ¡aus pobÅ«džio, kaip nurodyta įtarime.

Jis kiekvienÄ kartÄ prieÅ¡ atvažiuodamas pas D. ir belsdamas į duris paraÅ¡ydavo jai žinutę, kad atvažiuoja, palikdavo kieme automobilį taip, kad ji matytų, jog atvažiavo. Jo tikslas nebuvo nuo jos slėptis. Jis nevažinėdavo naktimis Å¡iaip sau, o jai paraÅ¡ydavo, kad atvažiuoja po naktinės, tai galėjo bÅ«ti apie 4-5 val. ryto. Jis važiuodavo vien tik dėl savo paliktų daiktų, kuriuos ji laikė pas save. Dėl tų daiktų jam buvo tiesiog principo reikalas. Ji jam siÅ«lydavo daiktus atsiimti, tačiau sakydavo, kad su ja kartu bus dar kažkas, o jis to nenorėjo, nes negalėjo žinoti su kuo ji jį pasitiks.

Tada nujautė, kad ji susitaikė su P. ir mano, kad čia jis neleido jiems bendrauti ir ji taip elgėsi dėl P.. Jis kÅ«rėsi įvairias "Facebook" anketas, neatsimena kokiais vardais, jis jau jas iÅ¡trynė, raÅ¡ydavo jai iÅ¡ tų paskyrų, jautėsi labai įskaudintas, nes jis jÄ traukė nuo P., o ant galo ji vis tiek liko su pastaruoju. Jis tas anketas kurdavo, nes D. jį blokuodavo. TÄ patį vakarÄ , po to, kai P. jį vijosi apie sausio 26 d., jis sukÅ«rė "Facebook" paskyrÄ , nepamena kokiu vardu, ir įkėlė D. nuotraukas, neatsimena kÄ parašė po jomis, bet kažkÄ panaÅ¡aus į tai, kad viskas buvo suvaidinta ir netikra, bet jis tÄ paskyrÄ po poros valandų iÅ¡trynė.

Jis jai dar raÅ¡o žinutes darydamas bankinius pavedimus, nes per kitur ji jį užblokavusi. Vakar jai parašė iÅ¡ savo banko sÄ skaitos (duomenys neskelbtini), nes sutiko jÄ prekybos centre "Savas". Parašė 18.45 val. jai "ar tau neslykstu paciai tai vadyba ale bijai? tau 1000 kartu sakyta buvo nieks tau niekada nk nedarys!nustok!nesnekek man px bet nelakstyk!!!". IÅ¡ jos jokios reakcijos nebuvo. Jis jaučiasi pažemintas ir įskaudintas, kad ji su juo taip pasielgė, jis dėl jos stengėsi, nes ji jam guosdavosi dėl P., kai jis jÄ muÅ¡davo, jis jÄ palaikė, o dabar jie susitaikė.

Dar vasarÄ ji buvo iÅ¡sigandusi, nes P. brolis sėdi kalėjime ir gÄ sdindavo tiek jÄ , tiek jį, kad grįš ir jiems bus. Dar papildo, kad ji jam buvo pervedusi 100 eurų už lovÄ , bet jis jai pervedė atgal, nes žino, kad ji neturi pinigų. Jis jai yra sakęs, kad jeigu jai kažkas blogai, gali iÅ¡siskirti, tačiau ji jam sakydavo, kad nieko blogo nėra, o pasirodo, kad vis dėl to buvo, nes prasidėjo pareiÅ¡kimai policijoje. Jis niekada nenorėjo jos sužaloti, ar jai fiziÅ¡kai pakenkti, gal "ant karÅ¡tų" ir paraÅ¡o žinučių, bet tik tiek.

Dar nori pasakyti, kad iš bendradarbių sužinojo, kad atseit jis sulankstė jos duris, bet jis baladodavo tik su rankomis ir labai trumpai, bet jis žino, kad tikrai jų nesulankstė, nes niekada nesmūgiuodavo ir nespirdavo. Numeriai, kurie nurodyti įtarime yra jo, kadangi D. jį blokuodavo, jis pirkdavo daug išankstinio papildymo kortelių ir iš įvairių numerių, kurių dabar jau neturi, rašydavo jai. Taip pat, kurdavo įvairias "Facebook" anketas ir jai rašydavo per "Messenger". Dėl savo veiksmų nuoširdžiai gailisi (b. l. 95-97, 104-105).

Nukentėjusioji D. J., 2023-03-15 pareiÅ¡kime apie padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ ir proceso veiksmų atlikimo protokole, bei apklausta liudytoja parodė, kad 2022 metų vasarÄ pradėjo bendrauti su D. K., santykių pradžioje viskas atrodė gerai. Ji sutikdavo su juo susitikti, leido laisvalaikį. D. K. su ja negyveno, tačiau retkarčiais miegodavo jos namuose, adresu (duomenys neskelbtini). 2023 m. sausio mėn. pradžioje nusprendė nutraukti santykius, bendravimÄ su D. K., kadangi jis jai atrodė agresyvus žmogus, keikė jÄ , t. y. "kekšė", "kurva", sakė, kad "pisasi su visais".

Jų draugystės laikotarpiu D. K. jai į namus atveždavo daiktų, tai yra kompiuterį, televizorių, dvigulę lovÄ , lempÄ . 2023 m. sausio mėn. pradžioje, tikslios dienos negali nurodyti, D. K. pradėjo iÅ¡ jos reikalauti ankščiau atneÅ¡tų daiktų, todėl ji, jam atvykus į jos namus, atidavė kompiuterį, televizorių. Dvigulė lova ir lempa liko namuose. Po ko prasidėjo D. K. jos persekiojimas. Ji bandė jo visais bÅ«dais vengti, buvo aiÅ¡kiai pasakius jam, kad nenori su juo bendrauti ir palaikyti bet kokis ryÅ¡ius.

Kiek dabar atsimena, 2023 m. sausio 29 d. į socialinius tinklus "Facebook" jis jai parašė žinutę ir pradėjo jÄ gÄ sdinti, sakė, kad parklupdys jÄ ant kelių, pasakė, kad kitas susitikimas bus kitoks, kuriame jis diktuos sÄ lygas, ir atsiuntė anot jo, jos pažįstamo P. K., su kuriuo jis manė, kad ji susitikinėja, automobilio nuotraukÄ , nors ten buvo ne jo automobilis. 2023 m. vasario 4 d. į socialinius tinklus "Facebook" jis jai parašė žinutę ir reikalavo grÄ Å¾inti jo daiktus, tai yra dvigulę lovÄ ir lempÄ .

Ji sutiko jam grÄ Å¾inti daiktus, tačiau jį įspėjo, kad su juo viena susitikti nenori, ir kad lauks jo su kokiu nors paÅ¡aliniu žmogumi. Pasakius tai, jis jai į tai atsakė "parasyk su kuo ten 16 val pasitiksi kad taip lauki jai su draugais atvaziuot ar lazdos uzteks kur masinoij???", toliau "negazdink su ta lova neatiduosi pasiims kzkasa px jai jinai!!!! Siai dienai tik vieno nori kad mirtum ir pries mirdama cyptum kail kale i cypdama matytum savo akyse ka darei situs metus!!! is sirdies to nori!!" , toliau rašė, kad naktį ji bus pakelta, kad lauktų svečių, pasakė, kad kentės. Po Å¡ių žodžių, tos nakties metu, jis buvo atvykęs prie jos buto durų ir beldė į jas, tačiau jai atėjus prie durų jo jau nebuvo, jis buvo pabėgęs. 2023 m. vasario 7 d. jis jai į socialinius tinklus "Facebook" parašė žinute "Tokius negrasint reik o lauzyt ir duot taip kad neatsikeltų ilga laika!!..." "Neduok dieve as jus ten abu ryt sutiksi tai iyejas su lazda abu atvanosiu nes os taves cia visko galima tiketis!!!", tada vėl nakties metu, labiau į ryto pusę, atėjo prie jos durų ir beldė į jas, tačiau tada irgi jo neužtiko prie durų, nes jai atėjus jis buvo pabėgęs. Jos buto langai yra į prieÅ¡inga pusę nuo automobilių stovėjimo aikÅ¡telės, todėl jo pamatyt per langÄ neturėjo galimybės. Ji nežino, kaip jis patekdavo į jos laiptinę, nes jos durys yra rakinamos, jis jai yra siuntęs nuotraukÄ su durų "čipu", tačiau ji nėra įsitikinusi, kad tai tikrai nuo jos durų. 2023 m. vasario 8 d.

į socialinius tinklus "Facebook" D. K. jai parašė, kad mestų lauk jo daiktus, kurių jis taip reikalavo iÅ¡ jos, liepė eit raÅ¡yt pareiÅ¡kimÄ ir "uždėt blokÄ ". Tada ji bijojo iÅ¡mest jo daiktus, nes jis vienÄ akimirkÄ reikalaujÄ jų iÅ¡ jos, kitÄ jau liepia iÅ¡mesti. Tada ji užblokavo jo "Facebook" anketÄ . Tada jis susikÅ«rė kitÄ "Facebook" anketÄ "D. K.". Minimu vardu jis turėjo tokias keturias anketas, kurias visad blokuodavo, ir parašė jai "nakty kai pasoksi negalvok kad sapnas ten as bus as nemiegojo kol naudojais manim ir pati chui miegosi veiksmas atoveiksmis paprasta!!!! Nx kaip as taves nekenciu net nemoka apsakyt fu fu fu smirdi". 2023 m. vasario 11 d. iÅ¡ dar kitos anketos socialiniuose tinkluose "Facebook" jis jos paklausė, ar ji nori, kad jis jÄ užblokuotų, ir jai atsakius taip, jis atsisveikino su ja, tačiau po valandos jis jai vėl parašė žinutę, kad neblokuos, ir neatstos nuo jos, patikrino kaip reaguos į tai.

Ji dar anksčiau jam į tokias žinutes atsakinėdavo, tačiau vėliau jau nieko neatsakydavo, ignoruodavo, ir blokuodavo. Tada ji pamatė, kad D. K. nežada pasiimti jokių daiktų iÅ¡ jos, ir jis jai tyčia kenkia, raÅ¡inėja visokias nesÄ mones, tai ji nusprendė į jo banko sÄ skaitÄ už minėtÄ lovÄ , lempa, pervesti 100 eurų, kuriuos vėliau jis jai liepė susikiÅ¡ti į "subinę", pasakė, kad jam nereikia jos pinigų. 2023 m. vasario 13 d. toliau žinutėmis socialiniuose tinkluose "Facebook" gÄ sdino jÄ , kad sutikęs sumuÅ¡, liepė nusipirkti durų Å¡irdelę.

TÄ jai liepė padaryti ir ankščiau, tačiau nieko neįvykdavo. Toliau D. K. pradėjo jai raÅ¡yti žinutes telefonu iÅ¡ įvairių skirtingų numerių, nes kas kart jam paraÅ¡ius žinutę, ar bandant skambint, ji tÄ numerį užblokuodavo. 2023 m. vasario 17 d. gavo žinute telefonu iÅ¡ D. K., kurioje jis parašė "bus taip eisi i darba palauks uz duru iseisi i laiptine uzeisim kartu seses boltai nepribus kiekviena minute lrie tqves as palauksiu". 2023 m. vasario 18 d. D. K. parašė žinutę, kad atvažiuos pas jÄ ir "subalados" jÄ .

Tada jai jį užblokavus, iÅ¡ kito telelefono numerio jis parašė žinutę padėkodamas už blokavimÄ ir liepė dingti "nx". Tada minėtÄ dienÄ , nakties metu, jis vėl buvo prie jos durų, beldė į duris. Ji priėjo ir per durų akutę matė, kad tai D. K.. Ji jam Å¡aukė, kad eitų nuo durų ir jis nuėjo. Atsimena, dabar tikslios dienos nurodyti dabar negali, bet D. K. buvo paryčiais prie jos durų, beldė į jas, tačiau buvo užklijavęs lipnia juosta durų akutę ir ji nematė, kas yra už durų.

Tada ji paskambino sesei A. J., gim. (duomenys neskelbtini), ir paprašė atvažiuoti. Atvažiavusi sesė kartu su draugu sakė, kad jos kieme stovi D. K. automobilis, tačiau pačio D. K. nei prie jos durų, nei automobilyje nebuvo. Kai jos sesė buvo prie durų, ji išėjo iÅ¡ namų, vyko į darbÄ ir pamatė iÅ¡einantį D. K. iÅ¡ jos laiptinės, todėl suprato, kad jis buvo pasislėpęs kažkur aukščiau. 2023 vasario 22 d. ryto metu, grįždama iÅ¡ darbo, prie namo pastebėjo D. K. automobilį, kurį nufotografavo ir prie savo buto durų pastebėjo jį stovintį.

Tada ji pradėjo garsiai Å¡aukti, pasakė, kad iÅ¡eitų, kad iÅ¡kvies policijÄ , ir jis nuo jos durų pasiÅ¡alino. Tada jis jai parašė žinutę, kad "nu atrodo nrml sakiaujei neatsakysi ir blokuosi ir su savo isyerijom nejausi ribu snekesim gyvai nes visgi ten mano daiktai ir vistiek nustebai nu keistole tikrai juk as sakė kad savo zodzio laikaus dar neysitikinai?". 2023 m. vasario 23 d. D. K. jai vėl pradėjo raÅ¡yti žinutes, kad vėl galių iÅ¡mesti dvigulės lovos lentas, nes lovÄ jam jau buvo iÅ¡ardžiusi, kad galėtų pasiimti.

Minėtos nakties metu irgi D. K. beldė į jos duris, tačiau ji jam durų neatidarė. Ji tiksliai įvardinti negali, buvo bent du kartai, kai jÄ bendradarbė J. R. vežė namo, ir tada ji pati matė, kad D. K. stovi prie jos namų ir laukia jos. Jai iÅ¡lipus iÅ¡ bendradarbės automobilio, D. K. ateidavo prie jos, tačiau ji bijodavo eiti į namo vidų, buvo lauke prie automobilių, laukė kol pasirodys koks nors žmogus, ji Å¡aukė, kad jis iÅ¡eitų, tai vyko gan ilgÄ laikÄ , ir tada jis spjaudavo ant jos, ir iÅ¡eidavo. 2023 m. vasario 24 d. nakties metu D.

K. beldė į jos buto duris, tada per balkonÄ yra nufilmavusi, kai D. K. nuvažiuoja automobiliu nuo jos namų. 2023 m. vasario 25 d. vakaro metu buvo balkone ir pamatė, kad D. K. važiuoja pro jos namus. Ji iÅ¡kart pabėgo iÅ¡ balkono, o vėliau gavo jo žinutę "ir dar pamacius jÄ begte mars tai jmjur jusu ta drasa??? nj tu visada prisigaudavai pries jÄ :)) as tau sakė cigaretes tave viena diena prazudys". TÄ dienÄ ji jį buvo nufilmavusi ryte, dienÄ ir vakare, kai jis pravažiuoja pro jos namus. 2023 m. vasario 26 d. ryte, iÅ¡eidama į darbÄ , pastebėjo, kad į jos durų raktų skylutę yra įkiÅ¡tas kažkoks pagaliukas, kurio iÅ¡imti neišėjo, todėl keitė spynÄ .

TÄ pačiÄ dienÄ gavo žinutę iÅ¡ D. K., kurioje parašė "katik gavo nauja info kad tu parsuvalkai namo bet mano neilgam zinai valkatu gyvenima visada anf slidziu:) zinai pagalvojo gerai tie eigulkniai sumaste su tuo raktu tu sakiai pavargus nuo visko tai as tau karts nuo karto ykisiu atbaziuos j. arba g. a. kaip tu ji ten vadini istrauks na meile visus metus kai sivaziuodavau begdavai tai", todėl iÅ¡ tos žinutės suprato, kad tai jis įkiÅ¡o pagaliukÄ jai į spynÄ , o ir Å¡iaip daugiau niekas to padaryti negalėtų, su niekuo nekonfliktavo, jis taip pat ne kartÄ jai sakė, kad nusipirktų kitÄ "Å¡irdelę".

Po to, supratusi, kad jis pradeda imtis kažkokių veiksmų, bijojo sugrįžti į savo namus, todėl nuo vasario 26 d. į namus negrįžo ir važiuodavo pas sesę, kurios adreso D. K. nežinojo. Tada ji apie tai pranešė policijai. Ir kaip suprato, su juo buvo pabendrauta, todėl D. K. buvo Å¡iek tiek aprimęs. Tačiau 2023 m. kovo 1 d. vėl iÅ¡ D. K. gavo keletÄ Å¾inučių, kuriose gÄ sdino jÄ , rašė, kad nori jai trenkt į snukį. 2023 m. kovo 3 d. jis jai pradėjo raÅ¡yti žinutes į atlikdamas pavedimus į banko sÄ skaitÄ , tada parašė, kad nieko jai nepavyko su policija, kad baudos negavo.

Tada jis dar parašė per bankÄ , kad jai prilipins raÅ¡telį. 2023 m. kovo 4 d., kai jau galutinai pavargo, kad gauna jo žinutes iÅ¡ vis skirtingų numeriu, nuvyko ir pasikeitė savo mobilųjį telefono numerį, manė, kad tada jis apsiramins. Tačiau tÄ pačiÄ diena ant durų rado priklijuotÄ D. K. raÅ¡telį, kuriame buvo surašęs savo minčių kratinį apie santykius, kurio ji neskaitė. 2023 m. kovo 6 d. sugrįžo miegoti į savo namus. TÄ dienÄ grįžinėjo iÅ¡ darbo naktinės pamainos, važiavo autobusu, ir pamatė, kad jis automobiliu važiuoja paskui autobusÄ , minimÄ epizodÄ nufilmavo.

Po to, jis atvažiavo ir prie jos namų, jis vėl jai priekaiÅ¡tavo, kad parašė pareiÅ¡kimÄ policijai, o ji jam aiÅ¡kiai buvo pasakiusi, kad atsitrauktų nuo jos, kad jo bijo, kad jis yra neprognozuojamas. TÄ pačiÄ dienÄ jis jai atgal pervedė 100 eurų, kuriuos jam ankščiau buvo pervedusi už daiktus, kurių reikalavo iÅ¡ jos. 2023 m. kovo 6 d. susikÅ«ręs kitÄ "Facebook" paskyrÄ "M. V." jai vėl parašė D. K., kad nuo jo slepiasi, ko tada jis dar norėjo iÅ¡ jos nesuprato. 2023 m. kovo 7 d. iÅ¡ kitos "Facebook" paskyros "A.

A." jai vėl parašė D. K., pradžioje jis jai parašė "Labukas gal pabendraut :D", o vėliau dar kitÄ Å¾inutę "faina panele atrodai pabendravimui na nai jai neatrasysi as vaziuosiu pailset jai taip neera nori nuo visko atsiribot pabegt nuo visu isjungsiu interneta ir telefona kad su nk nebendraut jai depresija jai reik vienates reik pailset nuo santykiu ech kaip jai negera jai panele sake bus geriau biski atskirai pabut per greit nuo santykiu pabegus ir vel i santykius nepyk bet guodziuos bet jai taip negera tikiuos supranti jÄ jai depresija ir nzn kada ij baigsis jai jau taip buvo".

Ä® tai ji nieko neatsakė. Tada ji atsidarė "A. A." paskyrÄ , ir pamatė, kad joje yra įkeltos jos asmenines nuotraukos, kurias darė D. K. savo telefonu bÅ«damas jos namuose, kurias ji jam iÅ¡trynė iÅ¡ jo telefono, tačiau jis vėl jas kažkokiu bÅ«du atkÅ«rė ir turi. Prie tų įkeltų jos nuotraukų jis surašė tekstus "begiodama nepagalvojo kad stipriai sauzeisiu kita ir nuzudysiu veliau abu o istaisyti jau per velu nera net menkiausios galimybes", "viskas buvo suvaidinta ir netikrai ir uz tai jÄ stipriai nubaus klupesiu vergs bet atleidimo nesulauks tiesiog savo veiksmais isplesiau is zmogaus gailestinguma liko tik neapykanta ir kerstas..", "sakoma kad dievas atleidzia visiems uz mano padarytus negerus darbus net ir dievas jai nesugebes atleist..".

Å iuo metu minimos anketos jau nebėra, iÅ¡trintos ir tos įkeltos nuotraukos. 2023 m. kovo 8 d. ryto metu D. K. baladojo į jos duris, paėmė nuo jos durų kilimėlį. Ji tada jo nematė, bet niekas kitas taip nedarydavo, numano, kad tai padarė jis. 2023 m. kovo 10 d. jis jai bankiniu pavedimu parašė žinutes kaltindama, kad jam reikia eiti į policijÄ . 2023 m. kovo 13 d. nakties metu apie 04 val 30 min. buvo vienas stiprus smÅ«gis į duris, kad net iÅ¡krito raktas, tada nuėjo prie durų, tačiau už jų nieko nebuvo.

Išėjusi į laiptinę pamatė, kad buvo sulankstytos, sugadintos jos buto durys, todėl mano, jis kažkokiu daiktų trenkė į jas taip apgadindamas. 2023 m. kovo 14 d. susikÅ«ręs dar vienÄ "Facebook" anketÄ "P. z." jis jai parašė, kad turi jai pasakyt porÄ sakinių ir jau žino, kad ji nuo Å¡iandien dirbs tris naktines, todėl pasakė, kad Å¡iandien atvažiuos pas jÄ , ir pasakys tiesiai į akis. Labai sunku atpasakoti visÄ Å¡ių įvykių eigÄ , kadangi tai tęsiasi labai ilgÄ laikÄ , tai yra daugmaž laikotarpiu nuo 2023-01-29 iki dabar.

Jai su D. K. nutraukus ryÅ¡ius ir vėliau daugybę kartu jam aiÅ¡kiai pasakė, kad ji nenori su juo palaikyti jokių santykių, nenori, kad jis artintųsi prie jos. D. K. nuolat jai raÅ¡o keistas žinutes įvairiais bÅ«dais, vis nusipirkdamas kitas SIM korteles, susikurdamas kitas "Facebook" paskyras, arba atlikdamas bankinius pavedimus, todėl nors ir jam neatsako, blokuoja jį, jis jÄ vis tiek pasiekia ir paraÅ¡o jai. D. K. labai daug kartu buvo atvykęs prie jos namų, laukė jos ir prie darbo, tačiau nėra įsidėmėjusi tikslių datų, kada tai vykdavo, visad bandydavo iÅ¡vengti.

Sunku ir atpasakoti jo raÅ¡omus ilgus tekstus jai, nes jo mintys padrikos, suraÅ¡ytos neaiÅ¡kiai, tačiau iÅ¡ to kÄ supranta, jai darosi neramu, nes jis elgiasi neadekvačiai, gali pakenkti jai, taip pat pavargo ir nuo jo nuolatinio persekiojimo, negali visavertiÅ¡kai gyventi, kai yra baimėje, jog jį sutiks ir, kad jis jai gali kÄ nors padaryti, atsižvelgiant į tai, kad jau pradėjo gadinti jos turtÄ . Per jį ji buvo priversta laikinai negyventi savo namuose, turėjo pasikeisti savo kontaktinį telefono numerį turėtÄ daug metų - apie 10 metų, kas jai irgi sukėlė didelių nepatogumų.

Tokiais D. K. veiksmais jai buvo padaryta neturtinė žala, taip pat, padaryta ir turtinė žala, tačiau jÄ galės patikslinti tyrimo eigoje. Civilinį ieÅ¡kinį pageidauja pareikÅ¡ti vėliau ikiteisminio tyrimo metu. Ji bijo kur nors iÅ¡eiti viena, visada praÅ¡o kitų žmonių, kad jÄ palydėtų. PraÅ¡o uždrausti D. K. artintis prie jos ir nubausti jį įstatymų nustatyta tvarka (b. l. 6-14).

   Nukentėjusioji D. J., papildomai apklausta 2023-03-24 parodė, kad 2023-03-16 apie 06 val. 20 min. vyko iÅ¡ darbo, adresu (duomenys neskelbtini), troleibusu, kai pamatė, kad paskui autobusÄ važiuoja automobilis "Opel Meriva", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurį vairavo D. K., jis pypino jai. Ji pasižiÅ«rėjusi į tÄ automobilį pamatė, kad už vairo sėdi D. K., o jis taip pat matė jÄ , jų žvilgsniai susitiko. Tada ji suprato, kad D. K. vėl persekioja jÄ , ir jis tyčia važiuoja paskui troleibusÄ .

Ji Å¡iuos jo veiksmus nufilmavo mobiliuoju telefonu. IÅ¡ troleibuso ji iÅ¡lipo (duomenys neskelbtini), prie (duomenys neskelbtini) ir ėjo link namų, adresu (duomenys neskelbtini). Eidama namo, pamatė gatvėje vėl Å¡alimai jos važiuojantį D. K., kÄ irgi nufilmavo, jis tikrai sekė jÄ , nes buvo nusisukusi eiti visai į kitÄ pusę, tačiau jis vis tiek važiavo prie jos. Vėliau ji nusuko ir nuėjo link namų, ir, kai jau buvo prie laiptinės įėjimo, pamatė, kad link jos atbėga D. K.. Ji bandė greitai įeiti į laiptinę ir užsidaryti duris, tačiau D.

K. spėjo pagauti duris, ir plėšė jas iÅ¡ jos, kažkÄ jis jai sakė tada, bet ji neprisimena, nes buvo labai iÅ¡sigandusi, ir iÅ¡kart iÅ¡bėgo į laukÄ , pradėjo kviesti policijos pagalbÄ . D. K. iÅ¡girdęs, kad ji skambina policijai, pabėgo ir kažkur automobiliu iÅ¡važiavo. Tada jis prie jos fiziÅ¡kai neprisilietė, ji jam tiek daug prie jos artintis neleidžia, visad pradeda bėgti nuo jo. Kai atvažiavo policija, D. K. vėl grįžo prie jos namų. Kol ji aiÅ¡kino policijos pareigÅ«nams situacijÄ , jis pareigÅ«nams sakė, kad jos neseka.

KÄ toliau D. K. aiÅ¡kino policijos pareigÅ«nams, negirdėjo, tačiau girdėjo, kad jam liepė važiuoti namo ir jie iÅ¡siskirstė. Tada policijos pareigÅ«nai padiktavo kvietimo numerį ir jie iÅ¡važiavo. VienÄ dienÄ D. K. pas jÄ nepasirodė. 2023-03-18 apie 05 val. 50 min. D. K. buvo prie jos namų, adresu (duomenys neskelbtini), durų, beldė į jas labai stipriai ir, kol ji atėjo prie durų, prie durų jau nieko nebuvo, o, ar jis stovi lauke, ji nematė, kadangi jos buto langai yra į prieÅ¡ingÄ aikÅ¡telei pusę.

TÄ pačiÄ dienÄ 07 val. 27 min. D. K., susikÅ«ręs kitÄ "Facebook" anketÄ slapyvardžiu "I. P.", pradėjo siųsti jai įvairias jos ankščiau jam siųstas žinutes, iÅ¡vadino jÄ dviveide. 2023-03-19 05 val. 35 min. D. K. vėl buvo prie jos namų, stipriai beldė į duris, tačiau vėl jai priėjus prie durų jau nieko nebuvo. Toliau, tÄ pačiÄ dienÄ 09 val. 37 min. D. K. iÅ¡ "Facebook" anketos slapyvardžiu "N. R." jai parašė žinutę, pradėjo kaltinti, kas bÅ«tų jeigu bÅ«tų nėščia, žodžiu priraÅ¡inėjo įvairių nesÄ monių.

Ji jam į jo žinutės nieko neatsakinėja. Toliau, 16 val. 48 min. D. K. iÅ¡ "Facebook" anketos "P. U." parašė "Kurv as apie tave kaip pagalvoja uzverdu visas nekenciu taves vieninteles mintys kaip tau blogo kazka padaryt duok dieve taves kur nesutikt nes cia bus tikrai......". Tada ji narÅ¡ydama "Facebook" atrado, kad yra galimybė pasidaryti, jog jai niekas negalėtų paraÅ¡yti, tai atjungus tÄ funkcijÄ , daugiau D. K. jai neberašė. 2023-03-21 apie 06 val. 00 min. D. K. vėl beldė į jos buto duris, tačiau ir vėl, kol atėjo prie durų, jo jau už jų nebuvo. 2023-03-24 apie 00 val. 25 min., 03 val. 00 min., ir 07 val. 00 min.

D. K. labai stipriai beldė į jos duris, duris toliau apgadindamas, dabar jos jau atrodo labai blogai, tačiau ji jo Å¡iÄ nakt irgi nematė, tačiau girdėjo, kaip jis nubėga laiptais, ar liftu nusileido. Nors jei ir jis stovėtų už durų, ji bijotų atidaryti jam duris, nes nežino, kÄ jis gali jai padaryti, ji tiki, kad jis gali pakenkti jai. D. K. ir po pareiÅ¡kimo paraÅ¡ymo toliau persekioja jÄ , ir tokiais savo veiksmais jÄ baugina, ji gyvena baimėje, pavargo nuolat laukti ir tikėtis, kad jis vėl ateis prie jos namų, ar seks jÄ grįžtančiÄ iÅ¡ darbo.

D. K. elgiasi tikrai neadekvačiai, normalÅ«s žmonės taip nesielgia, dabar ir jos namo kaimynai keistai žiÅ«ri į jÄ , toks D. K. elgesys labai pablogino jos gyvenimo kokybę. Ji nemano, kad D. K. nustos, jis tikrai jÄ toliau persekios (b. l. 28-31).

   Nukentėjusioji D. J., papildomai apklausta 2023-04-26 parodė, kad savo ankstesnius parodymus prisimena, juos patvirtina. Nori papildyti, kad teiks po apklausos civilinį ieÅ¡kinį dėl žalos padarytos jos buto durims. Kai D. K. pradėjo pas jÄ naktimis vaikščioti ir daužyti į lauko duri,s ji rado buto duris įlenktas. PirmÄ kartÄ , kaip ir minėjo anksčiau, 2023 m. vasario 26 d. jis sugadino spynos Å¡irdelę sukiÅ¡damas į vidų degtukÄ , ji tada grįžo iÅ¡ darbo ir rado, žino, kad ten jis, nors ir neturi tiesioginių įrodymų, bet D. nekenčia jos buvusio vaikino P., o P. berods kovo mėnesio pradžioje parašė pareiÅ¡kimÄ , kad jo maÅ¡inos spynelė taip pat sugadinta su degtuku, tai mano, kad tai tikrai D.. Buto durys buvo pirktos 2021 m. kovo 25 d., ji turi čekį, kaip tik tuo metu atsikraustė į tÄ butÄ ir pakeitė duris, jų kaina buvo 210 eurų ir plius montavimo darbai. Kai D. sugadino spynÄ , ji keitė pačiÄ Å¡irdelę už 50 eurų, po to, kovo 13 d. ji rado sulankstytas buto duris, neabejoja, kad tai buvo jis, nes kaip ir sakė, kad naktį ateidavo ir daužydavo bei spardydavo jas. Durys tikrai nėra senos ir nori pareikÅ¡ti 300 eurų civilinį ieÅ¡kinį. Taip pat, nori papildyti, kad jis nors ir negyvena (duomenys neskelbtini), bet ji jį pastoviai mato rytais prie savo stotelės, jis vis tiek atvažiuoja į jos kiemÄ , užsileidžia garsiai muzikÄ ir tikisi, kad ji jį pamatys pro langÄ . Be to, balandžio 21 d. ji dirbo naktinę pamainÄ ir D. vaikščiojo prie jos darbo, nors ji su juo dirba skirtingose pamainose, jam buvo tÄ dienÄ iÅ¡eiginė, jį net virÅ¡ininkas matė, kuris taip pat nustebo ir paklausė D., kÄ jis čia veikia, bet tas tik numykė kažkÄ . Realiai bijo net su kitais vaikinais bendrauti, nes D. gali sužinoti, jaučiasi nesaugiai (b. l. 34-36).

2023-03-24 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu, kuriame nurodoma, kad atvykus į įvykio vietÄ , adresu (duomenys neskelbtini), matomas daugiabutis namas. Ä® namÄ patenkama pro paskutines laiptinės metalines, rudos spalvos duris. Durys rakinamos, atrakinti galima tik pridėjus slapukÄ . Daugiabučio namo penktajame aukÅ¡te, pietinėje pusėje, matomos rudos spalvos durys, kurios nepažymėtos jokiu numeriu. Ant durų matyti įvairÅ«s sulankstymai, durys neÅ¡varios. ApžiÅ«rint įvykio vietÄ , nusikalstamos veikos pėdsakų nefiksuota. Ä®vykio vieta nestebima vaizdo stebėjimo kameromis (b. l. 17-25).

2023-03-24 nukentėjusioji D. J. elektroniniu paštu atsiuntė žinučių, gautų iš D. K., nuotraukas (b. l. 47-48).

2023-04-24 Kauno apskrities VPK Kauno m. Dainavos PK vyresniosios tyrėjos G. U. tarnybinis pranešimas dėl išklotinių analizės, kuriame nurodyta, kad ikiteisminio tyrimo metu nustatyta, kad D. K. naudojasi telefono numeriu (duomenys neskelbtini), šis numeris yra operatoriaus Tele2 išankstinio papildymo kortelė. Nustatyta, kad telefono numeris 2023-01-29 nuo 20.57 val. iki 20.58 val. jungėsi prie ryšio operatoriaus bazinės stoties, adresu (duomenys neskelbtini), nurodytu laikotarpiu naudojosi internetu ir 20.58 val. kalbėjo telefonu su telefono numerio (duomenys neskelbtini) naudotoju (ikiteisminio tyrimo metu nukentėjusioji D.

J. nurodė, kad (duomenys neskelbtini) yra jos abonentinis numeris „Bitė“ operatoriaus), pokalbis buvo išeinantis ir truko 57 sekundes. Nustatyta, kad telefono numeris 2023-01-29 21.04 val. jungėsi prie ryšio operatoriaus bazinės stoties, adresu (duomenys neskelbtini), tuo metu naudojosi internetu ir 21.04 val. du kartus kalbėjo telefonu su telefono numerio (duomenys neskelbtini) naudotoju, vienas pokalbis buvo išeinantis ir truko 12 sekundes, kitas skambutis pokalbis įeinantis ir truko 34 sekundes. Nustatyta, kad telefono numeris 2023-02-08 14:12 val. jungėsi prie ryšio operatoriaus bazinės stoties, adresu (duomenys neskelbtini), ir išsiuntė SMS žinutę telefono numerio (duomenys neskelbtini) naudotojui, toliau tos pačios dienos 23.51 val. naudojosi internetu ir atliko du išeinančius skambučius telefono numerio (duomenys neskelbtini) naudotojui ir tuo metu jungėsi prie ryšio operatoriaus bazinės stoties, adresu (duomenys neskelbtini), ši bazinė stotis kertasi su (duomenys neskelbtini), o nukentėjusioji D.

J. gyvena adresu (duomenys neskelbtini). Telefono numeris 2023-02-10 23:45 jungėsi prie ryšio operatoriaus bazinės stoties, adresu (duomenys neskelbtini), naudojosi internetu ir kalbėjo telefonu su telefono numerio (duomenys neskelbtini) naudotoju, pokalbis buvo išeinantis ir truko 33 sekundes. Nustatyta, kad telefono numeris 2023-02-13 nuo 00.20 val. iki 03.26 val. jungėsi prie ryšio operatoriaus bazinės stoties, adresu (duomenys neskelbtini), naudojosi internetu ir telefono numerio (duomenys neskelbtini) naudotojui atliko 15 skambučių, kurie buvo praleisti.

TÄ pačiÄ dienÄ nuo 04.46 val. iki 05.17 val. jungėsi prie ryÅ¡io operatoriaus bazinės stoties, adresu (duomenys neskelbtini), naudojosi internetu ir telefono numerio (duomenys neskelbtini) naudotojui skambino 6 skambučius, kurie buvo praleisti. TÄ pačiÄ dienÄ nuo 19.24 val. iki 20.18 val. jungėsi prie ryÅ¡io operatoriaus bazinės stoties, adresu (duomenys neskelbtini), naudojosi internetu ir telefono numerio (duomenys neskelbtini) naudotojui iÅ¡siuntė vienÄ SMS žinutę ir atliko 4 skambučius, kurie buvo praleisti, 20.23 val. prisijungė prie kitos bazinės stoties, adresu (duomenys neskelbtini), naudojosi internetu ir atliko dar du skambučius minėtam numeriui.

Nuo 20.29 val. iki 22.46 val. vėl prisijungė prie ryšio operatoriaus bazinės stoties, adresu (duomenys neskelbtini), naudojosi internetu ir minėtam numeriui atliko 4 skambučius, kurie buvo praleisti. Nustatyta, kad telefono numeris 2023-02-21 18.42 val. jungėsi prie ryšio operatoriaus bazinės stoties, adresu (duomenys neskelbtini), ir telefono numerio (duomenys neskelbtini) naudotojui atliko du skambučius, kurie buvo praleisti. Nustatyta, kad telefono numeris 2023-02-21 21.51 val. naudojosi internetu ir telefono numerio (duomenys neskelbtini) naudotojui išsiuntė 3 SMS žinutes, tačiau gautoje pokalbių išklotinėje nėra užfiksuota prie kokios bazinės stoties jungėsi.

Toliau, tÄ pačiÄ dienÄ prisijungė prie bazinės stoties, adresu (duomenys neskelbtini), naudojosi internetu ir minėtam numeriui iÅ¡siuntė dar vienÄ Å¾inutę. Nustatyta, kad 2023-02-27 17.04 val. naudojosi internetu ir telefono numerio (duomenys neskelbtini) naudotojui paskambino du kartus, tačiau skambučiai buvo praleisti, gautoje pokalbių iÅ¡klotinėje nėra užfiksuota prie kokios bazinės stoties jungėsi. Nustatyta, kad 2023-03-01 06.37 val. jungėsi prie ryÅ¡io operatoriaus bazinės stoties, adresu (duomenys neskelbtini), ir telefono numerio (duomenys neskelbtini) naudotojui iÅ¡siuntė vienÄ SMS žinutę, 07.37 val. minėtam numeriui atliko du skambučius, kurie buvo praleisti.

Toliau tÄ pačiÄ dienÄ 18.35 val. prisijungė prie bazinės stoties, adresu (duomenys neskelbtini), ir atliko minėtam numeriui 3 skambučius, kurių trukmė buvo 3 sekundės ir 5 sekundės (b. l. 54-64, 66-67).

Baudžiamoji atsakomybė už grasinimus nužudyti ar sunkiai sutrikdyti žmogaus sveikatÄ arba žmogaus terorizavimÄ yra nustatyta BK 145 straipsnyje, pagal jo 2 dalį atsako tas, kas sistemingai baugino žmogų naudodamas psichinę prievartÄ . Sistemingu asmens bauginimu laikytinas pavojingas psichinis poveikis, pasireiÅ¡kiantis įvairiais atvirais ar anoniminiais pasikartojančiais grasinimais, kuriais siekiama sukelti žmogui stresÄ , nerimÄ , nesaugumo jausmÄ , priversti bijoti, kad dėl tolesnių grasinančiojo veiksmų ar neveikimo atsiras tam tikros neigiamos pasekmės. Be to, sistemingas bauginimas visuomet bus nukreiptas į konkretų asmenį (konkrečius asmenis), siekiant jam (jiems) sukelti psichologinį diskomfortÄ . Veiksmai turi bÅ«ti atlikti per palyginti trumpÄ laikÄ , vėlesni veiksmai turi bÅ«ti susiję su ankstesniaisiais, o ne atsitiktiniai veiksmai.

Ä®vertinus surinktus bylos duomenis teismas sprendžia, jog surinkta pakankamai įrodymų, kad kaltinamasis padarė jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 145 straipsnio 2 dalyje.

D. K. pareikÅ¡tas kaltinimas pagal BK 145 straipsnio 2 dalį grindžiamas nukentėjusiosios, liudytojų parodymais, taip pat paties kaltinamojo prisipažinimu bei telekomunikacijų tinklais perduodama informacija, kita aukščiau iÅ¡tirta bylos medžiaga. Ikiteisminio tyrimo metu nukentėjusioji nuosekliai nurodė įvykių aplinkybes, dėl kurių jau buvo iÅ¡sigandusi, nurodė, kad bijo dėl sveikatos, turto bei dėl galimo susidorojimo, nes kaltinamasis pastoviai baugina, naudodamas psichologinę prievartÄ , grasina nužudyti. Nukentėjusioji tai suprato kaip realų grasinimÄ . Agresyvius, pilnus neapykantos žodžius patvirtino ir SMS žinutės, o taip pat pats kaltinamasis teisiamojo posėdžio metu nurodydamas, kad siekė įbauginti nukentėjusiÄ jÄ .

Nukentėjusioji aiÅ¡kiai nurodė, kad bijo kaltinamojo, jo iÅ¡sakyti grasinimai pagrįstai galėjo bÅ«ti nukentėjusiosios suvokti kaip keliantys realų pavojų. Teismas neturi pagrindo netikėti nukentėjusiosios parodymais, nenustatyta, kad ji siektų apkalbėti kaltinamÄ jį. Vertindamas byloje surinktų įrodymų visumÄ teismas sprendžia, kad aplinkybės, kuriomis iÅ¡reiÅ¡kė grasinančius žodžius nukentėjusiosios atžvilgiu, vertintinos kaip keliančios realiÄ ir akivaizdžiÄ grėsmę nukentėjusiosios gyvybei ar sveikatai, sudarančios pakankamÄ pagrindÄ manyti, kad grasinimai gali bÅ«ti įvykdyti.

Kaltinamojo kaltė bei faktinės nusikalstamos veikos aplinkybės neginčijamai įrodytos ikiteisminio tyrimo surinktų ir teisiamajame posėdyje iÅ¡tirtų įrodymų visetu, jo veika atitinka nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 145 straipsnio 2 dalyje straipsnyje požymius kaip viena tęstinė veika, t. y. grasinimai D. J. padaryti pavojingÄ jos gyvybei, sveikatai ir turtui veikÄ , sistemingas nukentėjusiosios bauginimas naudodamas psichinę prievartÄ , sistemingas žmogaus terorizavimas.

Dėl bausmės skyrimo

Lietuvos Respublikos BK 145 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta vienintelė bausmės rūšis – terminuotas laisvės atėmimas (iki 4 metų).

Skiriant bausmę kaltinamajam atsižvelgtina į padarytos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytos veikos motyvus, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias ar sunkinančias aplinkybes.

Spręsdamas klausimÄ dėl bausmės skyrimo, teismas atsižvelgia į padaryto nusikaltimo pavojingumo laipsnį (apysunkis nusikaltimas), kaltės formÄ (tiesioginė tyčia), motyvus ir tikslus, jų stadijas (baigtas), kaltinamojo asmenybę (teistumas iÅ¡nykęs), baustas administracine tvarka (b. l. 75-78), dirba, dėl psichiatrinio ir priklausomybės ligų gydymo, bei įskaitos, duomenų negauta (b. l. 83, 86).

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis dėl nusikalstamos veikos prisipažino ir nuoširdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Kaltinamajam, už nusikaltimo, numatyto BK 145 straipsnio 2 dalyje, padarymÄ , skirtina laisvės atėmimo bausmė, laisvės atėmimo bausmės terminÄ nustatant mažesnį nei įstatymo sankcijoje numatytas bausmės vidurkis.

Teismas vertina, kad realus laisvės atėmimo bausmės vykdymas neigiamai paveiktų kaltininko teigiamus socialinius ryÅ¡ius ir nepasitarnautų jo resocializacijai, o laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimas užtikrins teisingo nubaudimo principÄ ir BK 41 straipsnyje nustatytus bausmės tikslus bus galima įgyvendinti neizoliuojant nuteistojo nuo visuomenės. Siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį, D. K. skirtini BK 75 straipsnio 5 dalyje numatyti įpareigojimai - per visÄ laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo laikÄ neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo, per visÄ laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo laikÄ nebendrauti bei jokiomis priemonėmis (tame tarpe technologinėmis) neieÅ¡koti ryÅ¡ių su nukentėjusiÄ ja D. J..

Civilinio ieškinio klausimas

2023-04-26 D. J. pateikė 300,00 eurų civilinį ieškinį žalai atlyginti (b. l. 43-46).

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.263 straipsnio 2 dalyje nustatyta, jog žalÄ , padarytÄ asmeniui, turtui, privalo visiÅ¡kai atlyginti atsakingas asmuo.

Kaltinamasis sutiko su ieškiniu. Ieškinį patenkinus visiškai, priteistina D. J. iš kaltinamojo D. K. 300 Eur.

Kiti klausimai

Kaltinamajam D. K. ikiteisminio tyrimo metu skirta kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir įpareigojimas gyventi skyrium ir nesiartinti prie nukentėjusiosios – paliktinos galioti iki nuosprendžio vykdymo pradžios, o nuosprendį pradėjus vykdyti - panaikintinos.

Daiktai, turintis reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - CD diskas, kuriame yra D. K. siųstų žinučių D. J. nuotraukos, saugomas voke byloje (b. l. 48) ir CD diskas, kuriame yra D. K. ir D. J. telefono numerių išklotinės, saugomas voke prie bylos, paliktini saugoti byloje.

Kaltinamasis laikinai sulaikytas 2020-02-05 21.55 val. (b. l. 81), paleistas į laisvę 2020-02-07 17.43 val. (b. l. 86). Bausmės vykdymo atveju į bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas laikas, iÅ¡bÅ«tas laikinajame sulaikyme.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 302–305 straipsniais ir 307 straipsniu,

n u s p r e n d ž i a:

D. K. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 145 straipsnio 2 dalyje ir paskirti 9 (devynių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti 1/3 ir paskirti galutinę bausmę – 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius laisvės atėmimo.

Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 8 punktu, 9 punktu, laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ atidėti 1 (vieneriems) metams, skiriant Å¡iuos įpareigojimus:

- per visÄ bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo;

- per visÄ laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo laikÄ nebendrauti bei jokiomis priemonėmis (tame tarpe) technologinėmis, neieÅ¡koti ryÅ¡ių su nukentėjusiÄ ja D. J..

Bausmės vykdymo atidėjimo terminÄ skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

D. K. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę - raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, įpareigojimÄ gyventi skyrium ir nesiartinti prie nukentėjusiosios - nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.

D. J. civilinį ieškinį tenkinti, priteisti iš D. K. 300 (tris šimtus) Eur jos naudai žalai atlyginti.

Nuosprendžiui įsiteisėjus, daiktus – CD diskÄ , kuriame yra D. K. siųstų žinučių D. J. nuotraukos, ir CD diskÄ , kuriame yra D. K. ir D. J. telefono numerių iÅ¡klotinės, palikti saugoti byloje.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ (iÅ¡aiÅ¡kinti, kad jei bus teikiamas skundas, skunde turi bÅ«ti nurodyta, ar apeliacinėje instancijoje skundas turėtų bÅ«ti nagrinėjamas raÅ¡ytinio ar žodinio proceso tvarka).

Teisėjas Dainius Ročys