e295d9e1-7cdc-4e53-a43d-9fd90490dcf0 · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-224-359/2015Teisminio proceso Nr. 4-20-3-00362-2015-8Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 45.4.3; 52.3               KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2015 m. balandžio 20 d.Kaišiadorys              Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Gintautas Kaulakis,            sekretoriaujant Dalei Juškevičienei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A.

N.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo A. N., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, dirbančio UAB (duomenys neskelbtini), elektroÅ¡alkalviu, neteisto, anksčiau nebausto už administracinius teisės pažeidimus, gyvenančio (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d. ir              n u s t a t ė:             Vilniaus apskrities VPK Elelektrėnų PK VPS PB vyr. patrulis Ž.

A. 2015-03-26 A. N. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Nr. PN 019662 (b.l. 3-4) už tai, kad jis 2015-03-26 apie 02.18 val. Elektrėnų r. sav., kelyje Vilnius-Kaunas-Klaipėda, 56 km. vairavo jam priklausančiÄ transporto priemonę – automobilį „Volvo V70“, valstyb. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas vidutinis girtumo laipsnis (alkoholio koncentracija 1,63 prom.) – pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punktÄ , t.y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 str. 4 d.Teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A.

N. dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo savo kaltę visiÅ¡kai pripažino ir nuoÅ¡irdžiai gailėjosi, paaiÅ¡kino, kad daug metų pats neleisdavo kitiems iÅ¡gėrusiems vairuoti, o dabar pačiam taip išėjo. Gyvena KaiÅ¡iadoryse, važiavo iÅ¡ Elektrėnų į KaiÅ¡iadoris. Nežino, kodėl vairavo iÅ¡gėręs, dabar labai gėda. PareigÅ«nai sustabdė neprivažiavus iki KaiÅ¡iadorių rajono. Vairavo jam priklausantį automobilį VOLVO. Automobilis jam grÄ Å¾intas. Anksčiau nebaustas.

Vairuoja nuo 1995 m. Be visiÅ¡ko administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens A. N. prisipažinimo, jo kaltė padarius ATPK 126 str. 4 d. numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ Ä¯rodyta administracinio teisės pažeidimo byloje esančiais ir bylos nagrinėjimo teisme metu iÅ¡tirtais raÅ¡ytiniais įrodymais: Vilniaus apskrities VPK Elektrėnų PK vyr. patrulio Ž. A. 2015-03-26 A. N. suraÅ¡ytu administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. PN 019662 (b.l. 3-4) bei tos pačios dienos to paties pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l.

5) ir vyr. patrulio R. J. 20158-03-26 tarnybiniu pranešimu (b.l. 6); alkotesterio „Lion alcolmeter 500“ asmens blaivumo testo (testo Nr. 7037) šaknele, iš kurios matyti, kad 2015-03-26 02.18 val. A. N. testo rezultatas – 1,63 prom. (b.l. 7); alkotesterio patikro sertifikato Nr. 1662600 kopija (b.l. 8); pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 9), iš kurio matyti, kad 2015-03-26 02.18 val. A. N. nušalintas nuo transporto priemonės vairavimo iki išblaivės; A. N. vairuotojo pažymėjimo kopija (b.l. 14).Teismas laiko įrodytu, jog A.

N. 2015-03-26 apie 02.18 val. Elektrėnų r. sav., kelyje Vilnius-Kaunas-Klaipėda, 56 km. vairavo jam priklausančiÄ transporto priemonę – automobilį „Volvo V70“, valstyb. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas vidutinis girtumo laipsnis (alkoholio koncentracija 1,63 prom.), tokiais savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punktÄ , todėl jo veika teisingai kvalifikuota kaip administracinis teisės pažeidimas, numatytas ATPK 126 str. 4 d.Skiriant administracinę nuobaudÄ administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A.

N., teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį – padarytas vienas iš pavojingiausių Kelių eismo taisyklių pažeidimų, galinčių sukelti pavojų ne tik transporto eismo saugumui, bet ir žmonių sveikatai bei gyvybei, taip pat į tai, kad nustatyta A. N. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – pripažįsta ir nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jog atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (ATPK 32 str.).

Teismas atsižvelgia ir į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – administracine tvarka nebaustas (b.l. 12), neteistas (b.l. 13), vairuotojo pažymėjimÄ Ä¯gijęs nuo 1995 m. (b.l. 14), dirba, darbdavio UAB „KietaviÅ¡kių gausa“ charakterizuojamas teigiamai, užsiima žemės Å«kio veikla (b.l. 26, 28), todėl A. N. skirtina minimalaus dydžio nuobauda, numatyta ATPK 126 str. 4 d. sankcijoje.              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 286-287 str., teismasn u t a r i a:Pripažinti A.

N., a.k. (duomenys neskelbtini) kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d., bei paskirti jam nuobaudÄ â€“ 579,00 Eur (penkių Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt devynių eurų 00 ct) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams.Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                               Gintautas Kaulakis