2024-07-02 Nr. CB-4255-2-68-3-00257-2023-0 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas

Nr. DOK-2435

Teisminio proceso Nr. 2-68-3-00257-2023-0

(S)

LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS

NUTARTIS

2024 m. liepos 2 d.

Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Gražinos Davidonienės, Antano Simniškio (kolegijos pirmininkas) ir Donato Šerno,

susipažinusi su 2024 m. birželio 18 d. pateiktu atsakovo L. Ivanausko kasaciniu skundu dėl Vilniaus apygardos teismo 2024 m. kovo 19 d. nutarties peržiūrėjimo,

n u s t a t ė :

Atsakovas pateikė kasacinį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2024 m. kovo 19 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovės R. J. ieškinį atsakovui L. I. dėl išlaikymo dydžio ir formos nepilnamečiams vaikams pakeitimo, priverstinės hipotekos nustatymo ir atsakovo L. I. priešieškinį dėl nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos pakeitimo, tretieji asmenys, nepareiškiantys savarankiškų reikalavimų – uždaroji akcinė bendrovė „Mano Būstas Neris“, akcinė bendrovė „Swedbank“, Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Mažeikių skyrius, uždaroji akcinė bendrovė „ Finansista “, A. N., išvadą teikianti institucija – Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 347 straipsnio 3 dalį kasacinį skundą surašo advokatas. Juridinio asmens kasacinį skundą taip pat gali surašyti juridinio asmens darbuotojai ar valstybės tarnautojai, turintys aukštąjį universitetinį teisinį išsilavinimą. Jeigu kasatorius yra fizinis asmuo, turintis aukštąjį universitetinį teisinį išsilavinimą, surašyti kasacinį skundą turi teisę jis pats. Be to, kasacinį skundą gali surašyti CPK 56 straipsnio 1 dalies 4, 5, 6 ir 7 punktuose nurodyti asmenys. Kasacinį skundą pasirašo jį paduodantis asmuo ir skundą surašęs asmuo.

Pateiktas kasacinis skundas pasirašytas tik pačio atsakovo. Nors kasaciniame skunde nurodytas kaip jį pasirašantis asmuo advokatė Renata Janušytė, tačiau pateiktas kasacinis skundas šios advokatės nėra pasirašytas. Kasacinis skundas elektroninių ryšių priemonėmis Lietuvos Aukščiausiajam Teismui pateiktas per LITEKO VEP posistemį taip pat pačio atsakovo. Taigi, nurodytos aplinkybės nesudaro pagrindo pripažinti, jog skundas atitinka CPK 347 straipsnio 3 dalies reikalavimus. Dėl to atsisakytina priimti kasacinį skundą, kaip neatitinkantį CPK 347 straipsnio 3 dalies reikalavimų (CPK 350 straipsnio 2 dalies 4 punktas).

Tai konstatavusi, teisėjų atrankos kolegija nesprendžia dėl kasacijos byloje galimumo CPK 346 straipsnio 2 dalyje nustatytais pagrindais, taip pat nesprendžiamas atsakovo prašymas dėl žyminio mokesčio atidėjimo.

Atsisakius priimti pateiktą kasacinį skundą, grąžinamas už jį sumokėtas žyminis mokestis (CPK 350 straipsnio 4 dalis).

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 350 straipsnio 2 dalies 4 punktais, 4 dalimi,

n u t a r i a :

Kasacinį skundą atsisakyti priimti ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Grąžinti atsakovui L. I., a. k. (duomenys neskelbtini), 20 (dvidešimt) Eur žyminio mokesčio, sumokėto AB „Swedbank“ banko 2024 m. birželio 17 d. mokėjimo nurodymu Nr. 26.

Ši nutartis yra galutinė ir neskundžiama.

Teisėjai Gražina Davidonienė

Antanas Simniškis

Donatas Šernas