Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
e29401fd-d4fe-4bb3-bf6c-5dca11efbd98 AI generated

e29401fd-d4fe-4bb3-bf6c-5dca11efbd98 · Alytaus rajono apylinkės teismas

Case Number e29401fd-d4fe-4bb3-bf6c-5dca11efbd98
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

                   Procesinio sprendimo kategorija 129.4. teisėja Snaigė Juknevičienė, iÅ¡nagrinėjusi antstolės A. K. pareiÅ¡kimÄ dėl vykdymo iÅ¡laidų

Legislator headnote

AI generated

e29401fd-d4fe-4bb3-bf6c-5dca11efbd98 · Alytaus rajono apylinkės teismas: neskelbtini)r.,  507,00 Lt vykdymo iÅ¡laidų antstolei A. K. (buveinė - (duomenys neskelbtini), depozitinė sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini), esanti „Swedbank“, AB).

Keywords

AI generated
unnecessary costs overpaid insurance benefits enforcement costs unpaid advance on costs calculation and rates of reimbursement bank charges
AI generated
c112c046-5ca5-4c47-8daf-f34e7d8ea3de
Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Snaigė Juknevičienė, išnagrinėjusi antstolės A.
4c9dfa1a-872a-4ea3-94a0-2778b956924e
   Procesinio sprendimo kategorijos             : 113.2.; 117.1.; 117.2.; 129.1.; 129.4.
1d2313c4-949a-4622-b651-7cb1730e1fe8
IeÅ¡kovė V. K. individuali įmonė kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, kuriuo prašė dokumentinio proceso tvarka priteisti iÅ¡ atsakovės UAB „(duomenys neskelbtini)“ 800,53 Eur skolos, 144 Eur delspinigių, 6 proc. metinių procesinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimÄ (1-3 b. l.).
48c2465f-ab07-41c3-abf8-06a6ae225873
dėl skolos, delspinigių, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė:IeÅ¡kovė UAB „SB lizingas“ (toliau-ieÅ¡kovė) praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 351,27 Eur skolÄ , 31,15 delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas, t. y. 15,00 Eur žyminį mokestį, 18,78 Eur už ieÅ¡kinio paruoÅ¡imÄ bei 2,02 Eur kitų iÅ¡laidų. PraÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį ar procesinių dokumentų.Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, asmeniÅ¡kai.
f8ec1a4d-6cde-40e1-9881-f7973a0afd39
   Procesinio sprendimo kategorijos             : 113.2.; 117.1.; 117.2.; 129.1.; 129.4.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr

                                                                            Â

                              Civilinė byla Nr. 2-1849-470/2011

Proceso Nr. 2-13-3-01398-2011-4

                                                                                Â

                   Procesinio sprendimo kategorija 129.4.

ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2011 m. balandžio 18  d.

Alytus

Alytaus rajono apylinkės teismo

teisėja Snaigė Juknevičienė, iÅ¡nagrinėjusi antstolės A. K. pareiÅ¡kimÄ dėl vykdymo iÅ¡laidų

priteisimo iš skolininko UAB „(duomenys neskelbtini)“ su suinteresuotu asmeniu

VSDFV Alytaus skyriumi,

n

u s t a t ė :

Antstolė A. K. prašo priteisti iš skolininko UAB „(duomenys

neskelbtini)“ 400,00

Lt vykdymo išlaidų antstolei. Vykdymo išlaidos indeksuojamos.

Pareiškimas tenkintinas.

Iš antstolės pateiktos vykdomosios

bylos Nr. (duomenys neskelbtini)matyti,

kad vykdant VSDFV Alytaus

skyriaus vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. (duomenys

neskelbtini), dėl 1704,98 Lt išieškojimo iš skolininko UAB „(duomenys neskelbtini)“,

antstolė A. K. turėjo 507,00

Lt vykdymo išlaidų: 89,00 Lt

bÅ«tinųjų vykdymo iÅ¡laidų, 44,00 Lt už užklausas, 76,00 Lt už turto areÅ¡tÄ , 18,00

Lt už patvarkymus, 20,00 Lt paÅ¡to iÅ¡laidų, 6,00 Lt už siÅ«lymÄ ir 254,00 Lt

atlygio. Antstolės apskaičiuotos vykdymo išlaidos yra pagrįstos byloje

esančiais įrodymais ir atitinka Sprendimų vykdymo instrukcijos, patvirtintos Lietuvos Respublikos

teisingumo ministro 2005-10-27 įsakymu Nr. 1R-352, nustatytus dydžius,

taip pat yra indeksuotos.

 Įvykdžius

vykdomÄ jį dokumentÄ , vykdymo iÅ¡laidos iÅ¡ieÅ¡komos iÅ¡ skolininko (CPK 610 str.),

o vykdomoji byla baigta (CPK 632 str. 1 d. 1 p.).

Skolininkui 2010-12-06 buvo

raÅ¡tiÅ¡kai pasiÅ«lyta per 10 d. pervesti į antstolės A. K. depozitinę sÄ skaitÄ vykdymo eigoje turėtas

išlaidas. Skolininkas vykdymo išlaidų nesumokėjo, todėl šios išlaidos

priteistinos teismine tvarka (Lietuvos Respublikos teisingumo ministro

2005-10-27 įsakymu Nr. 1R-352 patvirtintos Sprendimų vykdymo instrukcijos 34

p., 37 p., 49 p., 52 p., 1, 3  lentelės).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos

CPK 290-291, 593 str., 609-611 str., teismas

n u t a r ė :

PareiÅ¡kimÄ tenkinti.

Priteisti iš UAB „(duomenys

neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), buveinė – (duomenys

neskelbtini)r.,  507,00 Lt vykdymo iÅ¡laidų antstolei A. K. (buveinė - (duomenys neskelbtini), depozitinė sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini), esanti „Swedbank“, AB).

Ši nutartis per 7 dienas gali būti

skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės

teismÄ .

Teisėja                                                                                           Snaigė

Juknevičienė