e293eee4-c1fd-41c4-b89d-5e732cdb3e3f · Å ilutės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-177-750/2015Teisminio proceso Nr. 2-43-3-02214-2014-8 Procesinio sprendimo kategorija 35.5; 44.5.1; 116.5. (S) Å ILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. vasario 5 d.Å ilutė Å ilutės rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Zimantienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės S. G. ieÅ¡kinį atsakovui P. S. dėl skolos ir palÅ«kanų priteisimo, n u s t a t ė : IeÅ¡kovė S. G. ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 3765,06 Eur (13000,00 Lt) skolos, 1355,42 Eur (4680,00 Lt) delspinigių, 5 proc. metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Nurodo, kad atsakovas P. S. pasiskolino iÅ¡ ieÅ¡kovės viso 3765,06 Eur (13000,00 Lt) sumÄ pagal dvi paskolos sutartis, t.y. 2012-07-26 atsakovas pasiskolino iÅ¡ jos 3475,44 Eur (12000,00 Lt) sumÄ ir 2012-11-12 – 289,62 Eur (1000,00 Lt) sumÄ . Atsakovas pinigus iÅ¡ jos skolinosi grynaisiais pinigais, teigė, kad pinigai jam reikalingi skubiai problemai iÅ¡spręsti. IeÅ¡kovė pasitikėjo atsakovu, nes Å¡is atrodė patikimas, juo labiau, kad atsakovas tikino, jog greitu laiku turi gauti didelę pinigų sumÄ , tik skolinimosi metu jam buvo skubiai reikalingi pinigai ir jis laukti negalintis.

Suėjus skolos grÄ Å¾inimo terminui atsakovas skolos negrÄ Å¾ino, į ieÅ¡kovės telefoninius skambučius nekreipia dėmesio ir įsiskolinimo nepadengia, nors skolos neneigia, bet geranoriÅ¡kumo nerodo, todėl ieÅ¡kovė mano, kad atsakovas nesiruoÅ¡ia jai pinigų grÄ Å¾inti. Skolos sutartimi Å¡alys susitarė dėl 0,2 proc. dydžio delspinigių už kiekvienÄ pradelstÄ gražinti skolÄ dienÄ , siekiant, jog skola bÅ«tų grÄ Å¾inta laiku. IeÅ¡kovė už 180 dienų terminÄ apskaičiavo, kad atsakovas privalo jai sumokėti: nuo negrÄ Å¾intos 3475,44 Eur (12000,00 Lt) skolos sumos 1251,16 Eur (4320,00 Lt) delspinigių, o nuo negrÄ Å¾intos 289,62 Eur (1000,00 Lt) skolos sumos – 104,26 Eur (360,00 Lt) delspinigių, iÅ¡ viso 1355,42 Eur (4680,00 Lt) delspinigių.Atsakovas, kuriam asmeniÅ¡kai įteiktas ieÅ¡kinys ir jo priedai, be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį.

IeÅ¡kovė praÅ¡o atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį priimti sprendimÄ už akių.IeÅ¡kinys pagrįstas ir tenkintinas visiÅ¡kai.Formaliai iÅ¡tyrus įrodymus ir pasitvirtinus jų turiniui yra pagrindas priimti tokį sprendimÄ , nes, kaip matyti iÅ¡ bylos medžiagos, pagal 2012-07-26 Paskolos sutartį, patvirtintÄ Klaipėdos miesto 14-ojo notaro biuro notarės D. R., paskolos gavėjas atsakovas P. S. pasiskolino iÅ¡ paskolos davėjos ieÅ¡kovės S. G. 3475,44 Eur (12000,00 Lt) sumÄ , kuriÄ Ä¯sipareigojo grÄ Å¾inti iki 2012-08-01.

Paskolos sutarties 3 p. Å¡alys susitarė, kad už laiku negrÄ Å¾intÄ paskolÄ atsakovas (paskolos gavėjas) įsipareigojo mokėti ieÅ¡kovei (paskolos davėjai) 0,2 proc. dydžio delspinigius, apskaičiuotus nuo negrÄ Å¾intos sumos už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ . Be to, pagal 2012-11-12 raÅ¡ytinę Paskolos sutartį atsakovas P. S. pasiskolino iÅ¡ ieÅ¡kovės S. G. dar 289,62 Eur (1000,00 Lt) sumÄ , kuriÄ Ä¯sipareigojo grÄ Å¾inti iki 2013-01-01. Paskolos sutarties 3 p. Å¡alys susitarė, kad už laiku negrÄ Å¾intÄ paskolÄ ar jos dalį atsakovas (skolininkas) privalėtų mokėti ieÅ¡kovei (kreditorei) po 0,2 proc. delspinigius už kiekvienÄ praleistÄ dienÄ .

IeÅ¡kovė nurodo, kad, suėjus skolos grÄ Å¾inimo terminams atsakovas skolos negrÄ Å¾ino, į jos telefoninius skambučius nekreipia dėmesio, nors skolos neneigia, bet geranoriÅ¡kumo nerodo, todėl ieÅ¡kovė mano, kad atsakovas nesiruoÅ¡ia jai pinigų grÄ Å¾inti. Kaip minėta, 2012-07-26 ir 2012-11-12 Paskolos sutartimis Å¡alys susitarė dėl 0,2 proc. dydžio delspinigių už kiekvienÄ pradelstÄ gražinti skolÄ dienÄ . IeÅ¡kovė už sutrumpintÄ 180 dienų terminÄ apskaičiavo, kad atsakovas privalo jai sumokėti: nuo negrÄ Å¾intos 3475,44 Eur (12000,00 Lt) skolos sumos 1251,16 Eur (4320,00 Lt) delspinigių, o nuo negrÄ Å¾intos 289,62 Eur (1000,00 Lt) skolos sumos – 104,26 Eur (360,00 Lt) delspinigių, iÅ¡ viso 1355,42 Eur (4680,00 Lt) delspinigiųŠalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sÄ Å¾iningai (CK 6.200 str. 1 d., 6.38 str.).

Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę (CK 6.59 str.). Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (CK 6.256 str. 2 d.). Atsakovas P. S. prievolę mokėti pagal Paskolos sutartis pažeidė, todėl iÅ¡ jo priteistina 3765,06 Eur (13000,00 Lt) skola ir 1355,42 Eur (4680,00 Lt) delspinigių ieÅ¡kovės naudai (CK 6.63 str. 1d. 1p.).Už termino įvykdyti piniginę prievolę praleidimÄ iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.).IeÅ¡kovei, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos priteistinos iÅ¡ atsakovo (93 str. 1 d.).

IeÅ¡kovė pateikė įrodymus apie tai, kad sumokėjo 579,24 Eur (2000,00 Lt) iÅ¡laidų už advokatės A. M. teisinę pagalbÄ â€“ dokumento suraÅ¡ymÄ , patarimÄ , kurias praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo. Atsižvelgiant į Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2004-04-02 įsakymu Nr. 1R-85 patvirtintas Rekomendacijas dėl civilinėse bylose priteistino užmokesčio už advokato ar advokato padėjėjo teikiamÄ teisinę pagalbÄ (paslaugas) maksimalaus dydžio, bylos sudėtingumÄ , teisinių paslaugų pobÅ«dį, ieÅ¡kovės praÅ¡ymas dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo tenkintinas iÅ¡ dalies ir iÅ¡ atsakovo priteistina 376,51 Eur (1300,00 Lt) teisinės pagalbos iÅ¡laidų ieÅ¡kovei.

Be to, iÅ¡ atsakovo priteistina 115,27 Eur ( 398 Lt) žyminio mokesčio, iÅ¡ viso 491,78 Eur ieÅ¡kovo naudai (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 7 d. 88 str. 1 d. 6 p., 93 str. 1 str.).Teismas, vadovaudamasis CPK 259 str., 142 str. 4d., 285 str. - 287 str., n u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kinį patenkinti ir priimti sprendimÄ už akių. Priteisti iÅ¡ atsakovo P. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini)- 3765,06 Eur skolos,- 1355,42 Eur delspinigių,- 5 proc. metinių palÅ«kanų už priteistÄ 5120,48 Eur sumÄ nuo 2014-11-17 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo,- 491,78 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovei S. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini)Atsakovas P. S. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Å ilutės rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė S. G. per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Å ilutės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                  Dalia Zimantienė