e2939fa8-5d9f-44ed-96a6-e680d977d932 · Å iaulių apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedIeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 231,22 Eur skolÄ , 6,79 Eur delspinigius ir 20,00 Eur žyminį mokestį, nes atsakovas nesumokÄjo už tiekiamÄ Å¡ilumos energijÄ . IeÅ¡kovas praÅ¡o, atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių. Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, vadovaujantis CPK 123 straipsnio 3 dalimi, t. y. praneÅ¡imÄ apie įteiktinus procesinius dokumentus paliekant adresato deklaruotoje gyvenamojoje vietoje, taÄiau jis per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį teismui nepateikÄ.
Legislator headnote
AI generatede2939fa8-5d9f-44ed-96a6-e680d977d932 · Å iaulių apylinkÄs teismas: IÅ¡ skolos skaiÄiuotÄs matyti, kad laikotarpiu nuo 2016 m. gruodžio 1 d. iki 2018 m. rugpjÅ«Äio 31 d. už suteiktas paslaugas atsakovas liko skolingas ieÅ¡kovui 231,22 Eur. IeÅ¡kovas įsipareigojimus vykdÄ tinkamai, t. y. užtikrino Å¡ilumos energijos tiekimÄ , tuo tarpu atsakovas savo pareigų neįvykdÄ ir už suteiktas paslaugas neatsiskaitÄ, todÄl iÅ¡ jo ieÅ¡kovui priteistina 231,22 Eur skola (CK 6.383 straipsnis, 6.388 straipsnis). Ä®statymai ar sutartis gali nustatyti, kad už prievolÄs neįvykdymÄ ar netinkamÄ Ä¯vykdymÄ kaltoji Å¡alis privalo sumokÄti netesybas (baudÄ , delspinigius) (CK 6.258 str. 1 d.).
Full text
?CivilinÄ byla Nr. 2-15276-1051/2018 Teisminio proceso Nr. 2-70-3-07151-2018-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.2.; 3.2.6.6.1. Å IAULIŲ APYLINKÄS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. gruodžio 18 d. Å iauliai Å iaulių apylinkÄs teismo Å iaulių rÅ«mų teisÄja Irma ValiuÅ¡kienÄ, teismo posÄdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovo akcinÄs bendrovÄs ,,Å iaulių energijaâ ieÅ¡kinį atsakovui R. J. dÄl skolos, delspinigių ir bylinÄjimosi iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t Ä :
IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 231,22 Eur skolÄ , 6,79 Eur delspinigius ir 20,00 Eur žyminį mokestį, nes atsakovas nesumokÄjo už tiekiamÄ Å¡ilumos energijÄ . IeÅ¡kovas praÅ¡o, atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių. Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, vadovaujantis CPK 123 straipsnio 3 dalimi, t. y. praneÅ¡imÄ apie įteiktinus procesinius dokumentus paliekant adresato deklaruotoje gyvenamojoje vietoje, taÄiau jis per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį teismui nepateikÄ.
IeÅ¡kovui praÅ¡ant, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis). Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. IÅ¡ pateiktų įrodymų nustatyta, kad ieÅ¡kovas centralizuotai tiekia Å¡ilumos energijÄ Ä¯ gyvenamÄ jį namÄ , adresu (duomenys neskelbtini), Å iauliuose. IÅ¡ 2015 m. vasario 11 d. Å ilumos vartojimo pirkimo-pardavimo sutarties matyti, kad ji sudaryta tarp ieÅ¡kovo AB âÅ iaulių energijaâ ir atsakovo R. J. (b. l. 3-4, 5). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.384 straipsniu pripažintina, kad tokiu bÅ«du tarp Å¡alių susiklostÄ sutartiniai prievoliniai santykiai â ieÅ¡kovas centralizuotai tiekÄ Å¡ilumos energijÄ Ä¯ atsakovo pagal sutartį nurodytÄ butÄ , esantį adresu (duomenys neskelbtini), Å iauliuose, o atsakovas ja naudojosi, taÄiau už jÄ neatsiskaitÄ.
IÅ¡ skolos skaiÄiuotÄs matyti, kad laikotarpiu nuo 2016 m. gruodžio 1 d. iki 2018 m. rugpjÅ«Äio 31 d. už suteiktas paslaugas atsakovas liko skolingas ieÅ¡kovui 231,22 Eur. IeÅ¡kovas įsipareigojimus vykdÄ tinkamai, t. y. užtikrino Å¡ilumos energijos tiekimÄ , tuo tarpu atsakovas savo pareigų neįvykdÄ ir už suteiktas paslaugas neatsiskaitÄ, todÄl iÅ¡ jo ieÅ¡kovui priteistina 231,22 Eur skola (CK 6.383 straipsnis, 6.388 straipsnis). Ä®statymai ar sutartis gali nustatyti, kad už prievolÄs neįvykdymÄ ar netinkamÄ Ä¯vykdymÄ kaltoji Å¡alis privalo sumokÄti netesybas (baudÄ , delspinigius) (CK 6.258 str. 1 d.).
Fiziniai asmenys, Lietuvos Respublikos VyriausybÄs nustatyta tvarka laiku nesumokÄjÄ gyvenamųjų patalpų nuomos bei jų eksploatavimo iÅ¡laidų, ryÅ¡ių bei komunalinių paslaugų mokesÄių, už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ moka delspinigius (Lietuvos Respublikos įstatymo âDÄl delspinigių už nesumokÄtus paslaugų mokesÄius skaiÄiavimo fiziniams asmenimsâ 2 str. 1 d.). Atsakovas pažeidÄ savo prievolÄ atsiskaityti už suteiktas paslaugas, todÄl iÅ¡ jo ieÅ¡kovui priteistini 6,79 Eur delspinigiai.
Å aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turÄtas bylinÄjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies, nors Å¡i bÅ«tų atleista nuo bylinÄjimosi iÅ¡laidų mokÄjimo į valstybÄs biudžetÄ . Kadangi ieÅ¡kinys tenkinamas, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos bylinÄjimosi iÅ¡laidos â 20,00 Eur žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 93 straipsnio 1 dalis). IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnÄs už Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkriÄio 7 d.
įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 âDÄl minimalios valstybei priteistinos bylinÄjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymoâ nustatytÄ minimaliÄ (3,00 Eur) valstybei priteistinÄ bylinÄjimosi iÅ¡laidų sumÄ , todÄl jos iÅ¡ atsakovo nepriteisiamos valstybei (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnio 1 dalis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285- 287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį patenkinti.
Priteisti ieÅ¡kovui AB ,,Å iaulių energijaâ (juridinio asmens kodas 245358580) iÅ¡ atsakovo R. J. (a. k. (duomenys neskelbtini)) 231,22 Eur (dviejų Å¡imtų trisdeÅ¡imt vieno euro 22 centų) skolÄ , 6,79 Eur (Å¡eÅ¡ių eurų 79 centų) delspinigius bei 20,00 Eur (dvideÅ¡imties eurų) žyminį mokestį. Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, taÄiau per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priÄmimo dienos gali paduoti pareiÅ¡kimÄ dÄl sprendimo už akių peržiÅ«rÄjimo Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2 dalyje ir 3 dalyje nustatyta tvarka.
IeÅ¡kovas per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkÄs teismo Å iaulių rÅ«mus. TeisÄja Irma ValiuÅ¡kienÄ