e29349cd-eafb-4179-aebf-20a2c458cffd · Vilniaus regiono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio nusižengimo byla Nr. II-332-419/2019

Teisminio proceso Nr. 4-39-3-00154-2019-1

Procesinio sprendimo kategorija 21.10.4.

(S)

VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2019 m. gegužės 31 d.

Šalčininkai

Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų teisėjas Viktor Voicechovski,

sekretoriaujant Rimantei Jurgienei,

dalyvaujant pareiškėjai J. L.,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ pagal J. L. skundÄ dėl 2019-04-01 Vilniaus apskrities VPK Å alčininkų rajono policijos komisariato nutarimo Nr. 97-ANR_N-528-2019 panaikinimo arba pakeitimo.

Teismas

n u s t a t ė :

J. L. praÅ¡o panaikinti 2019-04-01 Vilniaus apskrities VPK Å alčininkų rajono policijos komisariato nutarimÄ Nr. 97-ANR_N-528-2019 dalyje dėl paskirtos administracinio poveikio priemonės – specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimo dvylikai mėnesių arba pakeisti minėtÄ nutarimÄ dalyje dėl specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimo dvylikai mėnesių ir skirti trumpesnį Å¡ios teisės atėmimo terminÄ .

Vilniaus apskrities VPK Å alčininkų rajono policijos komisariato atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė, todėl byla nagrinėjama atstovui nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 580 straipsnis).

PareiÅ¡kėja J. L. paaiÅ¡kino, kad pripažįsta padariusi nusižengimÄ , labai apgailestauja dėl jo padarymo. Sumokėjo nutarimu paskirtÄ baudÄ . Turi dvi nepilnametes dukras, kurias augina viena, jas reikia visur vežioti, be to, iki darbovietės yra 10 kilometrų, todėl praÅ¡o panaikinti skirtÄ teisės vairuoti transporto priemones atėmimÄ arba sutrumpinti jo terminÄ .

Skundas atmestinas.

Teismas, nagrinėdamas bylÄ dėl skundo dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje, patikrina institucijos priimto nutarimo teisėtumÄ ir pagrįstumÄ (ANK 641 straipsnis).

2019-04-01 Vilniaus apskrities VPK Å alčininkų rajono policijos komisariato nutarimu Nr. 97-ANR_N-528-2019 J. L. buvo pripažinta kalta padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 422 straipsnio 5 dalyje, dėl to, kad 2019-03-28 apie 22.05 val. Å alčininkų r., Akmenynės k., vairavo automobilį bÅ«dama neblaivi, kai nustatytas 0,81 promilių girtumas. J. L. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažinta tai, kad ji prisipažino padariusi nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi arba padėjo jį iÅ¡aiÅ¡kinti, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. J. L. paskirta 300,00 Eur bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 12 mėnesių.

SkundÄ padavusi J. L. neginčija savo kaltės dėl padaryto nusižengimo, už kurį ji nubausta 2019-04-01 Vilniaus apskrities VPK Å alčininkų rajono policijos komisariato nutarimu Nr. 97-ANR_N-528-2019, sutinka su paskirtos baudos dydžiu, tačiau praÅ¡o panaikinti jai skirtÄ administracinio poveikio priemonę – teisės vairuoti transporto priemones atėmimÄ arba sutrumpinti Å¡ios administracinio poveikio priemonės terminÄ . Savo praÅ¡ymÄ motyvuoja tuo, kad viena augina du vaikus, kuriuos reikia vežioti, be to, gyvena 10 km atstumu nuo darbo.

Už ANK 422 straipsnio 5 dalyje numatyto nusižengimo padarymÄ numatytas privalomas teisės vairuoti transporto priemones atėmimas nuo vienerių metų iki vienerių metų Å¡eÅ¡ių mėnesių. ANK 34 straipsnio 5 dalyje numatyta galimybė paskirti Å¡velnesnę administracinę nuobaudÄ ar administracinio poveikio priemonę, negu numatyta Å¡io kodekso specialiosios dalies straipsnio sankcijoje, arba administracinės nuobaudos ar administracinio poveikio priemonės neskirti, tačiau Å¡i norma taikytina tik esant ypatingoms aplinkybėms.

Teismas pažymi, kad Å¡i aplinkybė nėra laikoma iÅ¡skirtine, duodančia pagrindÄ skirti Å¡velnesnę administracinę nuobaudÄ nei numato įstatymas. Administracine nuobauda yra siekiama tiek nubaudimo už padarytÄ nusižengimÄ , tiek prevencinių tikslų, siekiant užkirsti keliÄ nusižengimams, todėl vieÅ¡asis interesas – eismo ir visuomenės saugumas, turi virÅ¡enybę už asmens, padariusio nusižengimÄ , asmeninį ar jo Å¡eimos interesus iÅ¡vengti nepatogumų, susijusių su padarytu nusižengimu.

Tam tikri asmeniniai nepatogumai, susiję su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu, yra natÅ«rali administracinės atsakomybės taikymo pasekmė, apie kuriÄ asmenys yra informuojami iÅ¡ anksto įstatyme įtvirtinant draudžiamas veikas bei nustatant už jas konkrečias sankcijas. Vertindamas Å¡iuos nepatogumus teismas be kita ko atkreipia dėmesį, kad pareiÅ¡kėja ir iki nagrinėjamo nusižengimo padarymo galėjo įvertinti savo netinkamų veiksmų galimas pasekmes, turėjo bÅ«ti atsakinga ir atidi, suvokdama, kad nesilaikydama įstatymų, neabejotinai sulauks neigiamų pasekmių, tiesiogiai atsiliepsiančių jos ir jos Å¡eimos gyvenimui ir gerovei.

Nagrinėdamas pareiÅ¡kėjos skundÄ , teismas atsižvelgia ir į tÄ aplinkybę, kad ji padarė vienÄ iÅ¡ pavojingiausių nusižengimų, kadangi padidinto pavojaus Å¡altinio (automobilio) vairavimas, esant nustatytam 0,81 promilės girtumui, gali sukelti itin skaudžius padarinius. Teismas pažymi, kad asmeninio pobÅ«džio aplinkybės, kurias mini pareiÅ¡kėja – bÅ«tinumas vežioti vaikus, darbovietės nutolimas nuo gyvenamosios vietos, egzistavo dar prieÅ¡ nagrinėjamo nusižengimo padarymÄ , tačiau Å¡ios aplinkybės neįtakojo J.

L. elgesio tiek, kad sukliudytų jai padaryti nusižengimÄ . J. L. nurodytos aplinkybės, kad vairuotojo pažymėjimas reikalingas vežioti vaikus ir pasiekti darbovietę, teismo vertinimu, sudaro pagrindÄ taikyti minimalias sankcijoje numatytas poveikio priemones, kÄ ir padarė skundžiamÄ nutarimÄ priėmusi institucija, tačiau nesudaro pagrindo taikyti ANK 34 straipsnio 5 dalies.

Teismas, įvertinęs visus byloje surinktus ir ištirtus įrodymus sprendžia, jog J. L. nuobauda paskirta laikantis administracinių nuobaudų skyrimo taisyklių, byloje nenustatyta išskirtinių aplinkybių, dėl kurių galėtų būti taikoma ANK 34 straipsnio 5 dalis ir paskirta švelnesnė administracinė nuobauda arba kita administracinio poveikio priemonė nei numatyta ANK 422 straipsnio 5 dalies sankcijoje. Todėl naikinti 2019-04-01 Vilniaus apskrities VPK Šalčininkų r. PK nutarimo Nr. 97-ANR_N-528-2019, skunde nurodomais motyvais nėra pagrindo.

Teismas, vadovaudamasis ANK 642 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 4 dalimi, 6 dalimi,

n u t a r i a :

Netenkinti J. L. skundo ir palikti 2019-04-01 Vilniaus apskrities VPK Å alčininkų rajono policijos komisariato nutarimÄ Nr. 97-ANR_N-528-2019 nepakeistÄ .

Nutartis per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiama apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismÄ .

Teisėjas Viktor Voicechovski