e291da55-58d8-4545-8e20-e6934608693c · Vilniaus apygardos teismas

N U T A R T I S                                                                                                      Civilinė byla Nr. 2-4308-590/2012                                                                                                                                                                                                                                               Teisminio proceso Nr. 2-55-3-00709-2012-6                                                                                                 Procesinio sprendimo kategorija 106.3 VILNIAUS APYGARDOS TEISMASN U T A R T I S 2012 m. gruodžio 31 d.Vilnius Vilniaus apygardos teismo teisėjas Vidas Stankevičius, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovo A.

B. ieÅ¡kinio atsakovui Lietuvos Respublikai dėl žalos atlyginimo grÄ Å¾inimo ieÅ¡kovui klausimÄ irnustatė:IeÅ¡kovas A. B. pateikė ieÅ¡kinį atsakovams Lietuvos Respublikai, Teisėjų tarybai, Nacionalinei teismų administracijai, Vilniaus apygardos teismui, teisėjams A. Å umskui, A. Radzevičienei dėl žalos atlyginimo, kuriuo prašė pripažinti, kad atsakovai Nacionalinė teismų administracija, Teisėjų taryba, Vilniaus apygardos teismas, teisėjai A. Å umskas, A. Radzevičienė pažeidė ieÅ¡kovo teises ir sudarė nepatogumus bei trukdė jas realizuoti Lietuvos teismuose.

IeÅ¡kovas prašė priteisti iÅ¡ atsakovo Lietuvos Respublikos 250015 litų turtinės ir 100000 litų neturtinės žalos atlyginimÄ už jo teisų pažeidimÄ ir suvaržymÄ Lietuvos teismuose.Vilniaus apygardos teismas 2012-04-23 nutartimi atsisakė priimti ieÅ¡kovo A. B. ieÅ¡kinį dalyje dėl ieÅ¡kovo reikalavimų atsakovams Teisėjų tarybai, Vilniaus apygardos teismui, teisėjams A. Å umskui, A. Radzevičienei, netenkino ieÅ¡kovo praÅ¡ymo dėl Vilniaus apygardos teismo civilinių bylų Nr. 2-804-450/2012 ir Nr. 2-7341-115/2011 prijungimo ir nustatė ieÅ¡kovui terminÄ iki 2012-05-10 nutartyje nurodytiems ieÅ¡kinio trÅ«kumams paÅ¡alinti.IeÅ¡kovas A.

B. teismo nutartį apskundė atskiruoju skundu, tačiau Lietuvos apeliacinis teismas 2012-11-22 nutartimi Vilniaus apygardos teismo 2012-04-23 nutartį paliko nepakeistÄ ir nustatė ieÅ¡kovui naujÄ terminÄ iki 2012-12-17 paÅ¡alinti pirmosios instancijos teismo nutartyje nurodytiems ieÅ¡kinio trÅ«kumams. Teismo nustatytu terminu ieÅ¡kovas nepaÅ¡alino ieÅ¡kinio trÅ«kumų, t.y. ieÅ¡kinyje nenurodė turtinės ir neturtinės žalos, kuriÄ patyrė dėl Nacionalinės teismų administracijos veiksmų (neveikimo), dydžio ir nesumokėjo už Å¡ioje dalyje reiÅ¡kiamÄ ieÅ¡kinį CPK 80 str. 1 d. 1 p. numatyto žyminio mokesčio, nepateikė CPK 114 str. reikalavimus atitinkančių ieÅ¡kinio priedų ir ieÅ¡kinyje nurodytas aplinkybes patvirtinančių raÅ¡ytinių įrodymų.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes ir CPK 115 str. 3 d., reikalavimus ieÅ¡kinys laikomas nepaduotu ir yra grÄ Å¾inamas ieÅ¡kovui. Vadovaudamasis LR CPK 115 str. 3 d., 290 str. 291 str., teismasnutarė:GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovui A. B. ieÅ¡kinį.Nutartis per 7 d. nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismÄ . Teisėjas                                                                                                                   V.

Stankevičius                                                                                                       Â