Legislator Case Law & Legislation
e290891b-2bf5-4e48-b8cc-7eaf273f14f1 AI generated

e290891b-2bf5-4e48-b8cc-7eaf273f14f1 · Å venčionių rajono apylinkės teismas

Case Number e290891b-2bf5-4e48-b8cc-7eaf273f14f1
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Å VENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2016 m. balandžio 18 d.Å venčionys             Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėja Gražina ČereÅ¡kevičienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui P. B.,iÅ¡nagrinėjusi P. B.,gimusio (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡siskyrusio, nedirbančio, turinčio 50 proc. neįgalumÄ , duomenų apie teistumÄ nepateikta, bausto administracine tvarka,deklaruojančio gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,                                                                                                                               n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

e290891b-2bf5-4e48-b8cc-7eaf273f14f1 · Å venčionių rajono apylinkės teismas: B. 2016-04-08, 17.10 val., vieÅ¡ojoje vietoje, adresu Å venčionių r., (duomenys neskelbtini), bÅ«damas girtas (1,72 prom.), pareigÅ«nų ir kitų asmenų akivaizdoje keikėsi necenzÅ«riniais keiksmais, pažeisdamas vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį, iÅ¡vadino policijos pareigÅ«nus, einančius pavestas vieÅ¡osios tvarkos saugojimo pareigas, necenzÅ«riniais keiksmais, tuo įžeisdamas pareigÅ«nų garbę ir orumÄ , sulaikomas pasiprieÅ¡ino policijos pareigÅ«nams, stumdėsi, mosikavo rankomis, tampė tarnybinę uniformÄ , nevykdė teisėto reikalavimo sėstis į tarnybinį automobilį.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

NUTARIMAS                                                       Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-348-665/2016Teisminio proceso Nr. 4-45-3-00292-2016-8                                                                         Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.1.2.;2.10.1.; 2.12.1.1.; 2.14.3.

Å VENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2016 m. balandžio 18 d.Å venčionys             Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėja Gražina ČereÅ¡kevičienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui P. B.,iÅ¡nagrinėjusi P. B.,gimusio (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡siskyrusio, nedirbančio, turinčio 50 proc. neįgalumÄ , duomenų apie teistumÄ nepateikta, bausto administracine tvarka,deklaruojančio gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,                                                                                                                               n u s t a t ė :

P. B. 2016-04-08, 17.10 val., vieÅ¡ojoje vietoje, adresu Å venčionių r., (duomenys neskelbtini), bÅ«damas girtas (1,72 prom.), pareigÅ«nų ir kitų asmenų akivaizdoje keikėsi necenzÅ«riniais keiksmais, pažeisdamas vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį, iÅ¡vadino policijos pareigÅ«nus, einančius pavestas vieÅ¡osios tvarkos saugojimo pareigas, necenzÅ«riniais keiksmais, tuo įžeisdamas pareigÅ«nų garbę ir orumÄ , sulaikomas pasiprieÅ¡ino policijos pareigÅ«nams, stumdėsi, mosikavo rankomis, tampė tarnybinę uniformÄ , nevykdė teisėto reikalavimo sėstis į tarnybinį automobilį.

Tokiais savo veiksmais P. B. padarė teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 174 str., 187 str. 1 d., 187 str. 2 d.P. B. kaltė padarius administracinės teisės pažeidimÄ yra visiÅ¡kai įrodyta bylos medžiaga, o bÅ«tent: administracinio teisės pažeidimo protokole, vyr. patrulio V.Valentynovičiaus tarnybiniame praneÅ¡ime bei kitoje bylos medžiagoje nurodytomis aplinkybėmis.             Skiriant P. B. administracinę nuobaudÄ atsižvelgiama į tai, kad jo prisipažįsta padaręs teisės pažeidimÄ , gailisi dėl įvykdyto, į atsakomybę sunkinančias aplinkybes – pažeidimÄ padarė bÅ«damas neblaivus, pakartotinai per metus padaryti teisės pažeidimai, kuriais kėsinamasi į vieÅ¡Ä jÄ ir valdymo tvarkÄ , kai asmeniui jau buvo paskirtos administracinės nuobaudos, taip pat į tai, kad buvo nubaustas administracine tvarka, turi galiojančių administracinių nuobaudų, todėl skiriamos straipsnių sankcijose numatytos nuobaudos, kurių dydžiai mažinami nuo vidurkių ribų, o už pažeidimo LR ATPK 187 str. 1 d. padarymÄ skiriama nuobauda, artima maksimaliai.

Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d., galutinai P. B. skiriama nuobauda, parenkant nuobaudÄ sankcijos, numatytos už sunkesnįjį administracinį teisės pažeidimÄ , ribose. Vadovaudamasis LR ATPK 302 str., 33 str., 174 str., 187 str. 1 d., 187 str. 2 d., 286 str., 287 str., teismas n u t a r i a : Pripažinti, kad P. B. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 174 str. ir nubausti jį 30 Eur dydžio bauda.Pripažinti, kad P. B. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 187 str. 1 d., ir nubausti jį 280 Eur dydžio bauda.Pripažinti, kad P. B. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 187 str. 2 d., ir nubausti jį 100 Eur dydžio bauda.Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d., galutinai P. B. skirti 280 Eur (dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imties Eur) dydžio baudÄ .Paskirta bauda per 40 dienų turi bÅ«ti sumokėta į valstybės biudžetÄ (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM (VMI prie FM), įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamoji sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini), esanti banke „Swedbank“, AB, Banko kodas 73000, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime (kvite) nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos numerį ir įmokos kodÄ ).             Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Å venčionių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                  Gražina Čereškevičienė