e28f0df6-0d96-4df9-abf6-2eb7f8ea82d6 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2VP-45700-854/2016                                                                                 Teisminio proceso Nr. 2-68-3-38672-2016-4                                                                  Procesinio sprendimo kategorijos: 3.5.1.1.(S)VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2016 m. spalio 26 d.

Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Giedrė Čėsnienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjo UAB „Baltijos kredito sprendimai“ pareiÅ¡kimÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese, suinteresuoti asmenys iÅ¡ieÅ¡kotojas BAB bankas SNORAS, skolininkas J. J., antstolė Daiva Kelmelienė,  n u s t a t ė : pareiÅ¡kėjas kreipėsi į teismÄ su praÅ¡ymu pakeisti vykdomojoje byloje pradinį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ BAB bankas SNORAS jo teisių perėmėju UAB „Baltijos kredito sprendimai“.

Nurodė, kad pradinis kreditorius BAB bankas SNORAS kreipėsi į Vilniaus miesto apylinkės teismÄ dėl skolos, delspinigių, procesinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo iÅ¡ skolininko J. J.. Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas civilinėje byloje Nr. L2-14425-414/2012 patenkino pradinio kreditoriaus reikalavimÄ bei iÅ¡davė vykdomÄ jį dokumentÄ , kurį pradinis kreditorius iÅ¡ieÅ¡kotojas pateikė vykdyti antstolės Daivos Kelmelienės kontorai. Antstolės kontoroje vykdomojo dokumento pagrindu užvesta ir iki Å¡iol vykdoma vykdomoji byla Nr. 0164/13/00190.

Pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas, vadovaudamasis CK 6.101 str. 1 d. nuostatomis bei 2015-07-31 Pirkimo-pardavimo sutarties pagrindu, perleido savo turimas reikalavimo teises į skolininko prievoles, kurių įvykdymo reikalaujama vykdomojo byloje Nr. 0164/13/00190. PareiÅ¡kimas tenkintinas.Pagal CPK 596 straipsnio 1 dalį pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo iÅ¡nagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu nutartimi vykdymo procese pakeičia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ , fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo teisių perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais.

IÅ¡ bylos duomenų matyti, kad antstolė Daiva Kelmelienė vykdo iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininko J. J. iÅ¡ieÅ¡kotojui BAB bankas Snoras Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo vykdomojo dokumento Nr. L2-14425-414/2012 pagrindu, vykdomoji byla Nr. 0164/13/00190 (el.b.l. 11-19). IÅ¡ieÅ¡kotojas BAB bankas Snoras ir UAB „Baltijos kredito sprendimai“ 2015-07-31 sudarė pirkimo-pardavimo sutartį, pagal kuriÄ iÅ¡ieÅ¡kotojas BAB bankas Snoras pardavė UAB „Baltijos kredito sprendimai“ savo reikalavimo teises į skolininko J.

J. skolÄ (el.b.l. 20-23, 24).Atsižvelgiant į tai, kad UAB „Baltijos kredito sprendimai“ perėmė pradinio iÅ¡ieÅ¡kotojo BAB bankas Snoras materialines subjektines teises, vykdymo procese pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas BAB bankas Snoras pakeistinas naujuoju iÅ¡ieÅ¡kotoju UAB „Baltijos kredito sprendimai“ pagal Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. L2-14425-414/2012.Visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesÄ , teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui (CPK 596 str. 2 d.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 593 straipsnio 2 ir 3 dalimis, 596 straipsniu, n u t a r i a : pareiÅ¡kimÄ tenkinti. Vykdymo procese pakeisti pradinį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ BAB bankas Snoras, kodas 112025973, naujuoju iÅ¡ieÅ¡kotoju UAB „Baltijos kredito sprendimai“, kodas 303939377, vykdant iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininko J. J., a. k. (duomenys neskelbtini) pagal Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. L2-14425-414/2012, vykdomosios bylos Nr. 0164/13/00190.Nutartis per 7 dienas nuo patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .Teisėja                                                                                                                      Giedrė Čėsnienė