Legislator Case Law & Legislation
e28ebb6d-68b8-44d3-befc-ad2a8ffb28ed AI generated

e28ebb6d-68b8-44d3-befc-ad2a8ffb28ed · Alytaus rajono apylinkės teismas

Case Number e28ebb6d-68b8-44d3-befc-ad2a8ffb28ed
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Å . dėl prievolės įvykdymo ir n u s t a t ė: atlikus formalų ieÅ¡kinyje iÅ¡dėstytų argumentų ir byloje pateiktų įrodymų – GSM Abonento pareiÅ¡kimo, skaitmeninio korinio ryÅ¡io (GSM) paslaugų teikimo sutarties, 1998-05-01 sÄ skaitos, 1998-06-01 sÄ skaitos, 2008-12-23 reikalavimo teisių į skolų portfelį pirkimo-pardavimo sutarties ir priedo prie jos – vertinimÄ , įsitikinta, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti sprendimÄ ir ieÅ¡kinį dėl 151,29 Eur skolos, 37,84 Eur delspinigių tenkinti (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau-CK) 6.37 str. 1 d., 6.38 str. 1 d., 6.101 str., 6.200 str., 6.210 str. 1 d., 6.245 str. 3 d., 6.256 str. 2 d., 6.260 str., 6.261 str.).

Legislator headnote

AI generated

e28ebb6d-68b8-44d3-befc-ad2a8ffb28ed · Alytaus rajono apylinkės teismas: Å . dėl prievolės įvykdymo ir n u s t a t ė: atlikus formalų ieÅ¡kinyje iÅ¡dėstytų argumentų ir byloje pateiktų įrodymų – GSM Abonento pareiÅ¡kimo, skaitmeninio korinio ryÅ¡io (GSM) paslaugų teikimo sutarties, 1998-05-01 sÄ skaitos, 1998-06-01 sÄ skaitos, 2008-12-23 reikalavimo teisių į skolų portfelį pirkimo-pardavimo sutarties ir priedo prie jos – vertinimÄ , įsitikinta, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti sprendimÄ ir ieÅ¡kinį dėl 151,29 Eur skolos, 37,84 Eur delspinigių tenkinti (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau-CK) 6.37 str. 1 d., 6.38 str. 1 d., 6.101 str., 6.200 str., 6.210 str. 1 d., 6.245 str. 3 d., 6.256 str. 2 d., 6.260 str., 6.261 str.).

Keywords

AI generated
recurrent expenditure payment by instalments school fee contribution benefit for course attendance overpaid insurance benefits child-raising credit period
AI generated
a4246def-cd0c-4fbb-9d88-35e2a173c5ee
dėl dėl skolos priteisimo.
2a0a910d-4079-4155-8e2d-63f4c45c8665
Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 161,93 Eur skolÄ už laikotarpį nuo 2017 m.
287c70c2-0564-4e0f-b550-c1c9b22475c8
dėl skolos priteisimo, ir n u s t a t ė: IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 159,29 Eur skolÄ , 14,34 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas, skaičiuojamas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo įvykdymo, ir bylinėjimosi iÅ¡laidas – ieÅ¡kovės sumokėtÄ 15 Eur žyminį mokestį bei 0,84 Eur iÅ¡laidas už Gyventojų registro iÅ¡raÅ¡Ä . IeÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Atsakovas buvo įpareigotas per 14 dienų nuo teismo praneÅ¡imo gavimo dienos pateikti teismui atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį.
855dbf99-dd58-4d92-82a4-6ddf6413052c
 Civilinė byla Nr.2-5545-802/2016Teisminio proceso Nr.2-28-3-04789-2016-2 Procesinio sprendimo kategorijos:  3.2.3.2; 3.2.6.5 (S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž  A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. spalio 18 d. Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Eridana Paltanavičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „LITESKO” ieÅ¡kinį atsakovei L. J. dėl skolos, delspinigių, metinių palÅ«kanų bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, nustatė:ieÅ¡kinyje nurodytomis aplinkybėmis ir prie ieÅ¡kinio pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, kad ieÅ¡kovė teikia Å¡ilumos energijÄ butui, esančiam (duomenys neskelbtini) ir vykdo daugiabučio namo priežiÅ«rÄ , kuris nuosavybės teise priklauso atsakovei.
f99e3b1f-2503-4f65-a13a-53dd08e9b289
dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 299,89 Eur skolÄ už laikotarpį nuo 2017 m. gruodžio 1 d. iki 2018 m. vasario 28 d., 1,55 Eur delspinigius už laikotarpį nuo 2018 m. kovo 1 d. iki 2018 m. kovo 31 d., 5 procentų metines palÅ«kanas ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai. Atsakovas per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir papildomų įrodymų nepateikė, todėl, ieÅ¡kovės praÅ¡ymu, sprendimas priimamas už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 142 straipsnio 4 dalis).Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ , t. y.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. e2-1234-292/2016;proceso Nr. 2-13-3-00656-2016-5;        procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.5.1.5.; 2.5.3.; 2.5.8.10.; 2.5.10.5.1.; 3.2.6.5. ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. balandžio 13 d.Alytus             Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Kvederavičienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Lindorff Oy, veikiančio per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ , ieÅ¡kinį atsakovui K.

Å . dėl prievolės įvykdymo ir n u s t a t ė: atlikus formalų ieÅ¡kinyje iÅ¡dėstytų argumentų ir byloje pateiktų įrodymų – GSM Abonento pareiÅ¡kimo, skaitmeninio korinio ryÅ¡io (GSM) paslaugų teikimo sutarties, 1998-05-01 sÄ skaitos, 1998-06-01 sÄ skaitos, 2008-12-23 reikalavimo teisių į skolų portfelį pirkimo-pardavimo sutarties ir priedo prie jos – vertinimÄ , įsitikinta, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti sprendimÄ ir ieÅ¡kinį dėl 151,29 Eur skolos, 37,84 Eur delspinigių tenkinti (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau-CK) 6.37 str. 1 d., 6.38 str. 1 d., 6.101 str., 6.200 str., 6.210 str. 1 d., 6.245 str. 3 d., 6.256 str. 2 d., 6.260 str., 6.261 str.).

Kadangi atsakovas praleido terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę, iÅ¡ jo priteistinos 5 % dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).IÅ¡ atsakovo priteistinos ieÅ¡kovui bylinėjimosi iÅ¡laidos – žyminis mokestis (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau-CPK) 79 str., 93 str. 1 d.).IÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, suma yra mažesnė nei 3,00 Eur, todėl Å¡ios iÅ¡laidos valstybei nepriteistinos (CPK 96 str. 6 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285-286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo K.

Å . ieÅ¡kovui Lindorff Oy, veikiančiam per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ , 151,29 Eur skolos, 37,84 Eur delspinigių, 15,00 Eur žyminį mokestį, iÅ¡ viso – 204,13 Eur.Priteisti iÅ¡ atsakovo K. Å . ieÅ¡kovui Lindorff Oy, veikiančiam per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ , 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo 189,13 Eur sumos, skaičiuojant jas nuo 2016-02-29 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.2 Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Alytaus rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                            Dalia Kvederavičienė