Legislator Case Law & Legislation
e28eb0d2-6545-4767-a0ed-e69ff19c12f7 AI generated

e28eb0d2-6545-4767-a0ed-e69ff19c12f7 · Tauragės rajono apylinkės teismas

Case Number e28eb0d2-6545-4767-a0ed-e69ff19c12f7
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Tauragė Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Raimonda Pauparienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui K. S., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje K. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv., traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalį. Teismas n u s t a t ė : K. S. sÅ«nus E. S., gim. 2001-11-25, 2016-08-18 apie 16.20 val. parduotuvėje UAB „Č.

Legislator headnote

AI generated

e28eb0d2-6545-4767-a0ed-e69ff19c12f7 · Tauragės rajono apylinkės teismas: M.“, esančioje, išėjo pro kasas už bliusono užsikišęs du Å¡okoladus „Shogetten“, kurių vertė 2,18 Eur. Prekės buvo grÄ Å¾intos į prekybÄ . Nepilnametis E. S. tokiais savo veiksmais įvykdė vagystę, tačiau neturi amžiaus, nuo kurio galima administracinė atsakomybė, todėl jo motina K. S. trauktina administracinėn atsakomybėn. Tuo motina K. S. nepanaudojo savo, kaip motinos valdžios teisėtiems vaiko interesams, padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalyje.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Nr                                                      Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-1589-367/2016                                                      Teisminio proceso Nr. 4-46-3-01434-2016-8                                                      Procesinio sprendimo kategorijos : 2.1.2; 2.10.5.; 2.14.3 (S) TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. rugsėjo 5 d.

Tauragė Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Raimonda Pauparienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui K. S., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje K. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv., traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalį. Teismas n u s t a t ė : K. S. sÅ«nus E. S., gim. 2001-11-25, 2016-08-18 apie 16.20 val. parduotuvėje UAB „Č.

M.“, esančioje, išėjo pro kasas už bliusono užsikišęs du Å¡okoladus „Shogetten“, kurių vertė 2,18 Eur. Prekės buvo grÄ Å¾intos į prekybÄ . Nepilnametis E. S. tokiais savo veiksmais įvykdė vagystę, tačiau neturi amžiaus, nuo kurio galima administracinė atsakomybė, todėl jo motina K. S. trauktina administracinėn atsakomybėn. Tuo motina K. S. nepanaudojo savo, kaip motinos valdžios teisėtiems vaiko interesams, padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalyje.

K. S. pasiaiÅ¡kinime nurodė, kad dėl padaryto pažeidimo kaltę pripažįsta, nuoÅ¡irdžiai gailisi.Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė, padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalyje, įrodyta byloje surinktais raÅ¡ytiniais dokumentais: administracinio teisės pažeidimo protokolo duomenimis, K. S. paaiÅ¡kinimu, pažyma apie K. S. galiojančias nuobaudas. Å ių įrodymų visuma nustatyta, kad K. S. nepanaudojo savo, kaip motinos valdžios vaiko interesams, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalyje, todėl yra baustina.

Tėvų valdžia – tai ne tik teisė, bet ir pareiga dorai auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus, rÅ«pintis jų sveikata, iÅ¡laikyti juos, atsižvelgiant į jų fizinę ir protinę bÅ«klę sudaryti palankias sÄ lygas visapusiÅ¡kai ir harmoningai vystytis, kad vaikas bÅ«tų parengtas savarankiÅ¡kam gyvenimui visuomenėje (Civilinio kodekso 3.155 str. 2 d., 3.159 str. 4 d.), o už tėvų valdžios nepanaudojimÄ arba panaudojimÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnyje numatyta administracinė atsakomybė.Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į pažeidimo padarymo aplinkybes, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – administracine tvarka bausta, į atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes.

K. S. atsakomybę lengvinančios aplinkybės – nuoÅ¡irdžiai gailisi, sunkinanti aplinkybė ta, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas. Remiantis iÅ¡dėstytomis aplinkybėmis ir vadovaujantis administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, pažeidėjai skirtina nuobauda, numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalyje – įspėjimas. Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai – auklėti administracinį pažeidimÄ padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nepadarytų naujų teisės pažeidimų.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 286, 287 straipsniais, teismas n u t a r i a : K. S., pripažinti padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalyje ir skirti administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ . Nutarimas per 20 d. nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui T. T. rajono apylinkės teismÄ . T. R. Pauparienė