e28deb3f-3ede-4a7f-abc7-42ed85f50bb5 · Utenos apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-2474-356/2021 Teisminio proceso Nr. 2-50-3-00519-2021-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5; 3.2.3.2; 3.2.6.1. (S) UTENOS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. spalio 8 d. Utena Utenos apylinkės teismo Utenos rÅ«mų teisėja Vijolė Vitienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ Nr. e2-2474-356/2021, pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Utenos vandenys“ ieÅ¡kinį atsakovui Å . J. dėl skolos priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė UAB „Utenos vandenys“ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo Å . J. 39,56 EUR skolÄ ir 15,00 EUR žyminį mokestį. Atsakovas Å . J. atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. IeÅ¡kinys tenkinamas. Prievolės atsiranda iÅ¡ sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.2 straipsnis). Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 straipsnis).

Sutarties egzistavimÄ gali patvirtinti ne tik raÅ¡ytinis dokumentas, bet ir konkliudentiniai veiksmai (CK 1.71 straipsnis). IÅ¡ byloje esančių duomenų nustatyta, kad ieÅ¡kovė, vykdydama savo prievoles, tiekė butui, esančiam (duomenys neskelbtini), kuris asmeninės nuosavybės teise priklauso atsakovui, Å¡altÄ vandenį ir nuotekų Å¡alinimo paslaugas. Pateikta skolos paskaičiavimo ataskaita patvirtina, kad atsakovas nuo 2018 m. kovo mėn. iki 2021 m. balandžio mėn. vengia atsiskaityti su ieÅ¡kove už jos teikiamas paslaugas, todėl susidarė 39,56 EUR skola.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso nuostatas prievolės (CK 6.2. straipsnis), turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnis, 6.200 straipsnis), draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę (CK 6.59 straipsnis), o sutarties nevykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 straipsnis). Taigi vertintina, kad atsakovas netinkamai vykdė jam priklausančiÄ prievolę mokėti ieÅ¡kovei už jos suteiktas paslaugas (CK 6.38 straipsnis), t. y. vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakė jÄ vykdyti, kÄ draudžia įstatymas (CK 6.59 straipsnis), todėl ginant ieÅ¡kovės teises (CK 1.138 straipsnio 6 punktas), iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistina 39,56 EUR skola (paskaičiuota už laikotarpį nuo 2018 m. kovo mėn. iki 2021 m. balandžio mėn.) Tenkinant ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistina 15,00 EUR žyminio mokesčio (CPK 93 straipsnis).

IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iÅ¡ atsakovo nepriteisiamos, nes jų suma (3,46 EUR) bÅ«tų mažesnė už minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos finansų ir Lietuvos Respublikos teisingumo ministrų 2020 m. sausio 13 d. įsakymas Nr. 1R-19/1K-2 „Dėl Lietuvos Respublikos teisingumo ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymo Nr. 1R-261/1K-355 ,,Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ pakeitimo“).

Teismas, remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 235 straipsnio 6 dalimi, 259 straipsniu, 263 straipsniu, 441 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti. Priteisti iÅ¡ atsakovo Å . J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Utenos vandenys“, juridinio asmens kodas 183633981, naudai 39,56 EUR skolÄ , 15,00 EUR žyminio mokesčio. Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos apeliacine tvarka gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant per Utenos apylinkės teismo Utenos rÅ«mus.

Teisėja Vijolė Vitienė