e28dd89b-a7ca-4841-89e3-8436ad1a5bfa · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.9.-318-831/2016Teisminio proceso Nr.: 4-53-3-00257-2016-8Procesinio sprendimo kategorija: 2.14.1.; 2.14.3.; 2.10.; (S) ROIK: 16056854066 VILKAVIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. balandžio 26 d.VilkaviÅ¡kis VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Krivičius, sekretoriaujant G. B., iÅ¡nagrinėjęs E. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, n u s t a t ė :

E. P. 2016-03-19 apie 01.57 val., paskambino Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato VilkaviÅ¡kio rajono policijos komisariato Operatyvaus valdymo grupės budėtojui ir pranešė, kad jo sugyventinė jį užpuolė, galimai supjaustė rankas, puola muÅ¡tis. Nuvykę minėtu adresu pareigÅ«nai, surado neblaivų pil. E. P., kuris paaiÅ¡kino, kad norėdamas pagÄ sdinti buvusiÄ sugyventinę pats persirėžė rankÄ ie melagingai iÅ¡kvietė policijÄ . Tuo bÅ«du E. P. žinomai melagingai iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus, bei padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 186 str.Pažeidėjas teismo posėdyje nedalyvavo, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai (b.l. 2, 10).

PraÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, gautas praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl teismas sprendžia, kad sutinkamai su ATPK 272 str. 2 d., byla nagrinėjama nedalyvaujant pažeidėjai.Pažeidėjo kaltė įrodyta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 56P-56924998-16, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas (b.l.1-2), tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l. 3), pažyma dėl patirtų iÅ¡laidų bei jos priedu (b.l. 4-6), informacijos apie pretendentÄ paieÅ¡kos rezultatais (b.l. 7-9), kitais duomenimis patvirtinančiais pažeidimo faktÄ ir apibÅ«dinančiais pažeidėjÄ .Pažeidėjos atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažinta tai, jog pažeidėjas pažeidimÄ padarė apsvaigęs nuo alkoholio (ATPK 32 str. 8 p.).

Atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pažeidėjas prisipažino padaręs administracinės teisės pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę (metų bėgyje baustas administracine tvarka), į atsakomybę sunkinančių ir lengvinančių aplinkybių balansÄ , todėl skirtina sankcijos vidurkį atitinkanti nuobauda - 129,5 € bauda.Tenkintinas Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato VilkaviÅ¡kio rajono policijos komisariato praÅ¡ymas įpareigoti E. P. atlyginti priskaičiuotÄ 13,78 € turtinę žalÄ .

Teismas sprendžia, jog tokios administracinės nuobaudos paskyrimas atitinka administracinės nuobaudos tikslus (ATPK 20 str.).Pagrindų taikyti ATPK 301 str. teismas nenustatė, kadangi į aplinkybes, nurodytas ATPK 30 str. 2 d. atsižvelgta paskiriant nuobaudÄ , o ypatingų aplinkybių dėl kurių bÅ«tų galima taikyti paminėto straipsnio nuostatas nėra.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 37 str., 286-288 str., 3024 str. n u t a r ė : E. P., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 186 str. ir skirti 129 € (vieno Å¡imto dvideÅ¡imt devynių eurų) baudÄ .

Priteisti iÅ¡ E. P., a.k. (duomenys neskelbtini) - 13,78 € (trylika eurų ir 78 euro ct) patirtų iÅ¡laidų Marijampolės apskrities vyriausiajam policijos komisariatui, buveinės adresas - J. Basanavičiaus a. 2, Marijampolė, įmonės kodas 191207757, atsiskaitomoji sÄ skaita (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, banko kodas 70440. Sutinkamai su Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. pažeidėjui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į VMI prie LR FM sÄ skaitÄ , nurodžius įmokos kodÄ â€“ 1001 bei pažeidimo identifikacinį kodÄ ROIK, kuris yra – 16056854066. Nenurodžius paminėtų rekvizitų (identifikacinio kodo ROIK), suma bus įskaityta bendra Mokesčių mokėtojo sumų įskaitymo ir mokėjimo prievolių dydžių skirtumo pagal patikslintus mokėjimo prievolių dokumentus tvarkymo taisykles, nustatyta tvarka.

Laiku nesumokėjus baudos, iÅ¡ieÅ¡kojimÄ vykdančios institucijos (VMI prie LR FM), nutarimas perduodamas antstoliui priverstiniam baudos iÅ¡ieÅ¡kojimui, dėl ko padidės vykdymo iÅ¡laidos. Nutarimas, per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos, gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, per VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ . TeisėjasVitalijus Krivičius