e28c6538-e828-43bd-b8df-d4f102d98096 · TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas

NrAdministracinio nusižengimo bylaNr. A18.-321-187/2017Proceso Nr. 4-47-3-00215-2017-6 (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 19.10; 21.9.10TELÅ IŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2017 m. spalio 10 d.TelÅ¡iai              TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo teisėja Stefanija Sakalauskienė, sekretoriaujant Mortai SrėbaliÅ«tei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. R., iÅ¡nagrinėjo G. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio(duomenys neskelbtini)., dirbančio UAB „P. k. p.“ operatoriumi, gyvenančio(duomenys neskelbtini), turinčio 10 klasių iÅ¡silavinimÄ , nevedusio, administracine tvarka pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksÄ (toliau tekste LR ANK) bausto, administracinio nusižengimo bylÄ , n u s t a t ė :

G. R. 2017 m. rugpjūčio 6 d., apie 01.00 val., bÅ«damas TelÅ¡ių apskrities VPK ilgalaikio sulaikymo patalpoje laužė ten esančius daiktus, t. y. nulaužė praustuvę, tualetinio popieriaus laikiklį, atsuko vandenį ir pradėjo pilti ant grindų po visÄ patalpÄ , ir tokiais veiksmais padarė TelÅ¡ių apskrities VPK 53,32 Eur turtinę žalÄ . TelÅ¡ių apskrities VPK policijos pareigÅ«nui pastebėjus, kad G. R. taip elgiasi, jis minėtÄ pilietį įspėjo, kad jis nusiramintų ir nutrauktų savo veikÄ , tačiau į pareigÅ«no įspėjimus jis nereagavo, todėl buvo panaudotos spec. priemonės antrankiai bei virvė iki kol G.

R. nusiramino. Tokiais savo veiksmais padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ LR ANK 506 straipsnio 4 dalyje.  G. R. teismo posėdžio metu prisipažino padaręs pažeidimÄ , dėl padarytos veikos nuoÅ¡irdžiai gailėjosi, paaiÅ¡kino, kad supratęs jog pasielgė netinkamai ir todėl savo noru atlygino padarytÄ Å¾alÄ 2017 m. rugsėjo 18 d. Ä® teismo posėdį neatvyko institucijos, kurios pareigÅ«nas atliko administracinio nusižengimo tyrimÄ , – TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato atstovas.

Apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ jam žinoma, todėl byla nagrinėjama jų atstovui nedalyvaujant.G. R. padaryta veika atitinka LR ANK 506 straipsnio 4 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ , nes nevykdė teisėtų pareigÅ«nų reikalavimų nusiraminti, tačiau jis nenusiramino ir sugadino komisariatui priklausantį turtÄ . Kad jis padarė Å¡iuos pažeidimus įrodo suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas bei jame esantis asmens paaiÅ¡kinimas (2 b. l.), policijos pareigÅ«nų tarnybiniai praneÅ¡imai (3-4 b. l.), pareiÅ¡kimas (5 b. l.), PVM sÄ skaitos faktÅ«ros (6-7 b. l.), mokėjimo nurodymas (19 b. l.), kiti byloje esantys raÅ¡ytiniai įrodymai.Byloje nustatyta pažeidėjo atsakomybę lengvinančios aplinkybės – prisipažino padaręs administracinį nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi ir savo noru atlygino žalÄ (LR ANK 35 str. 1 d. 1, 2 p.), jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė - administracinį nusižengimÄ padarė neblaivus asmuo ir tai turėjo įtakos administracinio nusižengimo padarymui (LR ANK 36 str. 1 d. 8 p.).

Skiriant nuobaudÄ teismas įvertina administracinės nuobaudos tikslus, asmenį charakterizuojančiÄ medžiagÄ (yra baustas administracine tvarka ne vienÄ kartÄ ) bei pažeidimo pobÅ«dį, į byloje nustatytas lengvinančias ir sunkinančiÄ aplinkybes, todėl G. R. skirtina artima vidurkiui straipsnio sankcijoje numatyta bauda (LR ANK 32 str.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 36 straipsniu, 506 straipsnio 4 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 644 straipsniu, 646 straipsnio 1, 2 dalimis, n u t a r i a:

G. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalyje ir nubausti 110 Eur (vieno Å¡imto deÅ¡imties Eur) bauda.IÅ¡aiÅ¡kinti, kad baudÄ reikia sumokėti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Finansų ministerijos į sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 (mokėjimo paskirties kodas 1001) ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, bÅ«tinai nurodant bylos numerį Nr. A18-321-187/2017, ir įmokos kodÄ ,.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka. Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka. BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (LR ANK 676 str. 1 d., 2 d.).Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Å iaulių apygardos teismui per šį nutarimÄ priėmusį TelÅ¡ių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                  Stefanija Sakalauskienė