Legislator Case Law & Legislation
e28c3e87-a16e-4563-a85d-4c3fbc062c21 AI generated

e28c3e87-a16e-4563-a85d-4c3fbc062c21 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Case Number e28c3e87-a16e-4563-a85d-4c3fbc062c21
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

             Administracinė byla Nr. A2.8.-5164-201/2013                Proceso Nr. 4-06-3-04974-2013-3                Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 47.2.; (S)         52.3.         Registro objektas ROIK:07-13-7990734 KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2013 m. gruodžio 5 d. Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Adolfina Simaitienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V.

Legislator headnote

AI generated

e28c3e87-a16e-4563-a85d-4c3fbc062c21 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas: Minėtos aplinkybės leidžia daryti iÅ¡vadÄ , jog jis vengia administracinės atsakomybės, todėl byla nagrinėtina administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (LR ATPK 272 str.). LR ATPK 257 straipsnyje nustatyta, kad administracinio teisės pažeidimo byloje įrodymai yra vertinami pagal vidinį įsitikinimÄ , pagrįstÄ visapusiÅ¡ku, pilnutiniu ir objektyviu visų bylos aplinkybių viseto iÅ¡nagrinėjimu. Konstatuoti tam tikro fakto buvimÄ ar nebuvimÄ galima tik remiantis byloje surinktų įrodymų visuma, o ne atskirais įrodymais.

Keywords

AI generated
compliance with the pre-litigation procedure bait pricing safety regulations violation restrictive measures against Belarus prohibited practices narcotics law violation
AI generated
58798dc7-82a5-4c78-9870-3fc24e408aa8
P., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs administracinę bylÄ , kurioje V.
bb3931e0-4dd4-4df0-aced-c27315d6e00d
Administracinė byla Nr. A2.8.-44-477/2013Proceso Nr. 4-54-3-00048-2013-4Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 47.2; 52.3. ZARASŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2013 m. kovo 18 d. Zarasai Zarasų rajono apylinkės teismo teisėjas Rimvydas Žukauskas, iÅ¡nagrinėjęsJ. V. R., a.k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, aukÅ¡tesniojo iÅ¡silavinimo, pensininko, iÅ¡siskyrusio, administracine tvarka nebausto (neturinčio galiojančių nuobaudų), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinę bylÄ ,n u s t a t ė :
2b3d92c9-8ac2-46f5-b14c-06dc7849f2cc
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.
08520b7e-a2fe-4396-aa29-671ba17bafc6
Administracin? byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr.
6f6d356d-ea3c-449a-931b-5736351e9213
iÅ¡nagrinėjo V. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Plungės r. sav., administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė :V. K. 2014 m. rugsėjo 4 d., 10.20 val., savo namuose (duomenys neskelbtini), Plungės r. sav., laikė 50 pakelių cigarečių (1000 vnt. cigarečių) „Premjer 7“, su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių vertė yra 379 Lt.Pagal Lietuvos Respublikos akcizų įstatymo 2 str. 1 d. 2 p. punktÄ , cigaretės priskiriamos prie akcizais apmokestinamų prekių.V.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

             Administracinė byla Nr. A2.8.-5164-201/2013                Proceso Nr. 4-06-3-04974-2013-3                Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 47.2.; (S)         52.3.         Registro objektas ROIK:07-13-7990734 KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2013 m. gruodžio 5 d. Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Adolfina Simaitienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V.

P., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje V. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), baustas administracine tvarka, kaltinamas pažeidimu, numatytu Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1632 straipsnio 1 dalyje, n u s t a t ė :              V. P. administracinio teisės pažeidimo protokolas suraÅ¡ytas už tai, kad jis 2013-11-16, 16.05 val. V. P. su savimi gabeno 20 pakelių cigarečių „Premjer“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis.

Tuo V. P. pažeidė 2004-05-26 LR Ūkio ministro įsakymo Nr. 4-200 3 (1) p. (pakeitimas 2010-01-19 įsakymu Nr. 4-31). Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo buvo supažindintas su administracinio teisės pažeidimo protokolu, pasirašė, todėl laikytina, kad jam yra tinkamai praneÅ¡ta apie administracinės bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ . V. P. į teismo posėdį neatvyko, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė, nenurodė priežasčių dėl kurių jis negalėjo dalyvauti teismo posėdyje.

Minėtos aplinkybės leidžia daryti iÅ¡vadÄ , jog jis vengia administracinės atsakomybės, todėl byla nagrinėtina administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (LR ATPK 272 str.). LR ATPK 257 straipsnyje nustatyta, kad administracinio teisės pažeidimo byloje įrodymai yra vertinami pagal vidinį įsitikinimÄ , pagrįstÄ visapusiÅ¡ku, pilnutiniu ir objektyviu visų bylos aplinkybių viseto iÅ¡nagrinėjimu. Konstatuoti tam tikro fakto buvimÄ ar nebuvimÄ galima tik remiantis byloje surinktų įrodymų visuma, o ne atskirais įrodymais.

Nustatant teisiškai reikšmingas aplinkybes, turi būti įvertintas surinktų įrodymų pakankamumas, jų nuoseklumas, galimi jų prieštaravimai, logiškumas, atitinkamų duomenų nurodymo aplinkybės, įrodymų šaltinių patikimumas.Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padarytas pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūnų tarnybiniu pranešimu, V. P. paaiškinimu, poėmio protokolu, cigarečių vertės skaičiavimo lentele bei kita rašytine bylos medžiaga.

Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis pripažįstama, kad tokie administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padaryti veiksmai atitinka administracinių teisės pažeidimų, numatytų LR ATPK 1632 str. 1 d, sudėtį, nes akcizais neapmokestintų prekių vertė yra iki 2 MGL, t.y. iki 260 Lt. Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui skirtina administracinė nuobauda, numatyta LR ATPK 1632 straipsnio 1 dalies sankcijoje.V. P. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ .Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 1632 str. 1 d., 287 str. 1 d. 1 p., 293 str. n u t a r i a :              V. P. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1632 str. 1 d. skirti 100 Lt (vieno Å¡imto litų) baudÄ su cigarečių „Premjer“ – 200 vnt., konfiskavimu.

Nutarimui įsiteisėjus, konfiskuotas prekes sunaikinti.             IÅ¡aiÅ¡kinti V. P., kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030. Ä®mokos mokėjimo kvitÄ apie sumokėtÄ baudÄ yra bÅ«tina pateikti Klaipėdos miesto pirmojo policijos komisariato VieÅ¡osios policijos skyriui.             Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                              Adolfina Simaitienė