e28beddb-463f-4aed-a276-2376022ac10b · Panevėžio apygardos teismas

Adm. byla Nr. ATP-31-134/2014 Teisminio proceso Nr. 4-08-3-02745-2013-9 Procesinio sprendimo kategorija: 79.1 (S) PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS N U T A R I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. sausio 31 d. Panevėžys Panevėžio apygardos teismo teisėja Bronė Vidzėnienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi administracinį teisės pažeidimÄ padariusio asmens A. P., a.k. (duomenys neskelbtini) apeliacinį skundÄ dėl Panevėžio miesto apylinkės teismo 2013 m. gruodžio 9 d. nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje, nustatė:

Skundžiamu nutarimu teismas panaikino 2013-11-07 Panevėžio apskrities VPK Panevėžio miesto PK VieÅ¡osios policijos skyriaus nutarimÄ Nr. 45N-3137441-13 ir A. P. veikÄ perkvalifikavęs iÅ¡ ATPK 183 str. 2 d. į ATPK 183 str. 1 d., jÄ nubaudė 50 Lt dydžio bauda už tai, kad ji 2013-10-25, apie 23.48 val. namuose, garsiai leido muzikÄ ir tokiais savo veiksmais sutrikdė vieÅ¡Ä jÄ rimtį.Apeliaciniu skundu administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusi institucija - Panevėžio apskrities VPK Panevėžio miesto PK praÅ¡o panaikinti apylinkės teismo nutarimÄ ir A.

P. skundo netenkinti. Skunde nesutinka su teismo iÅ¡vada, kad A. P., įvykdžiusi 2013-05-14 administracinį nurodymÄ , suraÅ¡ytÄ už ATPK 183 str. 1 d. numatyto pažeidimo padarymÄ â€“ tÄ pačiÄ dienÄ sumokėjusi 10 Lt baudÄ â€“ yra laikoma nebausta ir nepadariusi teisės pažeidimo. Asmeniui, įvykdžiusiam administracinį nurodymÄ , kyla teisinės pasekmės ir jis metus laiko nuo nuobaudos įvykdymo laikomas baustu. Todėl teismas nepagrįstai tenkino pažeidėjos skundÄ ir jos veikÄ perkvalifikavo iÅ¡ ATPK 183 str. 2 d.

į ATPK 183 str. 1 d., skirdamas 50 Lt dydžio baudÄ . Atsiliepimu į apeliacinį skundÄ A. P. praÅ¡o apeliacinio skundo netenkinti. Apeliacinis skundas tenkintinas. Panevėžio apskrities VPK Panevėžio miesto PK 2013-11-07 nutarime pažeidėjos veikÄ kvalifikavo pagal ATPK 183 str. 2 d., numatančiÄ vieÅ¡osios rimties trikdymÄ kvalifikuojančiÄ aplinkybę – asmuo yra baustas už ATPK 183 str. 1 d. numatytÄ pažeidimÄ , nes pažeidėja 2013-05-14 jau buvo bausta pagal ATPK 183 str. 1 d. Teismas pažeidėjos veikÄ perkvalifikavo į ATPK 183 str. 1 d., motyvuodamas tuo, kad administracinio nurodymo vykdymas asmeniui nesukelia baustumo ir asmuo laikomas nepadariusiu pažeidimo.

Pažeidėja 2013-05-14 suraÅ¡ytÄ administracinį nurodymÄ Ä¯vykdė tÄ pačiÄ dienÄ , todėl naujo pažeidimo padarymo metu buvo nebausta pagal ATPK 183 str. 1 d. Å ios teismo iÅ¡vados yra nepagrįstos. Pagal Å¡iuo metu apygardų teismų formuojamÄ teismų praktikÄ asmuo, įvykdydamas administracinė nurodymÄ , pripažįsta pažeidimo padarymo faktÄ ir savo kaltę, todėl laikomas padariusiu administracinį teisės pažeidimÄ nepriklausomai nuo to, ar jam administracinė nuobauda paskirta nutarimu, ar į administracinio teisės pažeidimo protokolÄ buvo įraÅ¡ytas administracinis nurodymas (Kauno apygardos teismo 2013-08-23 nutartis Nr. ATP-938-81/2013, Klaipėdos apygardos teismo 2013-08-16 nutartis Nr. ATP-607-107/2013).

Nagrinėjamoje byloje pažeidėja, bÅ«dama 2013-03-11 nutarimu bausta pagal ATPK 183 str. 1 d., 2013-10-25 vėl padarė analogiÅ¡kÄ pažeidimÄ , todėl Panevėžio apskrities VPK Panevėžio miesto PK 2013-11-07 nutarime jos veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 183 str. 2 d. Å iuo nutarimu pažeidėjai skirtos minimalios sankcijoje numatytos baudos – 300 Lt, taikant ATPK 30 1 str., mažinti nėra pagrindo, nes tokį patį pažeidimÄ padaro jau trečiÄ kartÄ (13-14 b.l.), todėl privalėjo įvertinti savo veiksmų neigiamas pasekmes.

Nors pažeidėja teisme teigė, kad kaimynai policijÄ iÅ¡kvietė dėl jos 6 metų sÅ«naus lakstymo, tačiau policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais nustatyta, kad pažeidėjos bute 23.48 val. garsiai grojo muzika ir Å¡Å«kavo žmonės (11-12 b.l.). PareiÅ¡kėja, vadovaudamasi ATPK 313 str. 3 d., praÅ¡ymÄ iÅ¡dėstyti baudos vykdymÄ gali pateikti nutarimÄ priėmusiai institucijai – Panevėžio apskrities VPK Panevėžio miesto PK. Kadangi pirmosios instancijos teismas nepagrįstai tenkino pažeidėjos skundÄ : panaikino Panevėžio apskrities VPK Panevėžio miesto PK 2013-11-07 nutarimÄ ir pažeidėjos veikÄ perkvalifikavo į ATPK 183 str. 1 d., skirdamas 50 Lt nuobaudÄ , Å¡is teismo nutarimas naikintinas ir priimtinas naujas nutarimas.

Teismas, vadovaudamasis ATPK 30212 str. 1 d. 5 p., nutaria: Panevėžio miesto apylinkės teismo 2013 m. gruodžio 9 d. nutarimÄ panaikinti ir priimti naujÄ nutarimÄ : A. P. skundÄ atmesti ir palikti galioti Panevėžio apskrities VPK Panevėžio miesto PK 2013-11-07 nutarimÄ jÄ nubausti pagal ATPK 183 str. 2 d. 300 Lt dydžio bauda. Å is nutarimas neskundžiamas. Teisėja                                                                                                       Bronė Vidzėnienė