e28bddce-ca9e-41be-aa6f-7e0ed0cef3b1 · Trakų rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-666-272/2012 m.Teisminio proceso Nr. 2-48-3-00277-2012-8.Procesinio sprendimo kategorijos: 75.4.1.; 116.1.(S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLietuvos Respublikos vardu 2012 m. spalio 22 d.Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stefanovič,sekretoriaujant Renatai Å imkuvienei,dalyvaujant pareiÅ¡kėjui V. S., jo atstovei advokatei Dainorai Saulienei,pareiÅ¡kėjai B. S.,jos atstovei advokatei Jurgitai Karvelei,Institucijos, duodančios iÅ¡vadÄ byloje, Trakų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Alinai KuleÅ¡,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjų V.

S. ir B. S. praÅ¡ymÄ nutraukti santuokÄ abiejų sutuoktinių bendru sutikimu ir n u s t a t ė : ieÅ¡kovė B. S. pareiÅ¡kė ieÅ¡kinį atsakovui V. S. dėl santuokos nutraukimo dėl sutuoktinio kaltės. Nagrinėjant bylÄ , ieÅ¡kovė ir atsakovas susitarė taikiai iÅ¡spręsti abiejų Å¡alių turtinius ir vienas kito bei vaiko iÅ¡laikymo klausimus, numatyti kitas santuokos nutraukimo pasekmes ir pateikė teismui praÅ¡ymÄ dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu bei sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių.PareiÅ¡kėjų santuoka sudaryta 1999-11-20 Trakų rajono Civilinės metrikacijos skyriuje, įraÅ¡o Nr. 333.

PareiÅ¡kėjams 2000-03-31 gimė dukra K. S..PareiÅ¡kėjai pareiÅ¡kė, jog jų santuoka faktiÅ¡kai yra iÅ¡irusi, jie daugiau kaip metus laiko negyvena kartu, neveda bendro Å«kio ir negyvena santuokinio gyvenimo. Esant aukščiau nurodytoms aplinkybėms preziumuojama, kad pareiÅ¡kėjų santuoka faktiÅ¡kai iÅ¡iro, todėl praÅ¡ymas nutraukti santuokÄ tenkintinas.PareiÅ¡kėjai nurodė, kad turi vienÄ bendrÄ kreditorių – AB SEB bankÄ . Kitų kreditorių, kurių teisėms gali turėti įtakos pareiÅ¡kėjų santuokos nutraukimas, pareiÅ¡kėjai neturi.

PareiÅ¡kėjai kartu su praÅ¡ymu nutraukti santuokÄ pateikė teismui sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, kuria susitarė dėl turto pasidalijimo, nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, gyvenimo sÄ lygų, iÅ¡laikymo. Teismas, patikrinęs sutarties sÄ lygas, daro iÅ¡vadÄ , jog pareiÅ¡kėjų sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių neprieÅ¡tarauja vieÅ¡ajai tvarkai ir nepažeidžia sutuoktinių bei jų nepilnamečio vaiko teisių ir teisėtų interesų, todėl sutartis tvirtinama.

PareiÅ¡kėjų praÅ¡ymu po santuokos nutraukimo B. S. paliekama santuokinė pavardė – S., V. S. – jo pavardė S.PareiÅ¡kėja, pareiÅ¡kusi ieÅ¡kinį (b. l. 1-6) ir patikslintÄ ieÅ¡kinį (b. l. 32-37), sumokėjo 230,00 Lt žyminį mokestį (b. l. 7). Nutraukus santuokÄ abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymu jai grÄ Å¾inamas jos sumokėtas žyminis mokestis valstybei (CPK 83 str. 1 d. 12 p.).Å alys praÅ¡yme dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu nurodė, kad bylinėjimosi iÅ¡laidas valstybei atlygins lygiomis dalimis, todėl iÅ¡ jų priteisiama po 17,73 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybei.

Padarius pareiÅ¡kėjai B. S. grÄ Å¾intino žyminio mokesčio ir iÅ¡ jos priteistinų bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybei įskaitymÄ , jai grÄ Å¾intina 212,27 Lt žyminio mokesčio.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CK 3.49 str. 2 d., 3.51-3.53, 3.192-3.200, 3.208 str., str., CPK 5, 79, 83, 88, 96, 177-178, 270, 538-541 str. str., teismas n u s p r e n d ž i a : praÅ¡ymÄ patenkinti.Nutraukti santuokÄ abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, sudarytÄ 1999 m. lapkričio 20 d. Trakų rajono Civilinės metrikacijos skyriuje (įraÅ¡o Nr. 333), tarp V.

S., a.k. (duomenys neskelbtini) ir B. S. (B.), a.k. (duomenys neskelbtini)Patvirtinti V. S. ir B. S. sudarytÄ sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių tokiomis sÄ lygomis:Å alys susitaria, kad K. S. gyvenamoji vieta nustatoma su motina, B. S..Å alys susitaria, kad tėvas - V. S. - turi teisę bendrauti ir matytis su dukra K. S. kas antrÄ savaitgalį vaiko namuose ar kitoje vaikui priimtinoje vietoje. Å alys susitaria, kad V. S. neturi teisės pasiimti vaiko nakvynei.Å alys susitaria, kad V. S. moka iÅ¡laikymÄ nepilnametei dukrai K.

S., gim. 2000 m. kovo 31 d., po 400 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo 2012 m. vasario 1 d. iki vaiko pilnametystės, t.y. iki 2018-03-31, iÅ¡laikymo sumÄ kasmet indeksuojant Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ .Å alys susitaria, kad iÅ¡laikymas už einamÄ jį mėnesį turi bÅ«ti sumokėtas iki einamojo mėnesio 15 dienos, pervedant nurodytÄ pinigų sumÄ Â Â Ä¯Â Â B. S. atsiskaitomÄ jÄ Â Â sÄ skaitÄ Â Â banke  Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, banko kodas 70440.

B. S., a.k. (duomenys neskelbtini) tvarko nepilnamečiui vaikui K. S. priklausantį iÅ¡laikymÄ uzufrukto teise. Å alys susitaria, kad V. S. už iÅ¡laikymÄ vaikui K. S. susidariusį 3200 Lt įsiskolinimÄ už laikotarpį nuo 2012 m. vasario 1 d. iki 2012 m. spalio 1 d. sumoka per 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius nuo teismo sprendimo, kuriuo patvirtinama Å¡i sutartis, įsiteisėjimo dienos.Å alys susitaria, kad 3 kambarių butas, esantis (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. 7995-9002-3015:0001, po santuokos nutraukimo asmeninės nuosavybės teise atitenka B.

S.. V. S. jokia piniginė kompensacija nebus mokama.Å alys, atsižvelgdamos į tai, kad po santuokos nutraukimo butas atitenka B. S., bei į kreditoriaus AB SEB bankas 2012 m. spalio 11 d. iÅ¡dėstytÄ sutikimÄ , kad B. S. asmeniÅ¡kai perimtų visas prievoles pagal 2009-07-22 kredito sutartį Nr. 1450918010390-N5 (toliau – Kredito sutartis), susitaria, kad po santuokos nutraukimo B. S. asmeniÅ¡kai perima visas prievoles pagal Kredito sutartį su AB SEB banku, o V. S. yra atlaisvinamas nuo tokių prievolių vykdymo.Å alys patvirtina, kad daugiau jokių bendrų ar asmeninių kreditorių neturi.Å alys patvirtina, kad nereikalauja sau iÅ¡laikymo viena iÅ¡ kitos.

Nutraukus santuokÄ B. S. palikti santuokinę pavardę – S., V. S.– jo pavardę S.Priteisti iÅ¡ V. S. 17 Lt 73 ct bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybei.GrÄ Å¾inti B. S., a.k. (duomenys neskelbtini) 212 Lt 27 ct žyminį mokestį, sumokėtÄ valstybei 2012-01-20 mokėjimo nurodymu.Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismÄ . Teisėja             Irena Stefanovič