e28ba947-e4e9-4ecd-945c-1b28c73b060a · Plungės apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. AN17.-110-884/2018Teisminio proceso Nr. 4-38-3-00010-2018-0Procesinio sprendimo kategorijos: 18.12.; 21.9.9 (S) ROIK: 18079237147 PLUNGĖS APYLINKĖS TEISMAS NUTARtIs 2018 m. kovo 13 d. Skuodas Plungės apylinkės teismo Skuodo rūmų teisėja Skaistė Valinskytė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo byloje, kurioje O. M., gimusiam 2001 m. kovo 23 d., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), surašytas administracinio nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 492 straipsnio 1 dalį.Teismas n u s t a t ė :O.

M. surašytas administracinio nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 492 straipsnio 1 dalį už tai, kad jis, 2018-03-01, (duomenys neskelbtini), būdamas nepilnametis Ylakių gimnazijos teritorijoje rūkė, tuo pažeisdamas Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo 19 straipsnio 5 dalies nuostatas, kurios draudžia Lietuvos Respublikoje asmenims iki aštuoniolikos metų rūkyti (vartoti) tabako gaminius ar jų turėti.

Kartu su administracinio nusižengimo bylos medžiaga teismui pateiktas Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Skuodo rajono policijos komisariato veiklos skyriaus vyriausiojo tyrėjo E. G. tarnybinis pranešimas, kuriame užfiksuota, jog (duomenys neskelbtini) J. R. ir O. M. 2018 m. vasario 26 d., mokyklos teritorijoje rūkė ir tuo pažeidė 2015 m. balandžio 23 d. Nr. XII-1468 „Lietuvos Respublikos Tabako kontrolės įstatymo Nr. I-1143, 19 straipsnio pakeitimo įstatymo“ ribojimo nuostatas.(duomenys neskelbtini) N. D. 2018 m. vasario 26 d., tarnybiniame pranešime užfiksuota, kad O.

M. ir J. R. rūkė mokyklos teritorijoje prie skulptūros kabineto lango.Iš 2018 m. vasario 27 d. O. M. paaiškinimo nustatyta, kad po 5 pamokų su J. R. rūkė dviese.Iš 2018 m. vasario 26 d. J. R. paaiškinimo nustatyta, kad prie verandos kartu su O. M. rūkė.Iš 2018 m. vasario 27 d. D. R. paaiškinimo nustatyta, kad jis stovėjo šalia rūkančių draugų.Iš 2018 m. vasario 27 d. T. P. paaiškinimo nustatyta, kad pirmadienį po 4 pamokų prie fazendos rūkė jo draugai Ovidijus ir Jonas.Iš 2018 m. vasario 29 d.

S. S. paaiÅ¡kinimo nustatyta, kad po penkių pamokų draugai O. ir J. prie fazendos rÅ«kė.Teismask o n s t a t u o j a :Byla grÄ Å¾intina institucijai administracinio nusižengimo tyrimui atlikti.ANK 635 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad baigęs nagrinėti administracinio nusižengimo bylÄ , pirmosios instancijos teismas gali priimti sprendimÄ grÄ Å¾inti bylÄ institucijai administracinio nusižengimo tyrimui atlikti, kai yra esminių įrodymų trÅ«kumų, kurių negalima nustatyti teisme, tačiau administracinio nusižengimo faktas nekelia abejonių.ANK 609 straipsnyje nustatyta, kad administracinio nusižengimo protokole nurodoma: jo suraÅ¡ymo data ir vieta, tyrimÄ atlikusio ir protokolÄ suraÅ¡iusio asmens pareigos, vardas, pavardė; duomenys apie administracinėn atsakomybėn traukiamÄ asmenį (asmens vardas, pavardė, asmens kodas, adresas, darbo vieta, telefono numeris ir kt., užsienio valstybių piliečių gimimo metai); administracinio nusižengimo padarymo vieta, laikas ir esmė;

Å¡io kodekso straipsnis, straipsnio dalis ar kitas atsakomybę už šį nusižengimÄ nustatantis teisės aktas, kurio reikalavimus pažeidė asmuo; liudytojų ir nukentėjusiųjų, jeigu jų yra, vardai, pavardės, adresai, telefono numeriai ir kt.; administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiÅ¡kinimas dėl administracinio nusižengimo, jo aplinkybių; administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens praÅ¡ymas neraÅ¡yti administracinio nurodymo, jei asmuo dėl to kreipėsi į protokolÄ raÅ¡antį pareigÅ«nÄ ; bylos nagrinėjimo data, laikas ir vieta, jei tai žinoma administracinio nusižengimo protokolo suraÅ¡ymo metu; administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens pageidavimu – jo praÅ¡ymas siųsti ir gauti procesinius dokumentus elektroninių ryÅ¡ių priemonėmis; administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens reikalavimas nagrinėti bylÄ Å¾odinio proceso tvarka, jei Å¡is reikalavimas buvo pareikÅ¡tas; kiti bylai iÅ¡nagrinėti bÅ«tini duomenys.

ProtokolÄ pasiraÅ¡o jį surašęs asmuo ir administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, iÅ¡skyrus Å¡io kodekso 608 straipsnio 1 dalyje nustatytus atvejus, kai protokolas gali bÅ«ti suraÅ¡ytas administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant; kai yra liudytojų ir nukentėjusiųjų, protokolÄ gali pasiraÅ¡yti ir Å¡ie asmenys.Pagal susiformavusiÄ teismų praktikÄ , administracinio nusižengimo protokolas yra procesinis dokumentas, kuriame formuluojamas kaltinimas administracinio nusižengimo padarymu, bÅ«tent Å¡iuo kaltinimu yra apibrėžiamos administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimo ribos, taip pat tai yra dokumentas, kuriame fiksuojami nustatyti įrodymai, kitos aplinkybės ir žinios, reikÅ¡mingos nagrinėjant bylÄ .

Reikalavimai administracinio teisės pažeidimo protokolo turiniui numatyti ANK 609 straipsnyje. Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui reiÅ¡kiamas kaltinimas turi bÅ«ti suformuluotas aiÅ¡kiai, t. y. nurodant, kokiais konkrečiais veiksmais ar neveikimu buvo padarytas administracinis nusižengimas. Administracinio nusižengimo protokole turi bÅ«ti tiksliai nurodytos visos svarbios bylai aplinkybės, kurios reikalingos ne tik tinkamam inkriminuojamo pažeidimo iÅ¡nagrinėjimui ir reikÅ¡mingų bylai aplinkybių nustatymui bei jų teisiniam įvertinimui, bet ir traukiamo asmens teisių, tarp jų ir teisės į pilnavertę gynybÄ , užtikrinimui (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartys bylose Nr. N756-135/2008, Nr. N62-5911/2008, Nr. N444-340/2008 ir kt.).Administracinio nusižengimo protokole nurodyta, kad O.

M. minėtÄ nusižengimÄ padarė 2018 m. kovo 1 d. 00 val. 00 min., Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Skuodo rajono policijos komisariato veiklos skyriaus vyriausiojo tyrėjo E. G. tarnybiniame praneÅ¡ime nurodyta, kad O. M. administracinį nusižengimÄ padarė 2018 m. vasario 26 d. tikslus laikas nenurodytas, (duomenys neskelbtini) N. D. tarnybiniame praneÅ¡ime taip pat nurodyta 2018 m. vasario 26 d. data, bet tikslus laikas taip pat nenurodytas, o O. M., J. R., D. R., T. P. ir S. S. paaiÅ¡kinimai suraÅ¡yti skirtingomis datomis ir paaiÅ¡kinimuose nurodomi skirti laikai.

Todėl atsižvelgiant į tai kas iÅ¡dėstyta, konstatuojama, kad esant administracinio nusižengimo protokole nurodytų duomenų prieÅ¡taravimui kitiems nurodytiems duomenims nėra galimybės nustatyti O. M. administracinio nusižengimo padarymo tikslios datos ir laiko.Vadovaujantis tuo, kas iÅ¡dėstyta, konstatuotina, kad padaryto administracinio nusižengimo faktas nekelia abejonių, tačiau teismui perduota administracinio nusižengimo medžiaga su esminiais įrodymų trÅ«kumais, kurie negali bÅ«ti paÅ¡alinti teisme, teismui nėra pateikta pakankamai duomenų apie padaryto administracinio nusižengimo datÄ ir laikÄ , todėl administracinio nusižengimo medžiaga grÄ Å¾intina institucijai suraÅ¡iusiai administracinio nusižengimo tyrimui atlikti.

Teismas vadovaudamasis ANK 635 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 4 dalimi, n u t a r i a :administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje O. M. traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal ANK 492 straipsnio 1 dalį, grÄ Å¾inti protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Skuodo rajono policijos komisariatui administracinio nusižengimo tyrimui atlikti.Nutartis neskundžiama. Teisėja                                                                              Skaistė Valinskytė