Legislator Case Law & Legislation
e28b9d1d-596b-485c-9dab-c8e94411a63d AI generated

e28b9d1d-596b-485c-9dab-c8e94411a63d · Kauno apygardos teismas

Case Number e28b9d1d-596b-485c-9dab-c8e94411a63d
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

             Byla Nr. T-108-245/2015Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.5.16. KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. vasario 26 d.Kaunas Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Kęstutis Dargužis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs PravieniÅ¡kių pataisos namų – atvirosios kolonijos direktoriaus pavaduotojo Arvydo Stankevičiaus teikimÄ dėl nuteistojo G. R. perkėlimo iÅ¡ pataisos namų į atvirÄ kolonijÄ tęsti bausmės atlikimo, n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

e28b9d1d-596b-485c-9dab-c8e94411a63d · Kauno apygardos teismas: charakteristikos matyti, kad nuteistasis savo elgesį koreguoja teigiama linkme. Jis suvokia taikomų ribojimų prasmę, sugeba laikytis nustatytų režimo reikalavimų, už gerÄ elgesį, darbÄ , dalyvavimÄ socialinės reabilitacijos programose ne kartÄ skatintas. Apygardos teismas pozityviai vertina G. R. siekį iÅ¡laikyti artimus ryÅ¡ius su tėvais, žmona bei dukra. Nuteistasis moka alimentus, taigi stengiasi prisidėti prie savo kaip tėvo pareigos iÅ¡laikyti nepilnametį vaikÄ , juo rÅ«pintis ir auklėti.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

             Byla Nr. T-108-245/2015Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.5.16. KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. vasario 26 d.Kaunas Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Kęstutis Dargužis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs PravieniÅ¡kių pataisos namų – atvirosios kolonijos direktoriaus pavaduotojo Arvydo Stankevičiaus teikimÄ dėl nuteistojo G. R. perkėlimo iÅ¡ pataisos namų į atvirÄ kolonijÄ tęsti bausmės atlikimo, n u s t a t ė :

Kauno apygardos teismo 2009-11-12 nuosprendžiu G. R. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 129 str. 1 d., 178 str. 2 d., ir nubaustas galutine subendrinta 11 metų laisvės atėmimo bausme, bausmę atliekant pataisos namuose.PravieniÅ¡kių pataisos namų – atvirosios kolonijos direktoriaus pavaduotojas teikime praÅ¡o nuteistÄ jį G. R. perkelti į atvirÄ jÄ kolonijÄ tęsti bausmės atlikimo. Teikime nurodo, kad nuteistasis bausmę atlieka lengvosios grupės sÄ lygomis.

Bausmės atlikimo metu įgijo siuvinių gamintojo specialybę, dirba, drausmine tvarka nebaustas, aÅ¡tuonis kartus paskatintas, charakterizuojamas teigiamai. Pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika vertinama kaip žema. Lygtinis paleidimas galimas nuo 2015-11-17.Teikimas tenkintinas.Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 140 str. 4 d. nustatyta, kad pataisos namuose lengvosios grupės sÄ lygomis laikomi nuteistieji, kuriems liko ne daugiau kaip vieneri metai iki galimo lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos, teismo nutartimi, priimta pagal pataisos namų administracijos teikimÄ ir atsižvelgiant į nusikalstamo elgesio rizikÄ , elgesį bausmės atlikimo metu ir kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, gali bÅ«ti perkelti į atvirÄ kolonijÄ tęsti bausmės atlikimo.IÅ¡ teismui pateiktos G.

R. charakteristikos matyti, kad nuteistasis savo elgesį koreguoja teigiama linkme. Jis suvokia taikomų ribojimų prasmę, sugeba laikytis nustatytų režimo reikalavimų, už gerÄ elgesį, darbÄ , dalyvavimÄ socialinės reabilitacijos programose ne kartÄ skatintas. Apygardos teismas pozityviai vertina G. R. siekį iÅ¡laikyti artimus ryÅ¡ius su tėvais, žmona bei dukra. Nuteistasis moka alimentus, taigi stengiasi prisidėti prie savo kaip tėvo pareigos iÅ¡laikyti nepilnametį vaikÄ , juo rÅ«pintis ir auklėti.

G. R. asmeninės savybės – nekonfliktiÅ¡kumas, korektiÅ¡kumas, sugebėjimas spręsti kylančias problemas su pataisos namų darbuotojų pagalba, sustiprina teismo įsitikinimÄ , jog bausmės tęsimas atvirojoje kolonijoje bÅ«tų progresyvus, naujas siekiamas integracijos etapas. Be to, nuteistojo emocijos yra adekvačios esamai situacijai, psichologinių problemų nėra pastebėta, G. R. nerÅ«ko, alkoholio vartojimo problemų nenustatyta, todėl kartais pasireiÅ¡kiantis impulsyvus elgesys neturėtų bÅ«ti trukdis siekiant Å¡velnesnių kalinimo sÄ lygų.

G. R. į PravieniÅ¡kių pataisos namus – atvirÄ jÄ kolonijÄ atvyko 2009-12-14 ir jau daugiau nei penkeri metai elgiasi pavyzdingai. Toks elgesys negali bÅ«ti ignoruojamas, kadangi pateikta medžiaga liudija ne atsitiktines gero elgesio apraiÅ¡kas, bet nuoseklų, teigiamÄ pataisos procesÄ . Ä®vertinus tai, kas iÅ¡dėstyta, apygardos teismas daro iÅ¡vadÄ , jog G. R. atitinka BVK 140 str. 4 d. nurodytas sÄ lygas, jo pastangos keisti savo elgesį, spręsti turimas problemas vertinamos teigiamai, o ir pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika yra žema, todėl jis perkeltinas į atvirÄ jÄ kolonijÄ tęsti bausmės atlikimÄ .Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 362 str. 1 d., BVK 140 str., teismas n u t a r i a :

             nuteistÄ jį G. R., a. k. (duomenys neskelbtini) perkelti iÅ¡ PravieniÅ¡kių pataisos namų – atvirosios kolonijos 3 sektoriaus į atvirÄ jÄ kolonijÄ tęsti laisvės atėmimo bausmės atlikimÄ .Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, skundÄ paduodant per Kauno apygardos teismÄ . Teisėjas                                                                                                                                   Kęstutis Dargužis