e28b346b-e932-49fb-9f70-7ce7562fe7ab · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

N U T A R T I SByla Nr. TS-188-359/2014Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.14., 2.1.10.1. (S)                            KAIÅ IADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S2014 m. rugsėjo 15 d.KaiÅ¡iadorys KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Gintautas Kaulakis, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo nuteistojo T. P. skundÄ dėl Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-ame sektoriuje (toliau – Komisija) 2014 m. liepos 22 d. nutarimo Nr. 95-311 netaikyti nuteistajam T.

P. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos panaikinimo ir n u s t a t ė:nuteistasis T. P. pateikė teismui skundÄ , kuriuo praÅ¡o panaikinti Komisijos 2014-07-22 nutarimÄ Nr. 95-311 ir įpareigoti KomisijÄ iÅ¡ naujo svarstyti jo praÅ¡ymÄ dėl lygtinio paleidimo, nustatant baudžiamojo poveikio priemones. Skunde nurodo, kad jis yra įsitikinęs, jog Komisijos 2014-07-22 nutarimas yra nepagrįstas ir naikintinas. Kad jo faktiÅ¡kai atlikta bausmės dalis yra gerokai didesnė nei pusė paskirtos laisvės atėmimo bausmės ir atitinka BVK nustatytÄ formalųjį kriterijų.

Nesant jokių jo asmenybę neigiamai charakterizuojančių požymių ir konstatavus minimaliÄ rizikÄ pakartotinai nusikalsti, Komisija vien tuo pagrindu, jog jo elgesys buvo svarstytas drausmės komisijoje (nors nuobauda po Å¡io svarstymo, kaip minėta, jam net nepaskirta) atmesdama jo praÅ¡ymÄ , netinkamai vertino visas Å¡io klausimo iÅ¡sprendimui reikÅ¡mingas aplinkybes, nepagrįstai nustatydama aukÅ¡tesnius kriterijus nei to reikalauja teisės aktai ir taip esmingai apribodama jo galimybę bÅ«ti paleistam lygtinai iÅ¡ pataisos įstaigos.

Be to, Komisija nustatė tokias socialinės reabilitacijos rekomendacijas, kurias jau yra įvykdęs, todėl pakartotinai vykdyti Å¡ias rekomendacijas nėra prasmės.  Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«ros Antrojo skyriaus prokurorė Inesa Gulbinienė pateikė atsiliepimÄ Ä¯ nuteistojo T. P. skundÄ , kuriame nurodė, jog skundui nepritaria, visiÅ¡kai pritaria Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos 2014-07-22 nutarimui Nr. 95-311, netaikyti nuteistajam lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos ir nuteistojo T.

P. skundÄ , atmesti.  Skundas atmestinas.2014 m. liepos 22 d. Komisijos priimtu nutarimu Nr. 95-311 nutarta netaikyti nuteistajam T. P. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos pagal BVK 157 str. 2 d. 2 p., nors nuteistajam atlikus pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimÄ pagal „OASys“ metodikÄ , vertinimo rezultatas 8 balai – nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika yra žema, tačiau 2014-03-28 už vidaus tvarkos taisyklių pažeidimÄ buvo apsvarstytas drausmės komisijoje, nors nuobauda skirta nebuvo, tačiau Komisija konstatuoja, kad nuteistasis neįvykdė rekomendacijų.IÅ¡ nuteistojo T.

P., gim. (duomenys neskelbtini), asmens bylos matyti, kad T. P. nuteistas 2011-06-09 Panevėžio miesto apylinkės teismo pagal LR BK 149 str. 1d., 150 str. 1d., 294 str. 2d., 63 str. 5d. 1p. – 3 metai 3 mėnesiai laisvės atėmimo. Neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis – 1 metai 1 mėnuo 22 dienos (Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo praÅ¡ymas dėl jo lygtinio paleidimo, dienÄ , t.y. 2014-07-17).             Susipažinus su visa PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos pateikta teismui medžiaga:

Komisijos 2014 m. liepos 22 d. nutarimu Nr. 95-311 netaikyti nuteistajam T. P. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos, Komisijos 2014 m. liepos 17 d. posėdžio protokolu Nr. 94-372, kuriame buvo svarstytas nuteistojo T. P. praÅ¡ymas jam taikyti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos, socialinio tyrimo iÅ¡vada, psichologinės tarnybos iÅ¡vada, pažyma apie nuteistojo individualaus socialinės reabilitacijos plano įvykdymÄ ir nuteistojo asmens byla, darytina iÅ¡vada, jog Komisijos 2014 m. liepos 22 d. nutarimas Nr. 95-311 netaikyti nuteistajam T.

P. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos yra priimtas nepadarius esminių proceso pažeidimų bei tinkamai įvertinus visas aplinkybes, turinčias įtakos lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymui. Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 1 d. laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai praÅ¡ymus lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikÅ¡mingos aplinkybės sudaro pagrindÄ manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų.

Kaip matyti iÅ¡ pateiktos medžiagos, nuteistasis T. P. bausmę atlieka paprastosios grupės sÄ lygomis, bausmės atlikimo metu nesielgė nepriekaiÅ¡tingai, per visÄ bausmės atlikimo laikÄ du kartus pažeidė vidaus tvarkos taisykles, drausmine tvarka baustas nebuvo, likusi neatlikta bausmės dalis – 1 metai 1 mėnuo 22 dienos (Komisijos posėdžio dienai – 2014-07-17. Atlikus pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimÄ pagal OASys metodikÄ , vertinimo rezultatas yra 8 balai ir tai reiÅ¡kia, kad nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika yra žema, tačiau jis nėra įvykdęs individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytų priemonių.

Bausmė yra valstybės prievartos priemonė ir jos paskirtis yra tiek nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį, tiek ir užtikrinti teisingumo principÄ . Nuteistojo elgesys bausmės atlikimo metu nesudaro pagrindo manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nebenusikals. Vienas iÅ¡ pagrindinių bausmei keliamų tikslų yra taip paveikti asmenį, kad daugiau nenusikalstų. Tai reiÅ¡kia, kad bausmės atlikimo procesas negali bÅ«ti pasyvus, o taikomos pataisos priemonės teigiamai formuotų nuteistojo požiÅ«rį į visuomenėje egzistuojančias elgesio normas.

Teismas sutinka su 2014-07-22 Komisijos nutarimo Nr. 95-311 motyvais ir laiko, kad nėra pagrindo manyti, kad nuteistasis T. P., Å¡iuo metu pritaikius jam lygtinį paleidimÄ , laikysis įstatymų ir nenusikals, todėl nėra pagrindo nuteistojo T. P. skunde nurodytais motyvais naikinti Komisijos 2014 m. liepos 22 d. nutarimo. IÅ¡dėstyto pagrindu nuteistojo skundas atmestinas.Vadovaudamasis BVK 157 str. 2 d. 2 p. , BPK 360 str. 1, 5 d. 3 p., 7 d., teismasn u t a r i a:atmesti nuteistojo T. P. skundÄ dėl Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-ame sektoriuje 2014 m. liepos 22 d. nutarimo Nr. 95-311 netaikyti jam lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos.Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                           Gintautas Kaulakis