e28aaa54-a9b0-4a76-af0d-e2eb4d0504ea · Trakų rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr.N2-1186-213/2012 m.Procesinis Nr. 2-48-3-00762-2012-7.Procesinio sprendimo kategorija: 118.5. (S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2012 m. birželio 14 d.Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Vita Lučkauskaitė,sekretoriaujant Jolitai Janušauskaitei,dalyvaujant ieškovei T. G.,ieškovės atstovei adv. Reginai Vasiliauskienei,atsakovui S. G.,Trakų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos tarnybos atstovei Lucijai Didžionienei,parengiamajame posėdyje išnagrinėjo ieškovės T.

G. ieÅ¡kinį atsakovui S. G. dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir iÅ¡laikymo vaikui priteisimo ir n u s t a t ė : Å¡alys prašė patvirtinti jų 2012-06-14 taikos sutartį ir Å¡iÄ bylÄ nutraukti. PraÅ¡ymas tenkintinas.Å alys nurodė, kad joms yra žinoma, kad teismo patvirtinta taikos sutartis Å¡alims turi galutinio sprendimo (res judicata) galiÄ ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas (CK 6.985 str. 1, 2 d.), taip pat yra teisinis pagrindas bylai nutraukti (CPK 293 str. 1 d. 5 p.). Å alims yra žinomos ir suprantamos bylos nutraukimo pasekmės, numatytos CPK 293 str. 1 d., 5 p., 294 str. 2 d. , 140 str. 3 d.Taikos sutartimi kitų asmenų teisės ir įstatymo saugomi interesai bei įstatymai nepažeidžiami, todėl teismas tokiomis sÄ lygomis tvirtina Å¡alių taikos sutartį ir bylÄ nutraukia.  Teismas pažymi, kad teismo sprendimas dalyje dėl iÅ¡laikymo vaikams priteisimo Å¡alims res judicata galios neįgyja, nes pasikeitus aplinkybėms įstatymas numato teisę Å¡alims kreiptis į teismÄ dėl iÅ¡laikymo dydžio pakeitimo(CK 3.201 str.) .Teismas nutraukia bylÄ jeigu Å¡alys sudarė taikos sutartį ir teismas jÄ patvirtino (CPK 239 str. 1 d. 5 p.).Be to, Trakų rajono apylinkės teismo 2012-03-30 nutartimi atsakovo atžvilgiu buvo taikytos laikinosios apsaugos priemonės – Å¡alių nepilnamečiui vaikui T.

G., gim. (duomenys neskelbtini) laikino išlaikymo po 400 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis iki sprendimo šioje byloje priėmimo priteisimas , todėl šalims sudarius taikos sutartį byloje taikytos šios laikinosios apsaugos priemonės naikintinos. Kadangi ieškovė yra Vilniaus valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos sprendimu yra 100 procentų atleista nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo, tai šalims sudarius taikos sutartį, iš atsakovo valstybei turi būti priteista 25 procentai žyminio mokesčio, t.y. 79,00 Lt, mokėtino už ieškinį (CPK 80 str. 1 d. 1 p. 5 p., 87 str. 2 d.).

             IÅ¡ atsakovo taip pat turi bÅ«ti priteista bylinėjimosi iÅ¡laidos, t.y. 3,88 Lt iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei. Taip pat iÅ¡ atsakovo turi bÅ«ti valstybei priteista 480,00 Lt už ieÅ¡kovei suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ (CPK 96 str.). Atsižvelgiant į atsakovo turtinę padėtį teismas mažina priteistinų bylinėjimosi iÅ¡laidų dydį ir priteisia iÅ¡ atsakovo 100 litų valstybės naudai.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 42, 88, 94, 96, 140 str., 293 str. 1 d. 5 p., 294 str., teismas n u t a r i a :Å¡alių praÅ¡ymÄ patenkinti.          Patvirtinti ieÅ¡kovės T.

G., a.k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovo S. G., a.k. (duomenys neskelbtini) sudarytÄ taikos sutartį tokiomis sÄ lygomis:Atsakovas S. G. dalinai pripažįsta T. G. ieÅ¡kinį ir moka sÅ«nui T. G., gim. (duomenys neskelbtini) , po 300 Lt (trys Å¡imtus litų) periodinių iÅ¡mokų kas mėnesį, nuo ieÅ¡kinio padavimo teismui dienos iki sÅ«naus pilnametystės.Atsakovas S. G. dalinai pripažįsta iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ ir sutinka atlyginti T. G. 3600 Lt ( trys tÅ«kstančiai Å¡eÅ¡i Å¡imtai litų) iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ , iÅ¡mokėdamas Å¡iÄ sumÄ per 2 metus, mokėdamas kas mėnesį po 160 Lt, bet ne vėliau kaip iki 2014 m. gruodžio 31 d.

IÅ¡laikymui skirtas lėšas S. G. perveda į T. G. sÄ skaitÄ Nr. LT 437300010018363613 AB banke „Swedbank“.IeÅ¡kovė T. G. dalinai mažina ieÅ¡kinio reikalavimus ir sutinka, kad S. G. sÅ«naus T. G. iÅ¡laikymui teiktų po 300 Lt periodinių iÅ¡mokų kas mėnesį, nuo ieÅ¡kinio pateikimo teismui dienos iki sÅ«naus pilnametystės, o taip pat mažina iÅ¡laikymo įsiskolinimo sumÄ ir sutinka, kad atsakovas padengtų 3600 Lt įsiskolinimÄ iki 2014 m. gruodžio 31 d.Å alys susitaria, kad T.

G., gim. 1995-04-12, gyvenamoji vieta nustatoma su ieÅ¡kove T. G..Å alys praÅ¡o patvirtinti taikos sutartį ir civilinę bylÄ nutraukti.                                                  Bylos nutraukimo pasekmės, t.y. kad kreiptis į teismÄ dėl to paties dalyko, tuo pačiu pagrindu ir tarp tų pačių Å¡alių neleidžiama, Å¡alims yra žinomos. Nustatyti, kad S. G. nepilnamečiui vaikui T. G. teikiamo iÅ¡laikymo suma indeksuojama Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ .Pavesti T.

G. tvarkyti nepilnamečiui vaikui T. G. priklausantį iÅ¡laikymÄ uzufrukto teise.Panaikinti S. G. atžvilgiu taikytas laikinÄ sias apsaugos priemones – priteistÄ laikinÄ materialinį iÅ¡laikymÄ nepilnamečiui vaikui T. G., taikytas Trakų rajono apylinkės teismo 2012-03-30 nutartimi. Ä® iÅ¡laikymÄ Ä¯skaityti sumas, sumokėtas S. G. pagal Trakų rajono apylinkės teismo 2012-03-30 nutartį dėl laikino iÅ¡laikymo priteisimo.Å iÄ civilinę bylÄ nutraukti.Priteisti iÅ¡ T. G. 100 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybei.Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                     Vita Lučkauskaitė