e28a919b-166d-4396-a682-dbcd46c58c3d · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

Byla Nr. T-736-810/2013Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.14.; 2.1.10.1. (S)   KAIÅ IADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S2013 m. rugsėjo 25 d.KaiÅ¡iadorys KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo teisėja Edita Dambrauskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių Pataisos namų – atvirosios kolonijos 3-iojoje valdyboje (toliau – Komisija) nutarimo dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam N. K. patvirtinimo klausimÄ , n u s t a t ė: 2013-08-13 Komisijos priimtu nutarimu Nr. 95-375 nutarta taikyti nuteistajam N. K., gim. (duomenys neskelbtini), lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos neatlikus 4 metų 6 mėnesių 26 dienų (skaičiuojant Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo praÅ¡ymas dėl jo lygtinio paleidimo, dienÄ , t.y. 2013-08-08) laisvės atėmimo bausmės pagal Bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 2 p., kadangi atlikus pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimÄ pagal „OASys“ metodikÄ , vertinimo rezultatas yra 26 balai, tai reiÅ¡kia, kad nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika yra žema, nuteistasis per nustatytÄ laikotarpį įvykdė Komisijos nustatytas socialinės reabilitacijos ir (ar) nuteistojo nusikalstamo elgesio rizikos mažinimo rekomendacijas.

IÅ¡ nuteistojo N. K., a.k. (duomenys neskelbtini) asmens bylos matyti, kad N. K. nuteistas 2008-07-09 Panevėžio apygardos teismo pagal 1961 m. BK 104 str. (1993-06-10 įstatymo Nr. I-180 redakcija) 10 metų laisvės atėmimo bausme. 2008-10-10 Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendžiu pakeistas 2008-07-09 Panevėžio apygardos teismo nuosprendis, į bausmės atlikimo laikÄ nuteistajam įskaitant laikÄ , iÅ¡bÅ«tÄ sulaikyme ir suėmime nuo 2008-03-04 iki 2008-07-08. Nuteistasis atliko Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 2 d. 2 p. numatytÄ 1/2 dalį paskirtos laisvės atėmimo bausmės, neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis yra 4 metai 6 mėnesiai 26 dienos (skaičiuojant Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo praÅ¡ymas dėl jo lygtinio paleidimo, dienÄ , t.y. 2013-08-08).Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«ros Å eÅ¡tojo skyriaus prokurorė Aldona Vitkauskienė 2013-09-10 atsiliepime dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam N. K. nepritaria Komisijos priimtam nutarimui, kadangi nutarimas yra nepakankamai motyvuotas, priimtas neįvertinus visų lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos lemiančių veiksnių ir Å¡iuo metu lygtinai paleidus nuteistÄ jį iÅ¡ pataisos įstaigos, bÅ«tų neįgyvendinta nuosprendžiu paskirta individualizuota bausmė bei teisingumo principas, bÅ«tų pažeista nuteistojo resocializacijos ir visuomenės saugumo pusiausvyra. Komisijos nutarimÄ taikyti nuteistajam N. K. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos atsisakytina tvirtinti.

Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 1 d. laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai praÅ¡ymus lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikÅ¡mingos aplinkybės sudaro pagrindÄ manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų.

Teismas, įvertinęs 2013-08-13 Komisijos priimto nutarimo Nr. 95-375 taikyti nuteistajam N. K. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos pagrindus ir motyvus, laiko, kad nutarimas yra nepakankamai pagrįstas, nutarime nėra tinkamai įvertinta nuteistojo asmenybės charakteristika, jo padaryto nusikaltimo pobÅ«dis, paskirtos bausmės dydis ir likusios neatliktos bausmės dalis, todėl nuteistajam N. K. negali bÅ«ti taikomas lygtinis paleidimas pagal LR BVK 157 str. 2 d. 2 p. Nuteistasis N. K. bausmę atlieka lengvosios grupės sÄ lygomis už labai sunkų nusikaltimÄ , sukėlusį nepataisomas pasekmes (nužudymas), neatlikta laisvės atėmimo dalis, palyginus su paskirtÄ ja, dar yra labai didelė - 4 metai 6 mėnesiai 26 dienos (skaičiuojant Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo praÅ¡ymas dėl jo lygtinio paleidimo, dienÄ , t.y. 2013-08-08).

Nuteistasis bausmės atlikimo metu 1 kartÄ baustas drausmine tvarka, už nepriekaiÅ¡tingÄ elgesį, aktyvų dalyvavimÄ socialinės reabilitacijos programose buvo 14 kartų paskatintas. Nors atlikus pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimÄ pagal „OASys“ metodikÄ , N. K. pakartotinio nusikalstamumo rizika yra žema (26 balai), jis per nustatytÄ laikotarpį įvykdė Komisijos nustatytas socialinės reabilitacijos ir (ar) nuteistojo nusikalstamo elgesio rizikos mažinimo rekomendacijas, tačiau Psichologinės tarnybos bei Socialinio tyrimo iÅ¡vadoje pažymima, kad labiausiai su įvykdyta nusikalstama veika susiję veiksniai – smurto atvejis jauname amžiuje (nusikaltimo padarymo metu nuteistajam buvo 19 metų), problemos vaikystėje (mokyklos nelankymas, sunki materialinė padėtis, tėvo mirtis) bei nusikaltimo įvykdymas apsvaigus nuo alkoholio; taip pat iÅ¡lieka kriminogeniniai bei nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizikÄ didinantys veiksniai – piktnaudžiavimas alkoholiu ir emocinė gerovė.Teismas sprendžia, kad Komisija, spręsdama lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos klausimÄ , tinkamai neįvertino nuteistojo padaryto nusikaltimo, už kurį jis atlieka bausmę, sunkumo bei visuomenės intereso, kad labai sunkius nusikaltimus padaręs asmuo atliktų adekvačiÄ jo padarytai nusikalstamai veikai bausmę, kuriÄ , įvertinęs visas aplinkybes, paskyrė teismas, todėl teismas daro iÅ¡vadÄ , kad pritaikius lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos nuteistajam N. K., dar esant neatliktai pakankamai didelei bausmės daliai, nebÅ«tų įgyvendinta nuosprendžiu paskirta individualizuota bausmė ir nebÅ«tų užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas (BK 41 str. 2 d.).

IÅ¡analizuotų duomenų pagrindu iÅ¡vadai, jog nuteistasis N. K. jau patyrė pakankamos trukmės laisvės atėmimo bausme taikomus suvaržymus ir kad toliau taisant nuteistÄ jį neizoliuotÄ nuo visuomenės bus pasiekti bausmės tikslai, kad nuteistasis yra nebepavojingas visuomenei, laikysis įstatymų ir nenusikals, nėra pagrindo, todėl teismas sprendžia, kad Å¡iuo metu nuteistajam N. K. lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos netaikytinas – atsisakytina patvirtinti Komisijos 2013 m. rugpjūčio 13 d. nutarimÄ taikyti nuteistajam lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 2 p., BPK 360 str. 5-7 d., teismas n u t a r i a:             Atsisakyti patvirtinti Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių Pataisos namų – atvirosios kolonijos 3-iojoje valdyboje 2013 m. rugpjūčio 13 d. nutarimÄ Nr. 95-375 taikyti nuteistajam N. K. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos. Nutartis per 5 dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                            Edita Dambrauskienė