e28a0d93-dc24-48da-a77b-e9f7435292ed · Kauno apylinkės teismas

Teikimas Nr. T-1633-825/2016Baudžiamoji byla Nr. 1-280-825/2016Teisminio proceso Nr. 1-20-1-00307-2013-0Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.1.10.1.; 2.1.14.; 2.5.16.; KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2016 m. rugsėjo 28 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Bronius Varsackis,sekretoriaujant Irmai Kveselytei,dalyvaujant prokurorui M. V.,nedalyvaujant K. F., Kauno valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos atstovui,vieÅ¡ajame teismo posėdyje,iÅ¡nagrinėjęs Kauno valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos teikimÄ dėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidų priteisimo, nustatė:

Kauno apylinkės teismas 2016 m. balandžio 12 d. nuosprendžiu K. F., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažino kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 str. 1 d., ir paskyrė laisvės atėmimÄ 1 (vieneriems) metams 8 (aÅ¡tuoniems) mėnesiams. K. F., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažino kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 215 str. 1 d., ir paskyrė laisvės atėmimÄ 2 (dviem) metams 10 (deÅ¡imt) mėnesių.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p., bausmes, skiriamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 str. 1 d., 215 str. 1 d., subendrino taikant apėmimÄ , ir skyrė galutinę bausmę – laisvės atėmimÄ 2 (du) metus 10 (deÅ¡imt) mėnesių, bausmę atliekant pataisos namuose.Kauno apylinkės teisme gautas Kauno valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos praÅ¡ymas dėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidų priteisimo, kuriame praÅ¡o iÅ¡ kaltinamojo K.

F. valstybės naudai priteisti 105,15 eurų dydžio valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidų, susidariusių dėl bÅ«tino gynėjo dalyvavimo.Prokuroras teismo posėdžio metu prašė teikimÄ tenkinti.Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 str. 2 d. numatyta, kad teismas turi teisę priimti sprendimÄ dėl proceso iÅ¡laidų dydžio nustatymo ir jų paskirstymo, jeigu Å¡ie klausimai neiÅ¡spręsti teismo nuosprendyje. Kauno apylinkės teismo 2016 m. balandžio 12 d. nuosprendžiu nebuvo iÅ¡spręstas klausimas dėl antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų valstybės naudai priteisimo.Teikimas atmestinas.

IÅ¡ Kauno valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos pateiktos pažymos matyti, kad bendra antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų suma sudaro 105,15 eurai. Pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas, priimdamas nuosprendį, turi teisę nuspręsti iÅ¡ kaltinamojo iÅ¡ieÅ¡koti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidas, susidariusias dėl bÅ«tino gynėjo dalyvavimo, o atsižvelgdamas į nuteistojo turtinę padėtį, gali Å¡ių iÅ¡laidų kaltinamajam nepriteisti ar jų dydį sumažinti (Lietuvos Respublik?s baudžiamojo proceso kodekso 106 str. 2 d.).

Å ios nuostatos nėra imperatyvios - teisė nuspręsti, ar antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidos pripažintinos proceso iÅ¡laidomis ir priteistinos iÅ¡ nuteistojo, priskiriama teismo diskrecijai. Lietuvos Respublik?s baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsnyje numatyta, kad teismas turi teisę priimti sprendimÄ dėl proceso iÅ¡laidų dydžio nustatymo ir jų paskirstymo, jeigu Å¡ie klausimai neiÅ¡spręsti teismo nuosprendyje.Bylos duomenimis nustatyta, kad nagrinėjant baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje K.

F. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 str. 1 d., 215 str. 1 d. (2 nusikalstamos veikos), K. F. valstybės garantuojamos teisinės pagalbos teikimo baudžiamosiose bylose koordinatoriaus parinktas gynėjas buvo skirtas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 51 str. 1 d. 7 p. numatytais pagrindais, nes kaltinamasis K. F. atlikinėjo bausmę.Å ioje byloje K. F. valstybės garantuojamos teisinės pagalbos teikimo baudžiamosiose bylose koordinatoriaus parinktas gynėjas buvo skirtas siekiant įgyvendinti teisę į gynybÄ , gynėjo dalyvavimas buvo bÅ«tinas, t. y. gynėjas skirtas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 51 str. 1 d. nustatytais pagrindais, nepriklausomai nuo kaltinamojo valios (Lietuvos A.

T. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K–322/2014). Esant nurodytoms aplinkybėms Kauno valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos praÅ¡ymas dėl antrinės pagalbos iÅ¡laidų priteisimo atmestinas.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 str., 362 str., 364 str., nutaria: Kauno valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos praÅ¡ymÄ atmesti.Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                 Bronius Varsackis