e289db7e-baa7-4bf6-b490-370cfee97807 · Alytaus rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-2422-887/2017Teisminio proceso Nr. 2-13-3-00701-2017-7Procesinio sprendimo kategorijos:2.6.8.9.; 2.6.8.10.; 3.1.12.10.; 3.2.3.2.; 3.1.7.8.; 3.2.6.6.1.(S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. birželio 8 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Agnė PetkevičienėraÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Alytaus bÅ«stas“ ieÅ¡kinį solidariems atsakovams D.

P., L. P. dėl skolos ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo. Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovė UAB „Alytaus bÅ«stas“ praÅ¡o priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų D. P. ir L. P. 544,51 Eur skolÄ už komunalines paslaugas, bendrojo naudojimo objektų nuolatinę techninę priežiÅ«rÄ ir administravimÄ už laikotarpį nuo 2015 m. spalio 1 d. iki 2017 m. sausio 31 d., 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Atsakovei L. P. procesiniai dokumentai (ieškinys su priedais, teismo pranešimas) įteikti 2017 m. balandžio 26 d. tinkamai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 str. 1 d.), atsakovui D. P. – 2017 m. gegužės 18 d. viešo paskelbimo būdu (CPK 130 str.). Atsakovė teismo nustatytu terminu atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl, ieškovės prašymu, sprendimas priimamas už akių (CPK 142 str. 4 d., 285 str.).Ieškinys tenkinamas.Teismui ieškovės pateikti duomenys patvirtina, kad ieškovė, vadovaudamasis Alytaus miesto savivaldybės administracijos direktoriaus 2003 m. spalio 28 d.

įsakymu Nr. DV-668, vykdo gyvenamojo namo (duomenys neskelbtini) bendrosios dalinės nuosavybės administravimÄ , eksploatavimÄ ir teikia komunalines paslaugas. Atsakovams bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklauso butas (duomenys neskelbtini). Atsakovai už laikotarpį 2015 m. spalio 1 d. iki 2017 m. sausio 31 d ieÅ¡kovei yra skolingi 544,54 Eur. Duomenų apie tai, kad atsakovai įvykdė prievolę ir atsiskaitė su ieÅ¡kove už suteiktas paslaugas nėra. Tokiu bÅ«du, atlikus formalų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų vertinimÄ , atsakovams nepateikus įrodymų, patvirtinančių sutartinių įsipareigojimų įvykdymÄ , pripažįstama, kad yra pagrindas tenkinti ieÅ¡kinį kaip pagrįstÄ (CPK 177 str., 178 str., 185 str., 285 str. 2 d.), todėl ieÅ¡kovės naudai iÅ¡ atsakovų priteisiama 544,51 Eur skola (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 1.37 str., 1.63 str., 1.64 str., 6.1 str., 6.2 str., 6.38 str. 1 d., 3.109 str. 1 d. 2 p., 6.383 str., CPK 12 str., 178 str.), 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ 544,51 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2017 m. balandžio 20 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos (CK 6.37 str., 6.38 str., 6.200 str., 6.205 str.).CPK 93 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad Å¡aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos priteisiamos iÅ¡ antrosios Å¡alies, tuo pagrindu iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteisiamas 15,00 Eur žyminis mokestis, 0,87 Eur už paieÅ¡kÄ Nekilnojamojo turto registro duomenų bazėje, 1,68 Eur už paieÅ¡kÄ Gyventojų registro duomenų bazėje bei 54,45 Eur už advokatų suteiktas teisines paslaugas (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 6 p., 93 str. 1 d.).IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, nevirÅ¡ija 3,00 Eur, todėl nepriteistinos (CPK 79 str., 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnio 6 d., Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d.

įsakymas Nr. 1R-261/1K-355). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 263-264 straipsniais, 285- 287 straipsniais, n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų D. P., a. k. (duomenys neskelbtini) L. P., gim. (duomenys neskelbtini), 544,51 Eur skolÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2017 m. balandžio 20 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 72,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovei UAB ,,Alytaus bÅ«stas”, j. a. k. 304175726.Apie priimtÄ sprendimÄ už akių atsakovÄ D.

P. papildomai informuoti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du. Atsakovai negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Alytaus rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismÄ .Sprendimas už akių įsiteisėja po trisdeÅ¡imties dienų nuo jo priėmimo dienos.

Jeigu dėl sprendimo už akių paduodamas pareiÅ¡kimas dėl Å¡io sprendimo peržiÅ«rėjimo, jis įsiteisėja užbaigus peržiÅ«rėjimo procedÅ«rÄ , jeigu pareiÅ¡kimas dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo netenkinamas. Teisėja                                                                               Agnė Petkevičienė