e2893e80-7b0b-4c86-90c8-ffda84f0d1ab · Marijampolės rajono apylinkės teismas

                                                                               Civilinė byla Nr. e2VP-3253-374/2016                                                                                       Teisminio proceso Nr. 2-28-3-02557-2016-3                                                                                    Procesinio sprendimo kategorijos: 3.5.1.5.; (S)                                            3.2.7.1.; 3.2.7.2.

MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. rugpjūčio 16 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja RÅ«ta Gustienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos praÅ¡ymÄ suinteresuotiems asmenims (skolininkui) D. L., G. L. ir antstolei Svajonei Žukaitienei dėl skolininko turto dalies, kuris yra jo bendra su kitais asmenimis nuosavybė, dalies ir naudojimo tvarkos nustatymo, n u s t a t ė: pareiÅ¡kėja kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydama nustatyti, kad skolininkui D.

L. priklauso 1/2 dalis turto bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, t. y. 1/2 dalis patalpos – buto, kurio bendras plotas 70,59 kv. m., unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), paskirtis – gyvenamoji (butų), esantis adresu (duomenys neskelbtini); nustatyti, jog skolininkas naudosis buto, kurio bendras plotas 70,59 kv. m., unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), paskirtis – gyvenamoji (butų), esantis adresu: (duomenys neskelbtini), patalpa, pastato vidaus plotų eksplikacijoje pažymėta indeksu 3-2 (kambarys, 18,52 kv. m), skolininko sutuoktinė G.

L. naudosis buto patalpomis, pastato vidaus plotų eksplikacijoje pažymėtomis indeksais 3-3 (kambarys, 12,83 kv. m.) ir 3-6 (kambarys, 12,31 kv. m), o skolininkas ir jo sutuoktinė G. L. naudosis bendrai buto patalpomis, pastato vidaus plotų eksplikacijoje pažymėtomis indeksais 3-1 (koridorius, 8,05 kv. m.), 3-4 (sandėlis, 2,34 kv. m.), 3-5 (tambÅ«ras, 1,61 kv. m.), 3-7 (virtuvė, 11,18 kv. m.), 3-8 (vonia, 2,55 kv. m.), 3-9 (tualetas, 1,20 kv. m.) bei rÅ«sio patalpa, pažymėta indeksu P-5 (4,99 kv. m). Nurodo, jog 2016-04-22 gavo antstolės Svajonės Žukaitienės 2016-04-05 pasiÅ«lymÄ Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo siÅ«lo per 30 dienų nuo pasiÅ«lymo gavimo dienos Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos kreiptis į teismÄ su tikslu nustatyti D.

L. turto dalį kartu su G. L. bendra nuosavybės teise priklausančiame turte. Taip pat nurodo, kad antstolė vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) vykdo iÅ¡ieÅ¡kojimÄ pagal 2015-03-09 Marijampolės rajono apylinkės teismo priimtÄ nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 1040,10 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko D. L. iÅ¡ieÅ¡kotojo Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos naudai.Suinteresuoti asmenys (skolininkas) D.

L., G. L., antstolė Svajonė Žukaitienė teismui atsiliepimų į pareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kimÄ dėl skolininko turto, kuris yra jo bendra su kitais asmenimis nuosavybė, dalies nustatymo nepateikė, procesiniai dokumentai įteikti tinkamai. PraÅ¡ymas tenkintinas.           Bylos duomenimis nustatyta, kad antstolė Svajonės Žukaitienės žinioje vykdoma vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 1040,10 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ D. L. iÅ¡ieÅ¡kotojos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos naudai.

Antstolė vykdydama iÅ¡ieÅ¡kojimÄ vykdomojoje byloje nustatė, kad skolininkas D. L. ir G. L. 1990-08-25 sudarė santuokÄ . Byloje duomenų apie D. L. ir G. L. sudarytas galiojančias vedybų, sugyventinių ir turto padalijimo sutartis, nėra. Antstolė, negalėdama skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo visiÅ¡kai įvykdyti iÅ¡ skolininko turto, 2016-04-05 turto areÅ¡to aktu Nr. (duomenys neskelbtini) areÅ¡tavo D. L. ir G. L. santuokos metu 1998-04-30 pirkimo – pardavimo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) pagrindu įgytÄ turtÄ , t. y. patalpÄ â€“ butÄ , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) (70,59 kv. m.), esantį adresu (duomenys neskelbtini), ir pasiÅ«lė iÅ¡ieÅ¡kotojai kreiptis į teismÄ dėl turto dalies, esančios bendra su sutuoktine nustatymo.

         Įstatyme nustatytas sutuoktinių turto teisinis režimas, kuris reiÅ¡kia, kad turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.87 str. 1 d.). Sutuoktinių turtas yra bendroji jungtinė nuosavybė, kol jis nėra padalytas arba kol bendrosios jungtinės nuosavybės teisė nėra pasibaigusi kitokiu bÅ«du (CK 3.87 str. 2 d.). Vykdymo proceso normos nustato, kad iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ fizinių asmenų nukreipiamas į turtÄ , jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 666 str. 1 d.).

Jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis apraÅ¡o ir areÅ¡tuoja bendrÄ jį turtÄ ir pasiÅ«lo iÅ¡ieÅ¡kotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su praÅ¡ymu į teismÄ dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo; skolininko dalis bendrojoje nuosavybėje nustatoma teismo nutartimi, kuriai įsiteisėjus, iÅ¡ieÅ¡kojimas nukreipiamas į skolininko turto dalį (CPK 667 str. 1, 2, 3 d.).

Teismų praktikoje laikomasi taisyklės, kad tais atvejais, kai iÅ¡ieÅ¡kojimas pagal skolininko prievolę turi bÅ«ti vykdomas nukreipiant iÅ¡ieÅ¡kojimÄ Ä¯ jo asmeninį turtÄ , tai bÅ«tina nustatyti skolininko turto dalį bendrojoje jungtinėje nuosavybėje CPK 667 straipsnyje nustatyta tvarka (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2005-10-17 nutartis, priimta byloje Nr. 3K-3-484/2005). Pažymėtina, kad sprendžiant kreditorių praÅ¡ymus pagal CPK 667 straipsnį, vyksta ne turto padalijimas, bet individualizuojama skolininko turto dalis bendrojoje nuosavybėje, iÅ¡ kurios gali bÅ«ti vykdomas iÅ¡ieÅ¡kojimas.           PareiÅ¡kėja praÅ¡ymu praÅ¡o nustatyti skolininko turto dalį Å¡iame nekilnojamajame turte patalpoje – bute, kurio bendras plotas 70,59 kv. m., unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), paskirtis – gyvenamoji (butų), esančiame adresu (duomenys neskelbtini).

IÅ¡ Nekilnojamojo turto registro 2016-05-18 iÅ¡raÅ¡o matyti, jog Å¡is nekilnojamasis turtas įsigytas 1998-04-30 Pirkimo pardavimo sutarties pagrindu, t. y. D. L. ir G. L. santuokos metu, todėl laikytinas bendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe.Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes bei į tai, jog antstolės Svajonės Žukaitienės teigimu, skolininkas D. L. Å¡iuo metu niekur nedirba, skolos gera valia nemoka ir nesant byloje duomenų apie skolininkui D. L. asmeninės nuosavybės teise priklausantį nekilnojamÄ jį bei kilnojamÄ jį registruotinÄ turtÄ , laikytina, jog skolininkas tokio turto neturi, todėl praÅ¡omas atidalinti turtas – patalpa – butas, esantis adresu (duomenys neskelbtini), įgytas po santuokos sudarymo, nenustačius aplinkybių, kurios leistų nukrypti nuo lygių dalių principo, konstatuotina, jog yra pagrįstas ir tenkintinas.

CPK 667 str. 2 d. dalyje nustatyta, kad skolininko dalis bendrojoje nuosavybėje nustatoma teismo nutartimi. Nustatydamas nekilnojamojo daikto skolininko dalį, teismas kartu turi nustatyti naudojimosi skolininkui priklausančia nekilnojamojo turto dalimi tvarkÄ . CPK 667 str. 2 d. įtvirtinta nuostata yra imperatyvi, todėl turi bÅ«ti nustatyta, kaip bendraturčiai naudosis padalintu turtu, kuriomis dalimis bendrai ir kuriomis dalimis individualiai. PareiÅ¡kėja prašė nustatyti, jog skolininkas D. L. naudosis buto, kurio bendras plotas 70,59 kv. m., unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), paskirtis – gyvenamoji (butų), esantis adresu: (duomenys neskelbtini), patalpa, pastato vidaus plotų eksplikacijoje pažymėta indeksu 3-2 (kambarys, 18,52 kv. m), skolininko sutuoktinė G.

L. naudosis buto patalpomis, pastato vidaus plotų eksplikacijoje pažymėtomis indeksais 3-3 (kambarys, 12,83 kv. m.) ir 3-6 (kambarys, 12,31 kv. m), o skolininkas ir jo sutuoktinė G. L. naudosis bendrai buto patalpomis, pastato vidaus plotų eksplikacijoje pažymėtomis indeksais 3-1 (koridorius, 8,05 kv. m.), 3-4 (sandėlis, 2,34 kv. m.), 3-5 (tambÅ«ras, 1,61 kv. m.), 3-7 (virtuvė, 11,18 kv. m.), 3-8 (vonia, 2,55 kv. m.), 3-9 (tualetas, 1,20 kv. m.) bei rÅ«sio patalpa, pažymėta indeksu P-5 (4,99 kv. m). Atsižvelgiant į tai, jog dalintinas nekilnojamasis turtas patalpa – butas, esantis adresu (duomenys neskelbtini), yra trijų kambarių, bei į tai, kad nustatant naudojimosi daiktu tvarkÄ yra nustatoma realioji jo dalis, t. y. konkreti zona, kuria naudosis kiekvienas bendraturtis, o dalintiname nekilnojamame turte neįmanoma nustatyti lygiaverčių objekto dalių, bei į tai, jog praÅ¡oma nustatyti tvarka nepažeidžia bendraturčių ar kitų asmenų teisių ir teisėtų interesų, todėl pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymas dėl buto naudojimosi tvarkos nustatymo tenkintinas.Atsižvelgiant į tai, kad Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d.

įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ (aktuali Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymo Nr. 1R-298/1K-290 redakcija) nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma yra 3 eurai, šioje byloje susidariusios mažesnės nei 3 Eur dydžio išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš skolininko valstybei nepriteistinos. Vadovaudamasis CK 3.88 str. 1 d. 1 p., 3.117 str. 1 d., CPK 667 str., 290-291str., teismas n u t a r i a:

           praÅ¡ymÄ tenkinti.           Nustatyti, kad skolininkui D. L., a. k. (duomenys neskelbtini) priklauso 1/2 dalis bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su G. L., a. k. (duomenys neskelbtini) esančio turto patalpos - buto, kurio bendras plotas 70,59 kv. m. unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini).           Nustatyti, jog skolininkas D. L., a. k. (duomenys neskelbtini) naudosis buto, kurio bendras plotas 70,59 kv. m., unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), paskirtis – gyvenamoji (butų), esančio adresu: (duomenys neskelbtini), patalpa, pastato vidaus plotų eksplikacijoje pažymėta indeksu 3-2 (kambarys, 18,52 kv. m), skolininko sutuoktinė G.

L., a. k. (duomenys neskelbtini) naudosis buto, kurio bendras plotas 70,59 kv. m., unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), paskirtis – gyvenamoji (butų), esančio adresu: (duomenys neskelbtini), patalpomis, pastato vidaus plotų eksplikacijoje pažymėtomis indeksais 3-3 (kambarys, 12,83 kv. m.) ir 3-6 (kambarys, 12,31 kv. m), o skolininkas D. L. ir jo sutuoktinė G. L. naudosis bendrai buto, kurio bendras plotas 70,59 kv. m., unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), paskirtis – gyvenamoji (butų), esantis adresu (duomenys neskelbtini), patalpomis, pastato vidaus plotų eksplikacijoje pažymėtomis indeksais 3-1 (koridorius, 8,05 kv. m.), 3-4 (sandėlis, 2,34 kv. m.), 3-5 (tambÅ«ras, 1,61 kv. m.), 3-7 (virtuvė, 11,18 kv. m.), 3-8 (vonia, 2,55 kv. m.), 3-9 (tualetas, 1,20 kv. m.) bei rÅ«sio patalpa, pažymėta indeksu P-5 (4,99 kv. m).           Nutarties patvirtintas kopijas siųsti byloje dalyvaujantiems asmenims           Nutarčiai įsiteisėjus vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. (duomenys neskelbtini) grÄ Å¾inti antstolei Svajonei Žukaitienei.           Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos gavimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                       [pasirašyta elektroniniu parašu]                            Rūta Gustienė