e288fbd0-334a-419e-a755-e186bbe6b626 · Kauno miesto apylinkės teismas

Byla NrNr. AT-49-634/2012Teisminio proceso Nr. 4-05-3-03239-2011-3Procesinio sprendimo kategorija: 53. (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2012 m.vasario 1 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Giedrius Endriukaitis, sekretoriaujant Astai Å liužaitei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjui E. N., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs E. N. praÅ¡ymÄ dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo, n u s t a t ė : Kauno miesto apylinkės teismo 2011-06-08 nutarimu E. N. už pažeidimo, numatyto ATPK 126 str. 1 d., padarymÄ paskirta 1000 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 metams.

PareiÅ¡kėjas praÅ¡o sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo laikÄ . Automobilis jam reikalingas atlikti tiesioginį darbÄ ir dėl Å¡eimyninių aplinkybių.PraÅ¡ymas atmestinas.ATPK 329 str. yra numatyta, kad jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudÄ paskyręs organas (pareigÅ«nas), gavęs asmens praÅ¡ymÄ , gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, pagal Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir Å¡vietėjiÅ¡kÄ atestacijÄ institucijų pažymÄ , sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminÄ .

E. N. neteko teisės vairuoti transporto priemones 2011-06-08. IÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, kad nuo nuobaudos paskyrimo praėjo daugiau kaip pusė paskirtojo nuobaudos laiko, asmuo paskirtÄ baudÄ sumokėjo, iÅ¡klausė Privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalÄ Å¾mogaus sveikatai mokymo programÄ , nepadarė naujų administracinių teisės pažeidimų. Tačiau teismas pažymi, kad E. N. padarė Å¡iurkÅ¡tų, vienÄ sunkiausių administracinių teisės pažeidimų, keliančių didelį pavojų kitų žmonių saugumui, nes vairavo transporto priemonę, bÅ«damas neblaivus.

Atsižvelgiant į asmens nuoÅ¡irdų gailėjimÄ si dėl pažeidimų padarymo, E. N. buvo paskirta minimalaus dydžio nuobauda. Taigi teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimas Å¡iuo atveju iÅ¡ esmės reikÅ¡tų ne kÄ kitÄ kaip ATPK 30¹ str. nuostatų taikymÄ . IÅ¡imtinių aplinkybių, leidžiančių trumpinti specialiosios teisės atėmimo terminÄ , nenustatyta. Teismų praktikoje nuosekliai laikomasi pozicijos, kad bÅ«tinumas turėti teisę vairuoti dėl darbo pobÅ«džio ar Å¡eimyninių aplinkybių ir dėl jos netekimo kilsiančios neigiamos pasekmės iÅ¡skirtinėmis aplinkybėmis nelaikytinos.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 309 str., 329 str., teismas nutaria:

E. N. praÅ¡ymÄ atmesti. Nutartis per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Kauno miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas       Giedrius Endriukaitis