e287cafc-ea8f-4569-8ee1-cf3576ec4593 · Å iaulių miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-7656-79/2012,Teisminio proceso Nr. 2-07-3-06592-2012-9,Procesinio sprendimo kategorija 113.2.; 116.5.; (S) Å IAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. lapkričio 29 d.Å iauliai Å iaulių miesto apylinkės teismo teisėja Aldona Monstavičienė,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Sergel“ (toliau tekste – UAB ,,Sergel“) ieÅ¡kinį atsakovui I.

B. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovė UAB ,,Sergel“ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo I. B. 1181,06 Lt skolÄ , 42,52 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, 71 Lt žyminio mokesčio ir 600 Lt iÅ¡laidas už teisines paslaugas. Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, tačiau atsakovas per nustatytÄ 20 dienų terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį.

Nesant atsakovo atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir praÅ¡ymo dėl nepriėmimo sprendimo už akių, priimtinas sprendimas už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas.Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (LR CPK 142 str. 4 d., 285 str. 2 d.).IÅ¡ teismui pateiktų dokumentų nustatyta, kad atsakovas 2008-02-15 skaitmeninio korinio ryÅ¡io paslaugų teikimo sutarties Nr. OM 725123 pagrindu pradiniam kreditoriui UAB „Omnitel“ buvo skolingas 1181,06 Lt už suteiktas ryÅ¡io paslaugas ir 42,52 Lt delspinigių.

Pradinis kreditorius UAB „Omnitel“ 2009-07-29 Skolų portfelio pirkimo-pardavimo sutartimi Nr. TR40034 - 8636 ir jos priedais visas reikalavimo teises į atsakovo skolÄ perleido ieÅ¡kovei UAB „Sergel“ (8-11 b. l.). Atsakovas buvo informuotas apie skolos perleidimÄ bei buvo įspėtas apie skolos sumokėjimÄ , tačiau savo įsipareigojimų nevykdė. Pagal reikalavimo perleidimo sutartį, jos priedus bei priminimÄ atsakovo skola ieÅ¡kovei yra 1181,06 Lt ir 42,52 Lt delspinigiai. Ä®statymas įpareigoja prievoles vykdyti sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus bei draudžia vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti vykdyti prievolę, pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (LR CK 6.38, 6.59, 6.158, 6.200, 6.256 str.).

IeÅ¡kovė savo prievolę įvykdė tinkamai, atsakovas pretenzijų nereiÅ¡kė ir su ieÅ¡kove tinkamai neatsiskaitė, todėl darytina iÅ¡vada, kad atsakovas prievolės neįvykdė. IeÅ¡kovės reikalavimai įrodyti prie ieÅ¡kinio pateiktais dokumentais.TerminÄ praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio (LR CK 6.210 str.), todėl ieÅ¡kovės praÅ¡ymu iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Remiantis LR CPK 93 str., iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovės naudai priteistina 71 Lt žyminio mokesčio ir 600 Lt iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokėti (3-4, 30-32 b. l LR CPK 79, 80, 88, 93, 98 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 88 straipsniu, 93 straipsniu, 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo I. B. ieÅ¡kovei UAB ,,Sergel“ 1181,06 Lt (tÅ«kstančio Å¡imto aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt vieno lito 6 ct) skolÄ , 42,52 Lt (keturiasdeÅ¡imt dviejų litų 52 ct) delspinigius ir 671 Lt (Å¡eÅ¡ių Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt vieno lito) bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

PareiÅ¡kime turi bÅ«ti nurodoma: teismo, priėmusio sprendimÄ už akių, pavadinimas, Å¡alies, paduodančios pareiÅ¡kimÄ , pavadinimas, aplinkybės, dėl kurių nebuvo pateiktas atsiliepimas į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį bei Å¡ias aplinkybes pagrindžiantys įrodymai, aplinkybės, galinčios turėti įtakos sprendimo teisėtumui ir pagrįstumui, bei įrodymai, patvirtinantys Å¡ias aplinkybes, pareiÅ¡kimÄ paduodančios Å¡alies praÅ¡ymas, prie pareiÅ¡kimo pridedamos medžiagos sÄ raÅ¡as, pareiÅ¡kimÄ paduodančios Å¡alies paraÅ¡as ir pareiÅ¡kimo suraÅ¡ymo data, pareiÅ¡kimo ir priedų kopijos.IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                           Aldona Monstavičienė