e286cc65-19ca-43fe-8850-77eabc5c19b5 · Kauno apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9-3820-660/2014Teisminio proceso Nr. 4-69-3-03253-2014-2                          Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 48.3.; 52.3. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. gegužės 19 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. D., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo A. D., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, LR piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė:

A. D. 2014-04-25, 13.05 val., bÅ«damas neblaivus (1,68 promilių girtumas), vieÅ¡oje vietoje, Kaune, Vytauto pr., prie 24 namo, vieÅ¡ojo transporto sustojime griuvinėjo nuo suolelio, nesiorientavo aplinkoje. Å iais savo veiksmais A. D. įžeidė žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę, bÅ«damas baustas už analogiÅ¡kÄ pažeidimÄ per vienerius metus (pagal ATPK 178 str. 1 d. baustas 2013-11-08), t.y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 2 d.Kadangi bylÄ nagrinėja teisėjas vienasmeniÅ¡kai, o ne kolegialus organas, teismo posėdžio protokolas neraÅ¡omas (ATPK 285 str.). Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta, neatvykimo priežastis nežinoma, todėl vadovaujantis ATPK 272 str. 2 d., byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukimam asmeniui nedalyvaujant.

ATPK 178 str. 2 d. pažeidimo faktÄ ir A. D. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 1), A. D. pasiaiÅ¡kinimas, kuriame jis nurodė, kad buvo blaivas, visai negėrė (b. l. 1), pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolas, iÅ¡ kurio matyti, kad A. D. nustatytas 1,68 promilių girtumas (b. l. 3), policijos pareigÅ«nų tarnybiniai praneÅ¡imai, iÅ¡ kurių matyti, kad pagal gautÄ praneÅ¡imÄ sustojime pastebėjo girtÄ A. D., kuris griuvinėjo nuo suoliuko, nesiorientavo aplinkoje, todėl jį sulaikė ir pristatė į Centro PK (b. l. 4, 5), pažyma apie galiojančias nuobaudas, iÅ¡ kurios matyti, kad A.

D. baustas administracine tvarka (b. l. 11-13), administracinio sulaikymo protokolas (b. l. 14), kita byloje surinkta medžiaga.A. D. suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal ATPK 178 str. 3 d., už tai, kad jis bÅ«damas du kartus per metus baustas pagal ATPK 178 str., vieÅ¡oje vietoje pasirodė bÅ«damas girtas, tačiau iÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad A. D. 2014-04-25 pažeidimÄ padarė dar neįsiteisėjus 2014-04-07 nutarimui, kuriuo jis pagal ATPK 178 str. 2 d. nubaustas 50 Lt bauda. Esant nurodytoms aplinkybėms laikytina, kad 2014-04-25 pažeidimÄ A.

D. padarė bÅ«damas per vienerius metus vienÄ kartÄ baustas už ATPK 178 str. 1 d. numatytÄ pažeidimÄ . Duomenų apie tai, kad jis per vienerius metus du kartus baustas pagal ATPK 178 str., byloje nėra, todėl jo veika iÅ¡ ATPK 178 str. 3 d. perkvalifikuotina į ATPK 178 str. 2 d. (ATPK 284 str. 2 d.).Duomenų, paneigiančių iÅ¡dėstytas aplinkybes, byloje nėra.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.A.

D. baustas administracine tvarka. Jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, A. D. skirtina bauda, numatyta ATPK 178 str. 2 d. sankcijos ribose (ATPK 24 str., 30 str. 2 d.). Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30 str., 302 str., 178 str., 286 str., 287 str., teismas, n u t a r i a: A. D., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 2 d., ir skirti 50,00 Lt (penkiasdeÅ¡imties litų 00 ct) baudÄ .NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Kauno apskrities VPK.Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030.Nesant galimybės sumokėti baudÄ iÅ¡ karto, pažeidėjas turi teisę, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 str. 3 d. nustatyta tvarka, kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.

Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas iÅ¡siunčiamas vykdyti antstoliui (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per šį teismÄ . Teisėja                                                                                   Larisa Tamulionienė