e285ed7c-a613-4dc8-abda-fed20b83de7d · Kauno miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. AN2.6.-4619-347/2012Teisminio proceso Nr. 4-05-3-04487-2012-0Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 45.4.5.; 52.3. (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2012 m. rugpjūčio 8 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Aurelija Naujokienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d. suraÅ¡ytas S. J.

S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečiui, gyv. (duomenys neskelbtini), n u s t a t ė : S. J. S. administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas už tai, kad jis 2012-06-15 22.25 val. Kaune, V. Krėvės pr. 114, vairavo transporto priemonę „Subaru Impreza“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti ir nepakluso uniformuoto policijos pareigūno teisėtam reikalavimui sustabdyti transporto priemonę. Tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 17 punktų reikalavimus.

S. J. S. teismo posėdžio metu paaiÅ¡kino, kad automobilis buvo sportinis ir labai norėjo jį iÅ¡bandyti, stabdomas nestojo, nes labai iÅ¡sigando, dėl pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi S. J. S. kaltė įrodyta Å¡iais įrodymais:             administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 1-2);tarnybiniu praneÅ¡imu (b. l. 3).Surinktų ir teismo iÅ¡tirtų įrodymų visuma patvirtina, kad S. J. S. padarė ATPK 130 str. 1 d. numatytÄ pažeidimÄ , todėl yra baustinas.Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad dėl pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi, pažeidimo padarymo metu buvo nepilnametis.

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, asmens elgesį po pažeidimo padarymo, atsakomybę lengvinančias aplinkybes, į tai, kad turi galiojančių administracinių nuobaudų, dirba UAB (duomenys neskelbtini), darbovietės charakterizuojamas teigiamai, 2011-2012 mokslo metais mokėsi Kauno (duomenys neskelbtini) vidurinėje mokykloje, pasirinkęs savarankiÅ¡ko mokymosi bÅ«dÄ .Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str. 4 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 313 str. 1 d., teismas n u t a r i a :

S. J. S. pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 130 str. 1 d., ir skirti 2000 Lt (dviejų tÅ«kstančių litų) baudÄ .NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Kauno apskrities VPK. Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 12 mėnesių nuo nutarimo įteikimo dienos, mokant proporcingai kiekvienÄ mėnesį, turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis kiekvienos įmokos sumokėjimÄ , pristatytas į Kauno apskrities VPK Kelių policijos valdybÄ (Chemijos g. 4b, 315 kab., Kaunas).

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                   Aurelija Naujokienė