e28557d1-d528-43fd-b7d0-e3c022f1d9d1 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr.2-7629-528/2013 proceso Nr.2-69-3-04209-2013-1 procesinio sprendimo kategorijos: 35.3.6; 63.3;99.5;99.7;116.5.1;116.5.2;116.11. (S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS

UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

                    2013 m.

gegužės 16d.

   Kaunas

               Kauno apylinkės teismo teisėja Virginija BaÅ¡kienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka, Å¡alims nepraneÅ¡us, iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Lindorff Oy, veikiančio per Lindorff Oy filialÄ , ieÅ¡kinį atsakovei V. J. dėl skolos už ryÅ¡io paslaugas, delspinigių, procesinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė :

IeÅ¡kovas ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti jam iÅ¡ atsakovės 840,70 Lt skolÄ už ryÅ¡io paslaugas, 152,17 Lt delspinigius, 5 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir visas bylinėjimosi iÅ¡laidas, įskaitant 72,-Lt žyminį mokestį (b.l.4,5).

Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du 2013 04 30 (b.l.25). Atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė (CPK 142 str.). IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje yra nurodęs, jog praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, esant CPK numatytiems pagrindams (b.l.5). Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (CPK 142 str. 4d., 153 str. 2d., 285, 286 str.).

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų – 2001 12 11 UAB „TELE2“ mobiliojo skaitmeninio korinio ryÅ¡io (GSM) paslaugų sutarties Nr.R213 867080565 D693, sutarties (su telefonu), 2003 07 31 UAB „TELE2“ sÄ skaitos Nr.5700704 (kopijos), 2005 12 29 skolų portfelio pirkimo-pardavimo sutarties tarp UAB „TELE2“ ir Lindorff Oy filialo su sutarties priedo Nr.1 iÅ¡trauka – vertinimÄ bei atsakovei nepateikus įrodymų, patvirtinančių skolos grÄ Å¾inimÄ , darytina iÅ¡vada, jog, pasitvirtinus paminėtų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ (b.l.7-12). Atsakovei nevykdant įsipareigojimo mokėti už ryÅ¡io paslaugas pagal sutartį, o UAB „TELE2“ perleidus reikalavimo teises į atsakovės skolÄ ieÅ¡kovui, laikytina jog ieÅ¡kovas turi teisę reikalauti iÅ¡ atsakovės sumokėti skolÄ , o už savalaikį nesumokėjimÄ reikalauti sutartimi sutartų delspinigių, todėl ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai – ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistina 840,70 Lt skola, 152,17 Lt delspinigiai ir 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2013 03 26 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.2 str., 6.37 str. 2d., 6.38, 6.71, 6.72 str., 6.73 str. 1d., 6.101 str. 1d., 6.200, 6.205 str., 6.210 str. 1d., 6.256, 6.260, 6.716, 6.720 str., 2001 12 11 sutarties 6.5.p.).

VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistinas 72,-Lt žyminis mokestis; iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės už nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , todėl jos iÅ¡ atsakovės nepriteistinos (CPK 79 str., 80 str. 1d., 1p., 88 str. 1d. 3,9p., 92, 93, 96 str., Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2011 11 07 įsakymas Nr.1R-261/1K-355, b.l.4,6).

Vadovaujantis išdėstytu bei Lietuvos Respublikos CPK

142 str., 4d., 285, 286 str., teismas

n u s p r e n d ž i a:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iÅ¡ atsakovės V. J. (a.k(duomenys neskelbtini) gyv. Kaune, (duomenys neskelbtini)) ieÅ¡kovui Lindorff Oy, veikiančiam per Lindorff Oy filialÄ (įmonės kodas 111882842, buveinė Vilniuje, Lvovo g.25, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr.(duomenys neskelbtini), Nordea Bank Finland Plc. Lietuvos sk.) 840,70 Lt (aÅ¡tuonių Å¡imtų keturiasdeÅ¡imties litų 70ct) skolÄ , 152,17 Lt (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imt dviejų litų) delspinigius, 5 (penkių) procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2013 03 26 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 72,-Lt (septyniasdeÅ¡imt dviejų litų) žyminį mokestį.

Nepateikusi atsiliepimo Å¡alis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 str. 2,3d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                         Â

                                           Virginija Baškienė