e284a37c-db7b-4bf1-8ebd-2640ba5cdd59 · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

                                                              Civilinė byla Nr. 2-753-548/2015Teisminio proceso Nr. 2-20-3-00547-2015-1Procesinio dokumento kategorija: (S) 42.9.; 42.10.; 116.5.; 116.5.1.;116.5.2. KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2015 m. balandžio 28 d.Kaišiadorys Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Ričardas Juodis, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 str. 4 d., rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Lietuvos dujų tiekimas“ ieškinį atsakovei L.

U. dėl skolos už suvartotas gamtines dujas ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, irn u s t a t ė:IeÅ¡kovė UAB „Lietuvos dujų tiekimas“, į.k. 303383884, kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu atsakovei L. U., a.k. (duomenys neskelbtini) praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovės 188,55 Eur skolos už suvartotas gamtines dujas bei 20,87 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų: 20 Eur žyminio mokesčio, 0,87 Eur už iÅ¡raÅ¡Ä iÅ¡ VÄ® Registrų centro, 5 proc. dydžio metinių palÅ«kanų už teismo priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, UAB „Lietuvos dujų tiekimas“ naudai.2015 m. balandžio 9 d.

KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas iÅ¡siuntė atsakovei ieÅ¡kinio ir jį pagrindžiančių raÅ¡ytinių įrodymų kopijÄ bei praneÅ¡imÄ dėl atsiliepimų į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį pateikimo. Atsakovei L. U. procesiniai dokumentai įteikti asmeniÅ¡kai 2015 m. balandžio 11 d. pasiraÅ¡ytinai. Per teismo nustatytÄ terminÄ atsakovė atsiliepimų į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį nepateikė. Todėl ieÅ¡kovės UAB „Lietuvos dujų tiekimas“ praÅ¡ymas tenkinamas ir priimamas sprendimas už akių.

IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atliko formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ ir padarė iÅ¡vadÄ , kad, pasitvirtinus ieÅ¡kovės pateiktų dokumentų turiniui, bÅ«tų pagrindas tokį sprendimÄ priimti (Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 2 d.).Atlikus formalų įrodymų tyrimÄ byloje, nustatyta, kad AB „Lietuvos dujos“ su atsakove L. U. 2013 m. lapkričio 20 d. sudarė gamtinių dujų pirkimo-pardavimo sutartį                       Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau - Sutartis) (b.l. 12-13), kurios pagrindu tiekė dujas adresu(duomenys neskelbtini) esančiam butui, o atsakovė įsipareigojo saugiai vartoti tiekiamas dujas bei laiku ir teisingai mokėti už suvartotas dujas.

Iš byloje esančio Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo (b.l. 14-15) matyti, kad butas, esantis adresu (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise priklauso Kaišiadorių rajono savivaldybei, kurį, pagal 2013 m. lapkričio 18 d. Gyvenamosios patalpos nuomos sutartį Nr. 299/13 (b.l.

18) iki 2014 m. spalio 16 d. nuomavo atsakovė L. U.. 2014 m. spalio 16 d. Kaišiadorių rajono savivaldybės administracijos direktorius įsakymu (b.l.

19) nutraukė 2013 m. lapkričio 18 d. gyvenamosios patalpos nuomos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) sudarytÄ su L. U.. 2014 m. spalio 16 d. SeniÅ«no R. V. raÅ¡tas, kurio duomenis patvirtino ir su jais sutiko atsakovė L. U., (b.l.

20) ir 2014 m. spalio 28 d. buto perdavimo aktas (b.l.

21) rodo, kad dujų kiekio matavimo priemonėse užfiksuoti skaitiklio rodmenys 2014 m. spalio 16 d. buvo 22002 m3. Skolos apskaičiavimo lentelė (b.l.

22) patvirtina, kad atsakovė L. U. savo sutartinių įsipareigojimų nevykdė – nedeklaravo suvartoto dujų kiekio bei nemokėjo mokesčių už suvartotas gamtines dujas nuo 2014 m. liepos 31 d. iki 2014 m. spalio 16 d., todėl susidarė 188,55 Eur skola. Dėl to ieškovė 2014 m. gruodžio 9 d. raštu Nr. 426-1-395 (b.l.

24) kreipėsi į atsakovę L. U. dėl skolos už gamtines dujas iÅ¡ieÅ¡kojimo, tačiau byloje nėra pateiktÄ duomenų, kad atsakovė su ieÅ¡kove UAB „Lietuvos dujų tiekimas“ atsiskaitė. AB „Lietuvos dujos“ 2014 m. spalio 15 d. sudarė Ä®monės dalies pirkimo-pardavimo sutartį su UAB „Lietuvos dujų tiekimas“ (b.l. 9-11), pagal kuriÄ UAB „Lietuvos dujų tiekimas“ nuosavybės teise įgijo ir priėmė iÅ¡ AB „Lietuvos dujos“ turtinį kompleksÄ (įmonės dalį), t.y. gamtinių dujų tiekimo veiklÄ su jai priskirtu turtu, teisėmis ir pareigomis.

Su perleidžiama gamtinių dujų tiekimo veikla ieÅ¡kovė UAB „Lietuvos dujų tiekimas“ kartu perėmė su atsakove L. U. sudarytÄ sutartį bei iÅ¡ jos kylančias teises ir pareigas.             Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 str. 1 ir 3 d., 6.256 str. 1 d., prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Kadangi Atsakovė L. U. savo įsipareigojimų ieÅ¡kovei UAB „Lietuvos dujų tiekimas“ nevykdo, iÅ¡ jos ieÅ¡kovės naudai priteistina: 188,55 Eur skola už suvartotas gamtines dujas.             Taip pat atsakovė privalo mokėti 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (Lietuvos Respublikos CK 6.37 str.

 2 d., 6.210 str.). Tokiu bÅ«du, iÅ¡ atsakovės L. U. ieÅ¡kovės „Lietuvos dujų tiekimas“ naudai priteistinos 5 proc. metinės procesinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2015 m. balandžio 9 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Patenkinus ieÅ¡kinį visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovės priteistinos ir 20,87 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų: 20 Eur žyminio mokesčio, 0,87 Eur už iÅ¡raÅ¡Ä iÅ¡ VÄ® Registrų centras UAB „Lietuvos dujų tiekimas“ naudai (Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d., 88 str. 1 d. 6 p.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285-286 str., teismas n u s p r e n d ž i aIeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės L.

U., a.k. (duomenys neskelbtini) 188,55 Eur (vienÄ Å¡imtÄ aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus, 55 ct) skolos už suvartotas gamtines dujas bei 20,87 Eur (dvideÅ¡imt eurų, 87 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų: 20,00 Eur (dvideÅ¡imt eurų, 00 ct) žyminio mokesčio, 0,87 Eur             (87 ct) už iÅ¡raÅ¡Ä iÅ¡ VÄ® Registrų centras, taip pat 5 (penkių) proc. dydžio metinių palÅ«kanų už teismo priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2015 m. balandžio 9 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, UAB „Lietuvos dujų tiekimas“ naudai.Atsakovė L.

U. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, kuris turi atitikti Lietuvos Respublikos CPK 287 str. 2 d., 3 d. reikalavimus. IeÅ¡kovė UAB „Lietuvos dujų tiekimas“ per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos apeliacine tvarka gali skųsti šį sprendimÄ Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                     Ričardas Juodis  Â