e28468d6-8fc2-4e13-bc6b-c8bd265c0299 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Baud?iamoji byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. AN2.6.-711-536/2014Teisminio proceso Nr. 4-68-3-14148-2013-5Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.; 45.4.5. VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. sausio 7 d.Vilnius              Vilniaus m. apylinkės teismo teisėjas Valerij PaÅ¡kevič sekretoriaujant Gražinai Osinskai,dalyvaujant pažeidėjui T. Å .,             iÅ¡nagrinėjęs administracinių teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. ir 123 str. 1, 5 d., 130 str. 1 d., bylÄ T.Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu,nustatė :2013-12-15 apie 2 val. 10 min.

T. Å ., neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, neapsidraudęs savo civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, Vilniaus m. Kalvarijų g. vairavo nustatyta tvarka neperregistruotÄ automobilį „BMW 316“, valstybinės registracijos numeris „(duomenys neskelbtini) be valstybinės techninės apžiÅ«ros. Važiuodamas, jis nepakluso uniformuotų policijos pareigÅ«nų J.Chatkevičiaus ir P.Lazorionok, įjungusių patrulinio automobilio mėlynos ir raudonos spalvos Å¡vyturėlius, teisėtam reikalavimui, iÅ¡reikÅ¡tam per patrulinio automobilio garsiakalbį, sustabdyti vairuojamÄ transporto priemonę.

Pažeidėjas T. Å . kaltu prisipažino, parodė, kad administracinių teisės pažeidimų protokole nurodytÄ vakarÄ sesers automobiliu važinėjosi su draugais po miestÄ . Kadangi draugai buvo iÅ¡gėrę, už vairo sėdo jis. Automobilis kelis kartus buvo pirktas ir parduotas ir sesers vardu neįregistruotas. Techninė apžiÅ«ra jam nebuvo atlikta. Savo civilinės atsakomybės jis apdraudęs nebuvo. IÅ¡ pradžių policijos automobilio nepastebėjo, tačiau vėliau pamatė Å¡vyturėlius, iÅ¡sigando, įvažiavo į namo kiemÄ , sustojo ir pabėgo.

Vilniaus AVPK Kelių policijos valdybos pareigÅ«nų J.Chatkevičiaus ir P.Lazorionok tarnybinių praneÅ¡imų (b.l. 6, 7) duomenimis 2013-12-15 apie 2 val. 10 min. Vilniaus m. Kalvarijų g. buvo pastebėtas važiuojantis automobilis „BMW 316“, valstybinės registracijos numeris „(duomenys neskelbtini) kuris sukėlė jiems įtarimÄ . Stabdant minėtÄ automobilį patikrinimui buvo naudojami mėlynos ir raudonos spalvos Å¡vyturėliai bei garsiakalbis. Automobilis nesustojo, prieÅ¡ingai, padidino greitį ir netrukus įvažiavo į kiemÄ , sustojo.

Vairuotojas pabėgo. 4 Å¡iuo automobiliu važiavusių asmenų žodžiais automobilį vairavo T. Å .. Kelių eismo taisyklių, patvirtintų LR Vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 (LR Vyriausybės 2008-07-16 nutarimo Nr. 768 red.) (toliau – KET) 14 p. draudžia vairuoti transporto priemones asmenims, neturintiems Å¡ios teisės, o Å¡ių taisyklių 238 p. nurodoma, kad dalyvauti vieÅ¡ajame eisme Lietuvos Respublikoje leidžiama nustatytÄ ja tvarka įregistruotoms motorinėms transporto priemonėms, kurioms atlikta ir galioja privalomoji techninė apžiÅ«ra, ir kurių valdytojai yra apsidraudę transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu.T.

Å . Å¡iuos reikalavimus pažeidė ir, vairuodamas nustatyta tvarka neperregistruotÄ automobilį be valstybinės techninės apžiÅ«ros, padarė Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d. numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ . Vairuodamas transporto priemonę, neapsidraudęs privalomuoju transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės draudimu, jis padarė Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d. numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ . T. Å . teisė vairuoti transporto priemones suteikta nebuvo.

Vairuodamas lengvÄ jį automobilį, neturėdamas tokios teisės, jis padarė Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ .T. Å . automobilis uniformuotų policijos pareigÅ«nų buvo stabdomas Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. pastaboje nurodytais bÅ«dais, t.y. įjungus specialius tarnybinio policijos automobilio žybčiojančius Å¡vyturėlius ir garso signalus, reikalaujant sustoti per garsiakalbį. Pažeisdamas KET 18 p. reikalavimus, jis vairuojamo automobilio nesustabdė ir policijos pareigÅ«nų reikalavimams nepakluso.

Tuo jis padarė Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d. numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ . Skiriant administracines nuobaudas atsižvelgiama į tai, kad Å¡ie T. Å . neteisėti veiksmai pasižymi didesniu pavojaus visuomenei laipsniu, nes jais iÅ¡ karto padaryti 4 pažeidimai; vairuodamas automobilį, neturėdamas visų tam reikalingų įgÅ«džių, jis kėlė realų pavojų tiek savo, tiek kitų asmenų sveikatai, gyvybei ir turtui. Jo atsakomybę sunkina tai, kad jis turi galiojančiÄ administracinę nuobaudÄ , paskirtÄ pagal LR ATPK 123 str. 1, 5 d., 128 str. 1 d. (b.l. 18), tačiau T.

Š. yra nepilnametis, jis prisipažino kaltu padaręs jam inkriminuotus administracinius teisės pažeidimus, nuoširdžiai gailisi dėl jų, kas lengvina pažeidėjo atsakomybę. Dėl to T. Š. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1, 5 d. ir 128 str. 1 d. ir 130 str. 1 d. skirtinos minimalaus dydžio, numatyto šių straipsnių sankcijų, baudos. Atsižvelgiant į tai, kad pažeidėjas yra nepilnametis, Lietuvos Respublikos ATPK 24 str. 4 d. pagrindu jam skirtinos baudos mažintinos per pusę.

Minimali Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. sankcijos numatyta bauda sudaro 4 00 Lt, taigi T. Å . skirtina pagal Å¡iÄ normÄ bauda bÅ«tų lygi 2 000 Lt. Bylos nagrinėjimo metu T. Å . pateikė mokinio pažymėjimÄ MP Nr. 1934323, iÅ¡ kurio matyti, kad jis yra Vilniaus automechanikos ir verslo mokyklos moksleivis. ReiÅ¡kia, jis neturi savarankiÅ¡ko pragyvenimo Å¡altinio. Atsižvelgiant į tai ir taikant Lietuvos Respublikos ATPK 301 str. 1 d. numatytus teisingumo ir protingumo kriterijus T. Å . pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. skirtina 1 000 Lt bauda.             Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. sankcija numato transporto priemonės, kuria buvo padarytas Å¡ia norma numatytas administracinis teisės pažeidimas, konfiskavimÄ .

Kadangi automobilis, kurį neteisėtai vairavo T. Å ., priklauso kitam asmeniui, ir transporto priemonės konfiskavimas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. sankcijÄ nėra privalomas, Å¡i papildoma nuobauda netaikytina. Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 str., teisėjasnutarėT.Å . pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK:123 str. 1 d., ir taikant Lietuvos Respublikos ATPK 24 str. 4 d. nuostatas paskirti jam penkiasdeÅ¡imties litų dydžio baudÄ ,123 str. 5 d., ir taikant Lietuvos Respublikos ATPK 24 str. 4 d. nuostatas paskirti jam keturiasdeÅ¡imties litų dydžio baudÄ , 128 str. 1 d., ir taikant Lietuvos Respublikos ATPK 24 str. 4 d. nuostatas paskirti jam penkių Å¡imtų litų dydžio baudÄ ,130 str. 1 d. ir taikant Lietuvos Respublikos ATPK 24 str. 4 d., 301 str. 1 d. nuostatas paskirti jam vieno tÅ«kstančio litų dydžio baudÄ .Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. pagrindu Å¡ias T.

Å . paskirtas administracines nuobaudas subendrinti ir paskirti jam galutinę subendrintÄ vieno tÅ«kstančio litų dydžio baudos administracinę nuobaudÄ .Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus m. apylinkės teismÄ . TEISĖJAS                                                                                                                                        VALERIJ PAÅ KEVIČ