e282a224-1963-4d33-aaae-4f91dcfdfdb5 · Alytaus apylinkės teismas

?Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-780-805/2019 Teisminio proceso Nr. 2-34-3-01185-2018-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.8.10; 3.1.7.4; 3.1.12.10; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 (S) ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. sausio 10 d. Prienai Alytaus apylinkės teismo Prienų rÅ«mų teisėja Loreta Radzevičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Gelvora“ ieÅ¡kinį atsakovui A. M. dėl skolos priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovas UAB „Gelvora“ (toliau – IeÅ¡kovas) kreipėsi į Alytaus apylinkės teismo Prienų rÅ«mus su ieÅ¡kiniu praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo A. M. (toliau – Atsakovas) 682,43 Eur skolÄ , 76,94 Eur palÅ«kanų, 1,96 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų ir 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje nurodė (elektroninės bylos apyraÅ¡o I tomo b. l. 1-3), kad 2013 m. sausio 2 d. pradinis kreditorius AB „Telia Lietuva“ ir Atsakovas sudarė sutartį dėl vieÅ¡ojo judriojo telefono ryÅ¡io paslaugų teikimo Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ AB „Telia Lietuva“ suteikė Atsakovui mobiliojo skaitmeninio korinio ryÅ¡io tinklo paslaugas ir įrangÄ , o Atsakovas įsipareigojo sutartyje nustatyta tvarka ir sÄ lygomis už tai sumokėti.

AB „Telia Lietuva“ už suteiktas paslaugas Atsakovui iÅ¡rašė ir pateikė apmokėjimui PVM sÄ skaitas faktÅ«ras, tačiau Atsakovas sutartyje nustatyta tvarka ir terminais už suteiktas paslaugas neatsiskaitė. 2016 m. rugpjūčio 11 d. AB „Telia Lietuva“ ir IeÅ¡kovas pasirašė skolų portfelio pirkimo-pardavimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ AB „Telia Lietuva“ perleido IeÅ¡kovo naudai visas reikalavimo teises pagal Atsakovui iÅ¡raÅ¡ytas PVM sÄ skaitas faktÅ«ras.

IeÅ¡kovas praÅ¡o iÅ¡ Atsakovo priteisti 682,43 Eur skolÄ , 76,94 Eur palÅ«kanų, 1,96 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų. Atsakovui adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų nuoraÅ¡ai bei teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 30 dienų terminas atsiliepimui pateikti įteikti 2018 m. gruodžio 5 d. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka – Atsakovo Å¡eimos nariui (elektroninės bylos apyraÅ¡o I tomo b. l. 49). Terminas atsiliepimui pateikti baigėsi 2019 m. sausio 4 d.

Atsakovui be pateisinamos priežasties per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, esant IeÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių, byla nagrinėtina raÅ¡ytinio proceso tvarka (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnis, 286 straipsnis). Vadovaujantis CPK 285 straipsnio 2 dalies nuostatomis, teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .

Teismas k o n s t a t u o j a: IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. IeÅ¡kinyje nurodytas aplinkybes ir ieÅ¡kinio reikalavimus pagrindžia Å¡ie įrodymai: 2013 m. sausio 2 d. sutartis dėl vieÅ¡ojo judriojo telefono ryÅ¡io paslaugų teikimo (elektroninės bylos apyraÅ¡o I tomo b. l. 38-41), pagal kuriÄ AB „Telia Lietuva“ suteikė Atsakovui mobiliojo skaitmeninio korinio ryÅ¡io tinklo paslaugas ir įrangÄ , o Atsakovas įsipareigojo sutartyje nustatyta tvarka ir sÄ lygomis už jas atsiskaityti; PVM sÄ skaitos faktÅ«ros (elektroninės bylos apyraÅ¡o I tomo b. l. 32-35, 44-45), kuriose nurodyta, jog Atsakovo skola ieÅ¡kovui už laikotarpį nuo 2013 m. vasario 11 d. iki 2015 m. birželio 30 d. yra 682,43 Eur; 2016 m. rugpjūčio 11 d. skolų portfelio pirkimo-pardavimo sutartis Nr. (duomenys neskelbtini) (elektroninės bylos apyraÅ¡o I tomo b. l. 9-12) ir priedas Nr. 1 prie 2016 m. rugpjūčio 11 d. skolų portfelio pirkimo-pardavimo sutarties Nr. TR3700-12218, kurie patvirtina, kad pradinis kreditorius AB „Telia Lietuva“ perleido UAB „Gelvora“ reikalavimo teises Atsakovo atžvilgiu (elektroninės bylos apyraÅ¡o I tomo b. l. 4); 2019 m. rugsėjo 9 d.

IeÅ¡kovo praneÅ¡imas Atsakovui dėl reikalavimo perleidimo (elektroninės bylos apyraÅ¡o I tomo b. l. 7); 2018 m. lapkričio 26 d. palÅ«kanų paskaičiavimo aktas (elektroninės bylos apyraÅ¡o I tomo b. l. 5), kuris patvirtina, jog už laikotarpį nuo 2016 m. rugpjūčio 11 d. iki 2018 m. lapkričio 12 d. susidarė 76,94 Eur palÅ«kanų; AB „Lietuvos paÅ¡tas“ PVM sÄ skaitos faktÅ«ros ir jų priedas (elektroninės bylos apyraÅ¡o I tomo b. l. 6, 15-31), iÅ¡ kurių matyti, kad IeÅ¡kovas patyrė 1,96 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ Atsakovo iÅ¡laidas.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalį prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais. Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti vykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas. Atsakovas, žinodamas jog turi pareigÄ vykdyti prisiimtÄ prievolę, Å¡ios pareigos nevykdė, prieÅ¡ingų duomenų byloje nėra gauta. 2016 m. rugpjūčio 11 d. AB „Telia Lietuva“ ir IeÅ¡kovas pasirašė skolų portfelio pirkimo-pardavimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ AB „Telia Lietuva“ perleido UAB „Gelvora“ naudai visas reikalavimo teises pagal Atsakovui iÅ¡raÅ¡ytas PVM sÄ skaitas faktÅ«ras į 682,43 Eur skolÄ .

Atlikus byloje formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , Atsakovui nepateikus duomenų, patvirtinančių IeÅ¡kovo praÅ¡omos priteisti skolos sumokėjimÄ , darytina iÅ¡vada, kad ieÅ¡kinys yra pagrįstas byloje surinktais įrodymais, todėl tenkintinas. IÅ¡ Atsakovo IeÅ¡kovui priteistina 682,43 Eur skolos, 76,94 Eur palÅ«kanų ir 1,96 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų (CK 6.4 straipsnis, 6.59 straipsnis, 6.101 straipsnis, 6.189 straipsnis, 6.200 straipsnis, 6.205 straipsnis, 6.872 straipsnis, 6.256 straipsnis, 6.258 straipsnis).

IÅ¡ Atsakovo IeÅ¡kovui priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, CK 6.210 straipsnio 1 dalis, 6.874 straipsnis). VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį IeÅ¡kovo patirtos bylinėjimosi iÅ¡laidos priteistinos iÅ¡ Atsakovo – 17,00 Eur žyminio mokesčio (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 82 straipsnis, 93 straipsnis). Valstybė Å¡ioje byloje patyrė 2,20 Eur iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, tačiau atsižvelgiant į tai, kad Å¡ios iÅ¡laidos yra mažesnės už nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , teismas Å¡ios sumos iÅ¡ Å¡alių nepriteisia (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos Finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d.

įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ pakeitimo). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 286, 287 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovo A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovo UAB „Gelvora“, įmonės kodas 125164834, buveinės adresas Juozapavičiaus g. 7, Vilnius, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, naudai 682,43 Eur (Å¡eÅ¡is Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt du eurus 43 ct) skolos, 76,94 Eur (septyniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus 94 ct) palÅ«kanų, 1,96 Eur (vienÄ eurÄ 96 ct) skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2018 m. gruodžio 3 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 17,00 Eur (septyniolika eurų 00 ct) žyminio mokesčio.

Atsakovas, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2 ir 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovas turi teisę per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Prienų rÅ«mus.

Teisėja Loreta Radzevičienė