e2827b9a-e501-489c-b08f-72f0b6f2ed27 · Kauno apylinkės teismas

ATP byla NrATP byla Nr. A2.2.-1597-358/2014Teisminio proceso Nr. 4-69-3-01222-2014-6Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 41.1.; (S) 52.3. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. vasario 20 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Audronė Levinskienė, sekretoriaujant Ramunei Bulavaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui O. G. vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo O. G., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė:

O. G. 2014-02-07 apie 8.50 val. parduotuvėje ,,Express Market“, esančioje Kaunas, Kalniečių g. 172, praėjo pro kasas nesumokėjusi už sÅ«rį ,,Senolių“, 6,76 Lt vertės. Å iais veiksmais padarė slaptÄ svetimo turto pagrobimÄ , t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.Be to, 2014 m. sausio 30 d. apie 15.27 val. Kaune, Kalniečių g. 172 esančioje parduotuvėje „Express Market“ O. G. praėjo pro kasas nesumokėjusi už 2 vnt. sviesto „SmetoniÅ¡kas“, kurių bendra vertė 12,58 Lt, 2 vnt. sÅ«rio „RokiÅ¡kio Naminis“, kurių bendra vertė 12,38 Lt.

Bendra prekių vertė 24,96 Lt, Å¡iais veiksmais įvykdė svetimo turto pagrobimÄ , t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.O. G. kalta prisipažino visiÅ¡kai, nuoÅ¡irdžiai gailisi. PaaiÅ¡kino, kad manė pavyks pavogti, niekas nepamatys.Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. pažeidimo faktÄ 2014-02-07 ir O. G. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame nurodytos pažeidimo aplinkybės (I t., b. l. 2), UAB ,,Kilminė“ pareiÅ¡kimas, pakvitavimas, paaiÅ¡kinimas (I t., b. l. 3,4,5), tarnybinis praneÅ¡imas (I t., b. l. 6), bei kita bylos medžiaga. Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. pažeidimo faktÄ 2014-01-30 ir O.

G. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas su asmens paaiÅ¡kinimu (II t., b. l. 2), pareiÅ¡kimas, paaiÅ¡kinimas, inventorizacijos aktas (II t., b. l. 3; 5-6), tarnybinis praneÅ¡imas (II t., b. l. 4), pažyma apie asmens baustumÄ (II t., b. l. 13), kita bylos medžiaga.Å ių įrodymų visuma nustatyta, kad O. G. padarė administracinį teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., ATPK 50 str. – pagrobė svetimÄ turtÄ vagystės bÅ«du, todėl yra baustina.Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjos asmenybę – administracine tvarka nebausta, į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Atsakomybę lengvinančios aplinkybės - nuoÅ¡irdžiai gailisi, sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Teismas konstatuoja, kad siekiant administracinės nuobaudos tikslų (ATPK 20 str.) pažeidėja už Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., ir ATPK 50 str. pažeidimų padarymÄ baustina baudomis, vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. galutinai Å¡iam asmeniui skiriant nuobaudÄ parenkant sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose.   Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 302 str., 286 str., 287 str., teismas n u t a r i a :

O. G., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., ATPK 50 str. ir skirti: už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. padarymÄ (2014-01-30) skirti administracinę nuobaudÄ - 300 (trijų Å¡imtų Lt) baudÄ ;už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. padarymÄ (2014-02-07) skirti administracinę nuobaudÄ - 350 (trijų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties Lt) baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str., O.

G., a. k. (duomenys neskelbtini) skirti galutinę nuobaudÄ â€“ 350 (trijų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties Lt) baudÄ . NutarimÄ iÅ¡siųsti vykdymui protokolÄ suraÅ¡iusiam organui - Kauno apskrities Vyriausiajam policijos komisariatui. Paskirta bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ turi bÅ«ti pristatytas į Eigulių policijos nuovadÄ Â (Kaunas, Islandijos pl. 209), prieÅ¡ingu atveju bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai.Nesant galimybės sumokėti baudÄ iÅ¡ karto, pažeidėjas turi teisę, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 str. 3 d. nustatyta tvarka, kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.

Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas iÅ¡siunčiamas vykdyti antstoliui (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                Audronė Levinskienė Â