e28205ea-0353-4c79-aca4-b127fccafaea · Kauno apylinkės teismas

Baudž. byla Nr. 1-555/97 Administracinio nusižengimo byla Nr. II-307-946/2023

Teisminio proceso Nr. 4-69-3-00175-2023-2

Procesinio sprendimo kategorija 21.8.2.

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2023 m. vasario 28 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas Arūnas Purvainis,

nerengdamas teismo posėdžio raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡sprendė uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ įgaliotojo atstovo advokato Deivido Ivanausko pateikto skundo dėl nutarimo administracinio nusižengimo byloje priėmimo klausimÄ .

Teismas

n u s t a t ė :

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose gautas uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „(duomenys neskelbtini)“ įgaliotojo atstovo advokato Deivido Ivanausko skundas dėl nutarimo administracinio nusižengimo byloje.

Skundas perduotinas nutarimÄ administracinio nusižengimo byloje ne teismo tvarka priėmusiai institucijai.

Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau - ANK) 622 straipsnio 2 dalyje nurodoma, kad skundas dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje paduodamas per šį nutarimÄ priėmusiÄ institucijÄ . Å iai institucijai turi bÅ«ti pateikta tiek skundo dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje kopijų (nuorašų), kad po vienÄ bÅ«tų galima įteikti visiems Å¡io kodekso 621 straipsnyje nurodytiems asmenims ir nutarimÄ ne teismo tvarka priėmusiai institucijai, iÅ¡skyrus atvejus, kai Å¡iems asmenims procesiniai dokumentai įteikiami elektroninių ryÅ¡ių priemonėmis. Skundas dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje gali bÅ«ti paduodamas elektroninių ryÅ¡ių priemonėmis, paÅ¡to siunta arba tiesiogiai. Institucija per penkias darbo dienas, jeigu įstatymuose nenustatytas kitas terminas, skundÄ dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje kartu su byla persiunčia atitinkamam apylinkės teismui elektroninių ryÅ¡ių priemonėmis, registruotÄ ja paÅ¡to siunta arba pateikia tiesiogiai teismui.

Kaip matyti iÅ¡ bylos medžiagos, UAB „(duomenys neskelbtini)“ įgaliotasis atstovas advokatas Deividas Ivanauskas skundÄ dėl nutarimo administracinio nusižengimo byloje padavė per skundžiamÄ nutarimÄ priėmusiÄ institucijÄ â€“ Lietuvos Respublikos valstybinės darbo inspekcijos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno teritorinį skyrių, tačiau skundžiamÄ nutarimÄ priėmusi institucija, persiųsdama Kauno apylinkės teismui skundÄ dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje, nesilaikė įstatymo nustatytos tvarkos, pagal kuriÄ nutarimÄ priėmusi institucija teismui turi pateikti skundÄ su byla. Nepateikus teismui administracinio nusižengimo bylos, teismas negali spręsti skundo priėmimo klausimo.

Atsižvelgiant į nustatytas faktines aplinkybes ir galiojantį teisinį reguliavimÄ , UAB „(duomenys neskelbtini)“ įgaliotojo atstovo advokato Deivido Ivanausko skundas dėl nutarimo administracinio nusižengimo byloje perduotinas Lietuvos Respublikos valstybinės darbo inspekcijos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno teritoriniam skyriui ANK 622 straipsnyje numatytiems klausimams spręsti.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 622 straipsniu, teismas

n u t a r i a :

uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ įgaliotojo atstovo advokato Deivido Ivanausko skundÄ dėl nutarimo administracinio nusižengimo byloje perduoti Lietuvos Respublikos valstybinės darbo inspekcijos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno teritoriniam skyriui Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 622 straipsnyje numatytiems klausimams spręsti.

Apie skundo perdavimÄ Lietuvos Respublikos valstybinės darbo inspekcijos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno teritoriniam skyriui informuoti uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ įgaliotÄ jį atstovÄ advokatÄ DeividÄ IvanauskÄ .

Nutartis neskundžiama.

Teisėjas Arūnas Purvainis